韓國撲殺440多萬(wàn)只家禽,韓國這樣一個(gè)彈丸小國，為什么要自稱(chēng)“大韓
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題應該從兩個(gè)方面來(lái)回答韓國撲殺440多萬(wàn)只家禽。首先，作為韓國的總統，的確有不能善終的傳統。這似乎是一個(gè)民族的問(wèn)題，如果說(shuō)，韓國的總統在任期間，多多少少都有些瑕疵，應該追究其責任，這倒是應該的。但這種追求責任，是否就應該抓住小辮子不放，就應該小題大做，按照中國人的說(shuō)法，是否就應該給個(gè)屁就嚼不爛了？這才是問(wèn)題的根源，作為韓國人，似乎都有興趣把韓國的總統整下去。都愿意把整總統當著(zhù)頭等大事來(lái)抓。再加上黨派之間的競爭。作為韓國的總統，確實(shí)要面對各方面的壓力。這是韓國總統一般都不能善終的一個(gè)根源。
另外，還有一個(gè)原因，我個(gè)人覺(jué)得。韓國的總統官邸青瓦臺，風(fēng)水不好，看上去有點(diǎn)像烈士陵園，青瓦臺的造型也像一個(gè)骨灰盒。看上去雖然很寧靜，但卻也讓人毛骨悚然。我不是唯心主義者，我也知道不應該有迷信的說(shuō)法。但這種造型，也應該引起我們的反思。不知道韓國人是否也意識到了這一點(diǎn)？
總體說(shuō)來(lái)，韓國總統不能善終，既有本國民眾的原因，也有外部的因素，希望韓國能夠改變這種不良的傳統。
韓國撲殺440多萬(wàn)只家禽，這造成了多大的損失？
韓國家禽養殖場(chǎng)不到兩個(gè)月時(shí)間發(fā)現近10例高致病性禽流感樣本。韓國政府12月11日要求及時(shí)采取措施防止疫情擴散，已撲殺染疫養殖場(chǎng)440多萬(wàn)只家禽。這一舉動(dòng)給韓國造成的損失是不可估計的，因為這里面包含不同種類(lèi)的家禽，所以具體損失我們目前還計算不出來(lái)。
一，韓國為了疫情防控捕殺家禽
我們都知道高致病性禽流感病毒具有傳染性，能導致禽類(lèi)重病乃至死亡。而人類(lèi)如果吃了致病的家禽后果就會(huì )不堪設想，所以韓國政府這樣做也是無(wú)奈之舉，為了阻止疫情擴散只能犧牲這些小動(dòng)物了，雖然有很多人說(shuō)韓國對待動(dòng)物的方式太粗暴，但是自然界的法則就是這樣，弱肉強食，動(dòng)物沒(méi)法改變它們自身的命運。
二，為了疫情，損失都是小事
對于這件事情網(wǎng)友最關(guān)心的可能就是這次捕殺事件帶來(lái)的損失，但是在人命面前，損失已經(jīng)是次要的，因為禽流感的發(fā)病很快，起初表現為胸悶氣短，呼吸困難，之后將會(huì )發(fā)展為嚴重缺氧和呼吸困難，所以這個(gè)病毒是很可怕的，而且到了冬天很容易大面積爆發(fā)，所以韓國政府做出這樣的決定實(shí)在屬于無(wú)奈之舉，不過(guò)目前我國對禽流感的防控做得還是很好的。
三，我對這件事情的看法
在生命安全這件大事面前，其他的事情都沒(méi)有那么重要了，經(jīng)歷過(guò)這次疫情，我們應該已經(jīng)知道生命的可貴，韓國這次捕殺家禽也讓其他國家產(chǎn)生危機感，我還是希望韓國的疫情能夠早日控制，不然其他國家也會(huì )受到影響，從這件事情也可以引起一些養殖戶(hù)的反思，養殖戶(hù)一定要加強消毒，一旦發(fā)現染病的家禽要進(jìn)行隔離。防御疫情人人有責。
韓國的這種行為，造成了嚴重的損失，使得很多飼養家庭的人，都出現了很大的經(jīng)濟損失，而且人們也使得人們對于這種類(lèi)型的食物非常的緊缺。
