如何看待MBTI這一具有爭議性的心理學說在互聯(lián)網(wǎng)上被不少人奉為真理的現(xiàn)象？

你好，MBTI性格測試是基于榮格學派理論基礎(chǔ)的心理學測驗。因此在使用時，需要結(jié)合榮格學派理論，諸如原型、陰影、情結(jié)，通過訪談或咨詢對被試的結(jié)果進行基于理論的理解。

目前市場上受爭議的MBTI往往都是單純的做題得出一個片面的結(jié)果，而非基于榮格學派理論的分析解讀。

因此，如果僅僅把MBTI作為一個”字典式”的解讀，本身既暴殄天物，又極不專業(yè)。

作為一名榮格心理分析取向咨詢師，我在使用MBTI時，往往需要至少進行2次訪談。比如，在實際過程中，我遇到過這樣的情況，來訪者測驗結(jié)果是傾向思維，但根據(jù)其實際人格與心理發(fā)展狀況，分析得出其因情感豐富而曾受到創(chuàng)傷，因此形成了”理性化防御機制”。其應(yīng)該更傾向于情感緯度。

因此，MBTI本身沒有爭議，有爭議的應(yīng)該是使用的人。

歡迎關(guān)注我@心理咨詢師海德 ，獲取更多心理健康科普信息。

身體不舒服去醫(yī)院檢查，有的醫(yī)生讓你化驗X光一堆，有的醫(yī)生簡單詢問下基本掌握病情，過份依賴量表本身就是一件錯誤的事情，更何況量表的局限性。或許有些心理咨詢師不贊同我的說法，容我介紹下親身經(jīng)歷。

母親帕金森確診，在上海華山醫(yī)院看了專家，有一次復(fù)診過程，主治醫(yī)師沒來，倒是來了一群復(fù)旦的實習生。前來復(fù)診的大概有10位和我母親情況差不多的病人，每人一表量表，因時間有點久了，量表的名稱不記得了，大致內(nèi)容是調(diào)查病情對病人心理影響的程度。

量表本身我不去評價，只說這群實習生，就我母親而言，在比較偏遠的農(nóng)村生活，自然對量表上的信息無從下手，只能由我從旁輔助來完成一些簡單的。畫圖形之類的或者有一些選擇項目內(nèi)容的，從我母親自身來說，基本是無法單獨完成。

所以這張量表進展到一小半的時候我就和那個實習生說了，我母親無法完成，因這本身與治療就無關(guān)系，你的調(diào)查可以到此結(jié)束了。同時，我也提醒他，在完成調(diào)查的時候，也請注意調(diào)查對象，不能濫用量表，群體不同，適應(yīng)性也不同，即使有咨詢師或者調(diào)查者身邊的人幫忙，有時也難以完成的項目，此時還用量表，這就是一種依賴癥。

我自身學藝不精，從來也沒用過量表，雖然不排斥，但我看到一些同行，把這些輔助工具當做寶典，不得不感嘆，這個行業(yè)已經(jīng)凋零到如此地步了！如果咨詢師自身理論工底扎實，只幫助自身能夠把控的心理咨詢項目，量表的用處小到可無。當然這只是我的想法，不代表他人，有不滿意的地方，笑笑而過就好了。