全民二創(chuàng )的自制冰墩墩、雪容融哪些構成侵權？

“冰墩墩”“雪容融”構成美術(shù)作品，依法享有著(zhù)作權，受著(zhù)作權法的保護。并且是國家知識產(chǎn)權局公告的奧林匹克標志，以“冰墩墩”“雪容融”形象設計的相關(guān)周邊產(chǎn)品不僅是冬奧會(huì )知識產(chǎn)權的物質(zhì)載體，還是國際奧組委的“奧林匹克相關(guān)資產(chǎn)”。“冰墩墩”“雪容融”相關(guān)周邊產(chǎn)品作為冬奧特許商品，更是在版權保護方面有特殊規定。

其著(zhù)作權人（北京冬奧會(huì )組委會(huì )）有權禁止他人未經(jīng)其許可對該作品的使用，包括開(kāi)發(fā)、傳播和銷(xiāo)售表現該作品的相關(guān)衍生品的行為。

因此，生產(chǎn)、銷(xiāo)售冰墩墩盜版周邊屬于“未經(jīng)許可復制使用奧運標志和涉奧作品”。

著(zhù)作權的侵權判定并不以使用行為是否具有商業(yè)營(yíng)利目的為構成要件，特別是在通過(guò)網(wǎng)絡(luò )傳播作品的情形下。如果擅自將“冰墩墩”“雪容融”形象做成類(lèi)似【表情包的圖案，在網(wǎng)上傳播】，即使不涉及收費，如果該行為未經(jīng)組委會(huì )許可，也屬于侵權行為。

如果使用行為符合為個(gè)人欣賞目的而使用，或報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體在報道新聞時(shí)對該形象的再現等使用方式，通常并不會(huì )損害著(zhù)作權人的合法權益，不構成侵權。

你覺(jué)得雪容融和冰墩墩一起出道后悔嗎？

看了幾天的北京冬奧會(huì )，確實(shí)挺為雪容融感到有些憋屈，一起出道的冰墩墩都快成網(wǎng)紅了，自己還沒(méi)怎么露過(guò)面呢。

連著(zhù)看了多場(chǎng)北京冬奧會(huì )的比賽，也發(fā)現了無(wú)論是冰上項目還是雪上項目，出現的吉祥物都是冰墩墩的面目，卻直今還不記得雪容融拋頭露面過(guò)。在我原先認為，冰墩墩會(huì )只出現在冰上運動(dòng)項目之中，而雪上運動(dòng)項目出現的應該是雪容融。可事實(shí)并非如此，冰墩墩的露面機會(huì )遠遠超過(guò)了雪容融，不知道導演是怎么安排的。

北京冬奧會(huì )這才開(kāi)始沒(méi)幾天，接下來(lái)還有很長(cháng)時(shí)間才結束。我相信隨著(zhù)比賽進(jìn)程的進(jìn)一步深入，雪容融露面的機會(huì )也會(huì )增加的。雪容融的可愛(ài)度一點(diǎn)也不遜色于冰墩墩，不會(huì )被這么永久雪藏的。

后悔啥呀，說(shuō)不定能后來(lái)者居上呢。

不會(huì )