微博丟掉大V馬甲-策劃方案

近日，網(wǎng)傳消息，微博即將實(shí)行實(shí)名制，大V的真實(shí)姓名將在一級(jí)頁前端顯示。實(shí)名制下，網(wǎng)上沖浪會(huì)有什么新變化嗎？對(duì)微博生態(tài)會(huì)產(chǎn)生什么影響？一起來看看吧。

實(shí)名制的口號(hào)喊了許多年，如今看來似乎終于有了落地的可能。

在本周末，一則網(wǎng)傳消息稱，微博即將實(shí)行實(shí)名制，大V的真實(shí)姓名將在一級(jí)頁前端顯示。其中，10月底之前，100萬粉絲的自媒體賬號(hào)前臺(tái)展示真實(shí)姓名；12月份，50萬粉的自媒體賬號(hào)前臺(tái)展示真實(shí)姓名；10萬粉的自媒體賬號(hào)，在后臺(tái)完成身份證實(shí)名認(rèn)證，且在前臺(tái)展示職業(yè)信息。目前僅限于時(shí)政、財(cái)經(jīng)、娛樂領(lǐng)域。隨后，微博CEO王高飛也認(rèn)證了這一消息。

從消息透露至今的短短幾天時(shí)間里，曾經(jīng)量化著一個(gè)博主和微博產(chǎn)品本身的雙重繁榮的百萬粉絲數(shù)量，成了一顆定在頭上的定時(shí)炸彈。于是，荒謬的一幕開始在短短的兩天內(nèi)頻繁出現(xiàn)：頭部博主們忙著清除粉絲搶險(xiǎn)救災(zāi)，提前預(yù)告著可能棄號(hào)跑路的可能性；普通互聯(lián)網(wǎng)群眾吃瓜看戲，在支持與反對(duì)之間左右搖擺。

近日，微博CEO王高飛親自下場(chǎng)表示，不愿意實(shí)名也有辦法，第一是清粉，把粉絲刪到100萬以下；第二是更換領(lǐng)域，比如你之前熱衷于討論國際大事，現(xiàn)在趕緊轉(zhuǎn)型美食博主還來得及，但是換領(lǐng)域的話得看得過去，一個(gè)月對(duì)美食的發(fā)言內(nèi)容，不到50%是沒法轉(zhuǎn)美食領(lǐng)域的。

實(shí)名之下，網(wǎng)上沖浪會(huì)迎來海晏河清的新氣象嗎？這仍未可知。但不論如何都不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，它必將對(duì)微博的生態(tài)帶來翻天覆地變化。

01 微博“掉馬”那些年

如果用一個(gè)詞語形容互聯(lián)網(wǎng)世界最根本的魅力，那么最突出重圍的一個(gè)詞語，必然是匿名。

在現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)人如果不想所有舉動(dòng)都被毫無遺漏地永久記載下來，曝光在每一個(gè)人的面前，那么匿名性就變成了一切的基礎(chǔ)。

尤其是在微博這樣的開放性社交平臺(tái)之上，它嘈雜、喧鬧，有時(shí)候難免會(huì)摻雜一些偏見和虛假，但因?yàn)槟涿膶傩裕腥硕即髦婢撸@份嘈雜和喧鬧，便顯得尤為可貴。人們能夠從現(xiàn)實(shí)世界的圍追堵截里抽身，短暫地沉浸在虛擬的世界之中，滿足無數(shù)人的表達(dá)欲和互動(dòng)欲，以實(shí)現(xiàn)某種儀式上的抗?fàn)帯?/p>

因此，圍繞微博百萬大粉前臺(tái)實(shí)名制度，起碼有十種以上的討論模式和觀點(diǎn)對(duì)撞：一邊是支持者拍手稱快，堅(jiān)信這是整治鍵盤俠的良方；一邊是審慎者惶恐不安，擔(dān)憂這不過是兔死狐悲的開端。

其實(shí)如果把時(shí)間線拉得再長一些，或許就可以發(fā)現(xiàn)，2017年網(wǎng)信辦對(duì)網(wǎng)站提出實(shí)名制要求以來，扯掉用戶“馬甲”這件事，幾乎每年都在微博上演。

其中，最重要的一次改革則來源于去年。以微博為首發(fā)陣地，IP屬地功能上線。盡管彼時(shí)爭議山呼海嘯般襲來，卻并沒有阻擋平臺(tái)落實(shí)的腳步。先是微博帶上了IP屬地，隨后抖音、微信公眾號(hào)、快手、小紅書等平臺(tái)都逐一跟進(jìn)。如今來看，前臺(tái)實(shí)名的情況大概會(huì)與其類似，微博只是一個(gè)開始。

事實(shí)上，為了應(yīng)對(duì)愈發(fā)嚴(yán)格的實(shí)名認(rèn)證機(jī)制，一種別樣的匿名手段開始在網(wǎng)友中開始流行，比如“momo大軍”。這個(gè)出現(xiàn)在各大社區(qū)平臺(tái)，頭像是一個(gè)粉色恐龍，昵稱取名“momo”的群體，便是年輕群體為了避開熟人，避開人肉搜索，并以此在賽博世界里尋找認(rèn)同感的手段之一。

歸根結(jié)底，在賽博世界與線下生活無限融合的當(dāng)下，對(duì)自由表達(dá)的需求，對(duì)逃離熟人社交的期待，始終是無法被忽視的。

但相比于IP屬地的公開，前臺(tái)實(shí)名認(rèn)證帶來的連鎖反應(yīng)顯然更為嚴(yán)峻。其中一個(gè)被廣泛提到的可能性是，“未來如果我看哪個(gè)人不順眼，是否就可以給他買粉絲獲取他的前臺(tái)實(shí)名信息？”

這也為微博，乃至于各大社交平臺(tái)留下了一個(gè)必須要正視的矛盾：實(shí)名認(rèn)證帶來的流量和法律風(fēng)險(xiǎn)，又要怎么平衡？

對(duì)平臺(tái)而言，實(shí)名認(rèn)證的確能在一定程度上降低社區(qū)管理的難度，提供更清晰和準(zhǔn)確的信息來源，有助于平臺(tái)更加有效地對(duì)內(nèi)容進(jìn)行管理。但其所留下的種種危機(jī)、隱患與失活的可能，都意味著這并非是能輕易解決的問題。

綜合來看，盡管微博實(shí)名制度的實(shí)行似乎勢(shì)在必行了，但其必然還需要更多的填補(bǔ)漏洞，平臺(tái)需要在自由表達(dá)、商業(yè)利益與社會(huì)責(zé)任之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)，確立合理的邊界。

當(dāng)然，這并不能夠一蹴而就。當(dāng)越來越多人對(duì)輿論環(huán)境的惡化感到沮喪，拯救也就從危險(xiǎn)中自發(fā)生成。而實(shí)名認(rèn)證，或許只是這個(gè)漫長進(jìn)程的重要一步。

但這并不妨礙，漣漪已經(jīng)滌蕩開去。

02 當(dāng)漣漪已經(jīng)滌蕩開去

目前來看，微博的實(shí)名認(rèn)證會(huì)先從時(shí)政、財(cái)經(jīng)、娛樂率先開刀。

相比于美食、萌寵、科技等領(lǐng)域，它們的共同特點(diǎn)是，擁有更大的流量，且爭議性相對(duì)較大。尤其是在娛樂領(lǐng)域，微博至今14年，幾乎是吃瓜群眾獲取信息、討論觀點(diǎn)最重要的窗口，也是明星與粉絲之間溝通的橋梁。

從姚晨針砭時(shí)弊成為“微博女王”，再到文娛行業(yè)的宣發(fā)必爭之地，這些年里，微博的文娛生態(tài)變得前所未有的繁榮與混亂。各種無序競爭造就了無數(shù)的媒介奇觀，直至形成一個(gè)巨大的漩渦，將整個(gè)行業(yè)卷入其中。

但不論如何改變都無法否認(rèn)的一點(diǎn)是，文娛是微博必須維護(hù)的基本盤。截至二季度末，微博月活躍用戶接近6億，同比凈增1700萬，日活躍用戶達(dá)到2.58億，同比凈增500萬。其中，很大一部分的用戶基本盤，來源于文娛。微博Q2財(cái)報(bào)顯示，今年上半年文娛流量和用戶互動(dòng)量同比提升均超過20%，到了7、8月暑期檔，微博文娛日均互動(dòng)量更是較上半年分別增長28%和44%。

“起高樓”“宴賓客”“樓塌了”幾乎都在這里率先發(fā)生，年輕一代的用戶以及由此衍生的娛樂營銷號(hào)，高舉讓全民喜聞樂見的挖墳鐵鍬，環(huán)伺在每一條與明星相關(guān)的微博下。

但另一方面，微博又無法阻止以文娛內(nèi)容為代表的的宣傳陣地逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)移，尤其是向著短視頻轉(zhuǎn)移。

根據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù)顯示，截至2023年5月份，抖音和快手的月人均使用時(shí)長分別為36.6小時(shí)、23.3小時(shí)，微博只有10.9個(gè)小時(shí)——甚至不及B站和小紅書。當(dāng)然，被短視頻搶走用戶注意力，幾乎是所有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，就連和抖音一母同出的今日頭條也不例外。

可以預(yù)測(cè)到的是，未來隨著實(shí)名化認(rèn)證的落實(shí)，這種趨勢(shì)必然會(huì)被進(jìn)一步加劇——過往被當(dāng)成行業(yè)慣性的規(guī)則一經(jīng)被打破，就代表著明哲保身便成了最佳的選擇。

這也就意味著，或許在實(shí)名認(rèn)證后，微博必然將再一次迎來危機(jī)。畢竟，目前微博面臨的主要問題在于，在不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)降臨時(shí)，微博“自救”的手段很容易顯得匱乏。

尤其是商業(yè)價(jià)值方面，品牌在微博變現(xiàn)的路徑也遠(yuǎn)遠(yuǎn)長于抖音和快手。因此，可以看到，微博始終在努力尋找新的增長曲線。2021年12月，微博在港交所二次上市時(shí)，就在招股書中提到了包括會(huì)員服務(wù)、在線游戲、直播和社交電商等除廣告營收之外的其他變現(xiàn)渠道，但遺憾的是，從營收占比來看，效果其實(shí)并不算得上明顯。

龐大的用戶體量，依舊是微博目前最重要的武器之一。

或許也正是基于此，盡管關(guān)于輿論已經(jīng)炸開了鍋，但微博關(guān)于實(shí)名認(rèn)證的態(tài)度卻稍顯曖昧。根據(jù)微博CEO來去之間的說法來看，目前微博在粉絲數(shù)量、公開何種信息以及媒體屬性方面，都有所搖擺。

尤其是在實(shí)名認(rèn)證的范圍上，“來去之間”給出的說法是，微博將會(huì)從媒體角度進(jìn)行考量，即當(dāng)博主擁有“媒體影響力”，那需要實(shí)名，若是普通的上網(wǎng)沖浪用戶，不構(gòu)成媒體影響力，則還沿用后臺(tái)實(shí)名制度。

與此同時(shí)，他還提出了另一種可能性，即在自愿選擇的情況下，若博主不公開前臺(tái)實(shí)名，或許將不能獲得公域推薦。

最終微博究竟如何在實(shí)名認(rèn)證中尋找虛擬與現(xiàn)實(shí)的兼容，或許還需要子彈再飛一會(huì)。而對(duì)于微博本身而言，預(yù)備動(dòng)作從現(xiàn)在就要開始了。