指標(biāo)比較的方法(指標(biāo)篩選方法)
1.指標(biāo)篩選方法
綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初選方法有分析法、綜合法、交叉法、指標(biāo)屬性分組法等多種方法。但最基本最常用的則是分析法。
初選的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以允許重復(fù)的、不可操作或難操作的，即只求全而不求優(yōu)。
1.綜合法
所謂綜合法，是指對(duì)已存在的一些指標(biāo)群按一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聚類，使之體系化的一種構(gòu)造指標(biāo)體系的方法。例如，西方許多國(guó)家的社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)，常常是在一些公共研究機(jī)構(gòu)擬定的指標(biāo)體系基礎(chǔ)之上，做進(jìn)一步的歸類整理，使之條理化之后而成的。這就是一種綜合法。目前，許多領(lǐng)域都有人在討論有關(guān)綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題，若將不同觀點(diǎn)綜合起來(lái)，就可以構(gòu)造出相對(duì)全面的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。例如，對(duì)于長(zhǎng)輸管道能耗指標(biāo)體系，可以將現(xiàn)行的指標(biāo)體系進(jìn)行分析比較，綜合出一套標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
不難看出，綜合法特別適用于對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的完善與發(fā)展。
2.分析法
分析法是將評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的度量對(duì)象和度量目標(biāo)劃分成若干個(gè)不同組成部分或不同側(cè)面（即子系統(tǒng)），并逐步細(xì)分（即形成各級(jí)子系統(tǒng)及功能模塊），直到每一個(gè)部分和側(cè)面都可以用具體的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)描述、實(shí)現(xiàn)。這是構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)體系最基本、最常用的方法。
利用分析法構(gòu)建指標(biāo)體系的基本過(guò)程是：
第一步，對(duì)評(píng)價(jià)問(wèn)題的內(nèi)涵和外延作出合理解釋，劃分概念的側(cè)面結(jié)構(gòu)，明確評(píng)價(jià)的總目標(biāo)與子目標(biāo)。
第二步，對(duì)每一個(gè)子目標(biāo)或概念側(cè)面進(jìn)行細(xì)分解。越是復(fù)雜的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題，這種細(xì)分就越為重要。
第三步，重復(fù)第二步，直到每一個(gè)側(cè)面或子目標(biāo)都可以直接用一個(gè)或者幾個(gè)明確的指標(biāo)來(lái)反映。
第四步，設(shè)計(jì)每一個(gè)子層次的指標(biāo)。
3.交叉法
這也是構(gòu)造綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一種思維方法。通過(guò)二維或三維甚至更多維的交叉，可以派生出一系列的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，從而形成指標(biāo)體系。例如，在設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)效益統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，常常采用“投入”與“產(chǎn)出”的交叉對(duì)比，獲得指標(biāo)體系。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益就是投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)的對(duì)比關(guān)系，所以設(shè)計(jì)這類指標(biāo)體系時(shí)，可以將所有的投入指標(biāo)與產(chǎn)出指標(biāo)列示出來(lái)（盡量全面），將它們通過(guò)矩陣形式作兩兩比較，就可得到無(wú)數(shù)的“經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)”。
4.指標(biāo)屬性分組法
由于統(tǒng)計(jì)指標(biāo)本身具有許多不同屬性，有不同的表現(xiàn)形式，因此，一個(gè)初選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)屬性也可以是不統(tǒng)一的。因此，初選評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，也可以從指標(biāo)屬性角度構(gòu)思體系中指標(biāo)元素的組成。例如，可以將指標(biāo)分為“成本型”與“效益型”兩類，并以此來(lái)構(gòu)想指標(biāo)元素。對(duì)這個(gè)體系做進(jìn)一步的充實(shí)完善，就可得到比較全面、合理的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系。
必須指出的是，上述四種初選綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思想往往結(jié)合使用。
2.進(jìn)行綜合指標(biāo)分析的方法主要有哪幾種
綜合指標(biāo)分析方法主要有杜邦財(cái)務(wù)分析體系和沃爾比重評(píng)分法。
1、邦財(cái)務(wù)分析體系
利用幾種主要的財(cái)務(wù)比率之間的關(guān)系來(lái)綜合地分析企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。具體來(lái)說(shuō)，它是一種用來(lái)評(píng)價(jià)公司盈利能力和股東權(quán)益回報(bào)水平，從財(cái)務(wù)角度評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效的一種經(jīng)典方法。以凈資產(chǎn)收益率為核心，通過(guò)分析各分解指標(biāo)的變動(dòng)對(duì)凈資產(chǎn)收益率的影響來(lái)揭示企業(yè)獲利能力及其變動(dòng)原因。
2、沃爾比重評(píng)分法
是指將選定的財(cái)務(wù)比率用線性關(guān)系結(jié)合起來(lái)，并分別給定各自的分?jǐn)?shù)比重，然后通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)比率進(jìn)行比較，確定各項(xiàng)指標(biāo)的得分及總體指標(biāo)的累計(jì)分?jǐn)?shù)，從而對(duì)企業(yè)的信用水平作出評(píng)價(jià)的方法。沃爾比重評(píng)分法的公式為：實(shí)際分?jǐn)?shù)=實(shí)際值÷標(biāo)準(zhǔn)值*權(quán)重。
擴(kuò)展資料：
杜邦分析方法在公司的運(yùn)用
在國(guó)外很多公司已經(jīng)采用經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）或現(xiàn)金回報(bào)率（CFROE）作為公司業(yè)績(jī)的衡量指標(biāo)，有些外國(guó)公司也在廣泛的采用平衡積分卡或類似于積分卡的業(yè)績(jī)考核方法來(lái)進(jìn)行公司業(yè)績(jī)考核。
實(shí)際上，合理運(yùn)用凈資產(chǎn)回報(bào)率（ROE）進(jìn)行企業(yè)管理在很多公司來(lái)說(shuō)是一種非常便捷的手段，也能夠幫助公司的管理人員很好發(fā)現(xiàn)公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在的問(wèn)題，并尋求改進(jìn)方法。在企業(yè)咨詢實(shí)踐過(guò)程中，就有意識(shí)地使用這種方法來(lái)幫助特別是私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理，并取得了良好的效果。
參考資料來(lái)源：百度百科-沃爾比重評(píng)分法
參考資料來(lái)源：百度百科-綜合指標(biāo)分析
參考資料來(lái)源：百度百科-杜邦財(cái)務(wù)分析體系
3.技術(shù)指標(biāo)有哪些
技術(shù)指標(biāo)大致上就分為圖上這六類，具體的指標(biāo)也比較多；我們只需要學(xué)會(huì)幾個(gè)常用的就行了，其他的根據(jù)自己接受程度選擇。
比較常用的指標(biāo)給你單獨(dú)列出來(lái)：
1. MA均線
2. BOLL布林線
3. MACD指數(shù)平滑移動(dòng)平均線
4. KDJ隨機(jī)指標(biāo)
5. RSI相對(duì)強(qiáng)弱指標(biāo)
6. 有不懂，繼續(xù)追問(wèn)或直接關(guān)注我名字的公眾號(hào)提問(wèn)，也希望能夠采納我的答案。
4.重要性指標(biāo)篩選的方法有哪些
統(tǒng)計(jì)學(xué)認(rèn)為，在統(tǒng)計(jì)中計(jì)算平均數(shù)等指標(biāo)時(shí)，對(duì)各個(gè)變量值具有權(quán)衡輕重作用的數(shù)值就稱為權(quán)數(shù)（業(yè)界還稱之為權(quán)重、修正系數(shù)、加權(quán)系數(shù)、權(quán)衡系數(shù)等）。那么在計(jì)算若干個(gè)數(shù)量的平均數(shù)等指標(biāo)時(shí)，為了考慮到每個(gè)數(shù)量在總量中所具有的重要性不同可以給予不同的權(quán)數(shù)，這樣的做法就叫加權(quán)。顯然，通過(guò)加權(quán)的方式計(jì)算指標(biāo)數(shù)值的方法就是加權(quán)法，用加權(quán)法計(jì)算出來(lái)的指標(biāo)就叫加權(quán)指標(biāo)。
x=(n1*x1+n2*x2+x3*x3+~~+nq*xq)/(n1+n2+n3+~~+nq)
其中x1表示加權(quán)數(shù)值，n1表示x1的個(gè)數(shù)
5.股票中哪些技術(shù)指標(biāo)比較常用
透過(guò)技術(shù)分析的迷霧 技術(shù)分析在眾多投資者眼中一直被視為制勝的法寶，其有效性在實(shí)際操作中也一再被證實(shí)有效。
然而任何事物都不是絕對(duì)的，今天所使用的技術(shù)指標(biāo)都是成功經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明技術(shù)分析有效性是以概率形式出現(xiàn)的，不同技術(shù)指標(biāo)適用范圍在不同條件下也是不同的。將各種指標(biāo)生搬硬套牽強(qiáng)使用或者閉門(mén)造車自編自演的做法在技術(shù)分析中都是大忌。
著名技術(shù)分析大師約翰.墨非在其著作《期貨市場(chǎng)技術(shù)分析》一書(shū)這樣評(píng)價(jià)，“技術(shù)分析是歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，其有效性是以概率的形式出現(xiàn)，技術(shù)分析必須與基本分析相結(jié)合有效性才能得到提高?！? 韓國(guó)著名的技術(shù)派投資大師艾康老在談及其輝煌的投資生涯時(shí)說(shuō)，“我是技術(shù)派，我把視為我投資成敗的利劍，但前提是我已經(jīng)具備了良好的心理素質(zhì)，合理的支配資金，嫻熟的投資技巧，沒(méi)有這些條件我的技術(shù)分析就是99次成功，最后1一次失敗也會(huì)輕易把我擊倒?！?/p>
可見(jiàn)即使靠技術(shù)分析發(fā)家技術(shù)分析大使對(duì)技術(shù)分析也是非常謹(jǐn)慎，大師對(duì)其制勝法寶尚且如此低調(diào)，我們對(duì)技術(shù)分析深入研究就更顯得重要。 技術(shù)分析，究其本源是相對(duì)于基本分析而言的。
基本分析法著重于分析基本經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的分析和判斷，以此來(lái)研究走勢(shì)運(yùn)行方向和空間，衡量定價(jià)的高低，而技術(shù)分析則是透過(guò)對(duì)圖形技術(shù)形態(tài)指標(biāo)的記錄，研究市場(chǎng)過(guò)去和現(xiàn)在的市場(chǎng)反應(yīng)，推斷未來(lái)價(jià)格的走向，與基本分析相比技術(shù)分析更側(cè)重于研究對(duì)象的市場(chǎng)自身特點(diǎn)，而不考慮市場(chǎng)外部比如經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策背景等。依據(jù)的技術(shù)指標(biāo)的主要內(nèi)容是由價(jià)格、成交量或漲跌指數(shù)等數(shù)據(jù)計(jì)算而得的。
技術(shù)分析原何如此重要 基本分析盡管有其把握市場(chǎng)比較全面，而且比較客觀的優(yōu)點(diǎn)，但其也有“尷尬”的一面。 首先、基礎(chǔ)分析的結(jié)論必須具備科學(xué)性，分析材料與結(jié)論必須因果關(guān)系明確，結(jié)論是唯一確定的。
把市場(chǎng)某一定時(shí)期所有有關(guān)的信息綜合起來(lái)，通過(guò)供求規(guī)律的作用，最終推算出該時(shí)期該市場(chǎng)的內(nèi)在價(jià)值，要作好這方面分析，不僅要對(duì)財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)有很好的掌握，而且必須具備很高的分析能力來(lái)區(qū)分各種因素的影響力度和深度，真正能把握政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)脈搏的恐怕是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專長(zhǎng)，普通投資者顯然不具備這種能力。 其次、基礎(chǔ)分析要求擁有完備的即時(shí)材料，要求有足夠的信息量。
但現(xiàn)實(shí)中投資者要想收集市場(chǎng)中所有有用的信息幾乎是不可能的。“信息不對(duì)稱”是永遠(yuǎn)存在的問(wèn)題。
技術(shù)分析與基礎(chǔ)分析之辨 技術(shù)分析與基本分析各有長(zhǎng)處。技術(shù)分析主要研究市場(chǎng)行為，基礎(chǔ)分析則集中考察導(dǎo)致價(jià)格漲、落或持平的供求關(guān)系。
基礎(chǔ)分析者為了確定某商品的內(nèi)在價(jià)值，需要考慮影響價(jià)格的所有相關(guān)因素。所謂內(nèi)在價(jià)值就是根據(jù)供求規(guī)律確定的某商品的實(shí)際價(jià)值，它是基礎(chǔ)分析派的基本概念。
如果某商品內(nèi)在價(jià)值小于市場(chǎng)價(jià)格，稱為價(jià)格偏高，就應(yīng)該賣出這種商品；如果市價(jià)小于內(nèi)在價(jià)值，叫做價(jià)格偏低，就應(yīng)買入。 兩派都試圖解決同樣的問(wèn)題，即預(yù)測(cè)價(jià)格變化的方向，只不過(guò)著眼點(diǎn)不同。
基礎(chǔ)派追究市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的前因，而技術(shù)派則是研究其后果。 一、基本分析判斷長(zhǎng)期趨勢(shì)準(zhǔn)確性較高 由于經(jīng)濟(jì)周期、政策調(diào)整等對(duì)市場(chǎng)的影響時(shí)間跨度相對(duì)較長(zhǎng)，一旦形成趨勢(shì)后，方向比較明顯。
基本分析這種根據(jù)對(duì)影響供需關(guān)系種種因素的分析來(lái)預(yù)測(cè)價(jià)格走勢(shì)比較客觀。所以盡管存在上述缺陷，但只要抓住關(guān)鍵因素往往后市預(yù)測(cè)還是比較可靠的，所以可以用基本分析來(lái)把握大的方向。
二、技術(shù)分析判斷短期走勢(shì) 技術(shù)指標(biāo)由于其設(shè)計(jì)上更貼近市場(chǎng)，對(duì)價(jià)格變化的短期波動(dòng)比較敏感，所以對(duì)短期投資的指導(dǎo)意義比較大。投資者將技術(shù)指標(biāo)應(yīng)用于長(zhǎng)期分析時(shí)，其結(jié)果可以說(shuō)是“仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智”，很難達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)。
對(duì)一種圖形可以有多種解釋，所以技術(shù)分析對(duì)中短線投資的指導(dǎo)意義比較大，對(duì)長(zhǎng)線投資指導(dǎo)意義不大。 兩者結(jié)合，用基本分析確定方向，用技術(shù)分析確定買賣點(diǎn)，其準(zhǔn)確率才能有效提高。
技術(shù)分析精髓何在 技術(shù)分析有很多種方法，但總體來(lái)說(shuō)只是形式上的變化。如果我們研究技術(shù)分析的整個(gè)歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)其數(shù)量和種類就像一棵大樹(shù)，不斷的開(kāi)花結(jié)果，變的越來(lái)越枝繁葉茂。
若用這些復(fù)雜化的分析方法去研究本就復(fù)雜的股票、期貨交易，其勝算可想而知。 “智者以靜制動(dòng)”。
溯其本源，技術(shù)分析可概括為三方面的內(nèi)容： 1、市場(chǎng)包容一切 “市場(chǎng)行為包容一切”構(gòu)成了整個(gè)技術(shù)分析的基矗純粹的技術(shù)派認(rèn)為，影響價(jià)格的所有因素——經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)因素——實(shí)際上通過(guò)價(jià)格得到體現(xiàn)。不需要去研究原因只需要關(guān)注價(jià)格變動(dòng)。
能夠影響價(jià)格的任何因素——基礎(chǔ)的、政治的、心理的等等因素——實(shí)際上都反映在其價(jià)格中。其實(shí)質(zhì)含義就是價(jià)格變化反映供求關(guān)系；供求關(guān)系決定價(jià)格變化。
既然影響市場(chǎng)價(jià)格的所有因素最終必定通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格反映，那么研究?jī)r(jià)格就足夠了。這也就是那句“市場(chǎng)永遠(yuǎn)是對(duì)的”本質(zhì)含義。
2、價(jià)格沿著趨勢(shì)移動(dòng) “趨勢(shì)”理念是技術(shù)分析的核心。隨便打開(kāi)一張走勢(shì)圖，我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是期貨、債券，其價(jià)格的變動(dòng)大部分時(shí)間都是運(yùn)行在趨勢(shì)之中，出現(xiàn)最高點(diǎn)和最低點(diǎn)只是瞬間的事情。
研究?jī)r(jià)格圖表的。
6.定量分析方法有哪些
有五種，分別是：
1、比率分析法。根據(jù)不同數(shù)據(jù)做對(duì)比，得出比率。
2、趨勢(shì)分析法。根據(jù)一階段某一指標(biāo)的變動(dòng)繪制趨勢(shì)分析圖。
3、結(jié)構(gòu)分析法。根據(jù)某一指標(biāo)占總體的百分比來(lái)觀察。
4、相互對(duì)比法。選取某兩個(gè)指標(biāo)作為一組進(jìn)行對(duì)比。
5、數(shù)學(xué)模型法。建造適合某一指標(biāo)的數(shù)學(xué)模型來(lái)觀察指標(biāo)的變化。
以上五種定量分析方法，比率分析法是基礎(chǔ)，趨勢(shì)分析、結(jié)構(gòu)分析和對(duì)比分析等方法是延伸，數(shù)學(xué)模型法代表了定量分析的發(fā)展方向。
拓展資料：
定量分析法（quantitative analysis method）是對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的數(shù)量特征、數(shù)量關(guān)系與數(shù)量變化進(jìn)行分析的方法。在企業(yè)管理上，定量分析法是以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表為主要數(shù)據(jù)來(lái)源，按照某種數(shù)理方式進(jìn)行加工整理，得出企業(yè)信用結(jié)果。定量分析是投資分析師使用數(shù)學(xué)模塊對(duì)公司可量化數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析，通過(guò)分析對(duì)公司經(jīng)營(yíng)給予評(píng)價(jià)并做出投資判斷。定量分析的對(duì)象主要為財(cái)務(wù)報(bào)表，如資金平衡表、損益表、留存收益表等。其功能在于揭示和描述社會(huì)現(xiàn)象的相互作用和發(fā)展趨勢(shì)。
百度百科-定量分析
7.比較分析法的具體運(yùn)用,主要有哪些方式偶發(fā)事項(xiàng)的比較
1.比率分析法
比率分析法是通過(guò)計(jì)算各種比率指標(biāo)來(lái)確定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)變動(dòng)指標(biāo)的分析方法。比率是相對(duì)數(shù)，采用這種方法，能夠把某些條件下的不可比指標(biāo)變?yōu)榭梢员容^的指標(biāo)，以利于進(jìn)行分析。比率指標(biāo)可以有不同的類型，主要有三類：一是構(gòu)成比率；二是效率比率；三是相關(guān)比率。
(1)構(gòu)成比率
構(gòu)成比率又稱結(jié)構(gòu)比率，它是某項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的各組成部分?jǐn)?shù)值占總體數(shù)值的百分比，反映部分與總體的關(guān)系。其計(jì)算公式：
構(gòu)成比率=某個(gè)組成部分?jǐn)?shù)值/總體數(shù)值*100%
(2)效率比率
效率比率是以某個(gè)項(xiàng)目和與其有關(guān)但不同的項(xiàng)目加以對(duì)比所得的比率，反映有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相互關(guān)系。
2.趨勢(shì)分析法又稱水平分析法，是通過(guò)對(duì)比兩期或連續(xù)數(shù)期財(cái)務(wù)報(bào)告中的相同指標(biāo)，確定其增減變動(dòng)的方向、數(shù)額和幅度，來(lái)說(shuō)明企業(yè)財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)成果的變動(dòng)趨勢(shì)的一種方法。采用這種方法，可以分析引起變化的主要原因、變動(dòng)的性質(zhì)，病預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)的發(fā)展前景。
趨勢(shì)分析法的具體運(yùn)用主要有三種方式：一是重要財(cái)務(wù)指標(biāo)的比較；二是會(huì)計(jì)報(bào)表的比較；三是會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目構(gòu)成的比較。
趨勢(shì)分析法注意以下問(wèn)題：第一，用于進(jìn)行對(duì)比的各個(gè)時(shí)期的指標(biāo)，在計(jì)算口徑上必須一致；第二，剔除偶發(fā)性項(xiàng)目的影響，使作為分析的數(shù)據(jù)能反映正常經(jīng)營(yíng)狀況；第三，應(yīng)運(yùn)用例外原則，對(duì)某項(xiàng)有顯著變動(dòng)的指標(biāo)作重點(diǎn)分析，研究其產(chǎn)生的原因，以便采取對(duì)策，趨利避害。
8.評(píng)估指標(biāo)選取的方法
選擇合適的指標(biāo)來(lái)描述評(píng)估對(duì)象，可以真實(shí)、準(zhǔn)確地反映評(píng)估對(duì)象的不同側(cè)面。多指標(biāo)評(píng)估指標(biāo)選擇的方法很多，概括起來(lái)可分為定性和定量?jī)纱箢悺?/p>
（一）定性分析選取指標(biāo)
定性分析選取評(píng)估指標(biāo)的方法就是運(yùn)用系統(tǒng)思想，根據(jù)評(píng)估目的，對(duì)評(píng)估對(duì)象的結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入的系統(tǒng)剖析，把評(píng)估對(duì)象分解成不同的側(cè)面，在對(duì)每一個(gè)側(cè)面的屬性進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上提出反映各個(gè)側(cè)面的衡量指標(biāo)，這些指標(biāo)組合起來(lái)構(gòu)成指標(biāo)體系。
20世紀(jì)70年代興起的層次分析法是定性分析選取評(píng)估指標(biāo)的典型代表。其基本思想是充分利用人腦能夠?qū)?fù)雜問(wèn)題逐步簡(jiǎn)化的特點(diǎn)，首先將一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題分解成幾個(gè)大的方面，然后對(duì)每個(gè)方面進(jìn)一步分解成更細(xì)小的方面，如此層次遞進(jìn)，直至分解成可以用數(shù)據(jù)直接描述的層次。
這一方法要求分析人員對(duì)評(píng)估對(duì)象有深入的了解，必須深入到評(píng)估對(duì)象的內(nèi)部，將評(píng)估對(duì)象分解成不同的側(cè)面，針對(duì)這些側(cè)面選取最適合的衡量指標(biāo)。不同的人由于掌握的知識(shí)不同、觀察角度不同，以及其他一些主觀因素的影響，對(duì)同一評(píng)估對(duì)象、同一評(píng)估目的往往有不同的分解方法；甚至同一個(gè)人在不同時(shí)間對(duì)同一評(píng)估對(duì)象出于同一評(píng)估目的的分解方法也不盡相同，選用的指標(biāo)也有差別，這是這一方法的主要缺陷之一。但這種方法的最大優(yōu)勢(shì)是指標(biāo)與指標(biāo)之間存在邏輯關(guān)系，指標(biāo)體系能夠完整反映評(píng)估對(duì)象的全貌。不同的人對(duì)同一指標(biāo)體系可以展開(kāi)充分地討論，并對(duì)指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)和指標(biāo)的選擇時(shí)進(jìn)行增刪，直至大家取得一致意見(jiàn)。
（二）定量分析選取指標(biāo)
定量分析選取評(píng)估指標(biāo)的方法就是根據(jù)指標(biāo)間的數(shù)量關(guān)系，運(yùn)用數(shù)學(xué)方法篩選出所需指標(biāo)體系的方法。此方法一般包括三個(gè)基本步驟。
1.建立評(píng)估預(yù)選指標(biāo)體系
在選取評(píng)估指標(biāo)之前，明確評(píng)估對(duì)象的基本概念，在定性分析的基礎(chǔ)上，選擇那些與評(píng)估目的相關(guān)的指標(biāo)，構(gòu)成預(yù)選指標(biāo)集。預(yù)選指標(biāo)集是定量分析的基礎(chǔ)，包括的面比較寬，涉及的指標(biāo)比較多。定量分析就是對(duì)預(yù)選指標(biāo)的數(shù)量特性進(jìn)行分析，從而在預(yù)選指標(biāo)中集中選擇特性較好的指標(biāo)構(gòu)成評(píng)估指標(biāo)體系。
2.對(duì)指標(biāo)特性進(jìn)行分析
這一步驟采用特定方法量化分析各個(gè)指標(biāo)在多大程度上反映了評(píng)估對(duì)象的狀態(tài)。常用的方法有隸屬度分析、相關(guān)分析、主成分分析、因子分析、聚類分析等。隸屬度是指元素屬于某個(gè)集合的程度。模糊數(shù)學(xué)認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中存在大量模糊現(xiàn)象，其概念的外延不清楚，無(wú)法用經(jīng)典集合論來(lái)描述。某個(gè)元素對(duì)某個(gè)集合（概念）來(lái)說(shuō)，不能說(shuō)是否屬于、只能說(shuō)在多大程度上屬于這個(gè)集合（概念）。如果把評(píng)估對(duì)象視為一個(gè)模糊集合，把每個(gè)指標(biāo)視為一個(gè)元素，如果能夠計(jì)算出每個(gè)指標(biāo)相對(duì)于評(píng)估對(duì)象的隸屬度，則隸屬度的大小在一定程度上指明了該指標(biāo)刻畫(huà)評(píng)估對(duì)象的程度。
3.確定閥值，篩選指標(biāo)
根據(jù)第二步采用的方法確定一個(gè)閥值，保留閥值以上的指標(biāo)，即可獲得一個(gè)基本反映原指標(biāo)集包含的信息量，但指標(biāo)數(shù)量少于原指標(biāo)集的指標(biāo)體系。如利用模糊隸屬度方法可確定一個(gè)臨界值，將隸屬度大于這一臨界值的指標(biāo)納入指標(biāo)體系。有時(shí)，采用一種方法得出的指標(biāo)體系仍然過(guò)于龐大，這時(shí)，可以采用另一種方法對(duì)指標(biāo)體系繼續(xù)進(jìn)行篩選，直至獲得滿意的結(jié)果。
根據(jù)閥值確定指標(biāo)的方法，其優(yōu)點(diǎn)在于，根據(jù)指標(biāo)的客觀統(tǒng)計(jì)值做出判斷，排除了主觀因素的干擾，相同的數(shù)據(jù)集、相同的方法能夠得到相同的指標(biāo)體系，也就是說(shuō)比較客觀。指標(biāo)篩選方法在數(shù)學(xué)上有嚴(yán)密的論證，理論基礎(chǔ)可靠，方法科學(xué)。但是，這類方法也有明顯的缺陷，主要表現(xiàn)在：
(1)這類方法不僅需要收集龐大的初始統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，而且需要大量的樣本數(shù)據(jù)（即同一套指標(biāo)體系多個(gè)樣本點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）才能對(duì)各個(gè)指標(biāo)反映整體狀態(tài)的水平進(jìn)行甄別。數(shù)據(jù)收集與整理的工作量較大。
(2)這類方法對(duì)指標(biāo)去留的篩選依賴于數(shù)據(jù)的質(zhì)量。地質(zhì)資料社會(huì)化服務(wù)工作的開(kāi)展，盡管延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但主要是專業(yè)性服務(wù)，公開(kāi)對(duì)外、對(duì)社會(huì)公眾開(kāi)放程度很低，而且服務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較少。因此，利用指標(biāo)篩選方法確定指標(biāo)，盡管方法科學(xué)、可靠，結(jié)論卻值得懷疑。
(3)指標(biāo)之間的邏輯關(guān)系不明確，很難令人接受。即便不考慮數(shù)據(jù)處理的工作量和數(shù)據(jù)質(zhì)量，這類方法篩選出的指標(biāo)體系的一個(gè)共同缺陷是指標(biāo)過(guò)于離散，指標(biāo)與指標(biāo)之間沒(méi)有明確的邏輯關(guān)系，很難令人接受。
這類方法指標(biāo)體系生成于一系列的統(tǒng)計(jì)分析或數(shù)學(xué)分析，不同的人即便對(duì)最后形成的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)有不同的意見(jiàn)也很難進(jìn)行調(diào)整，因而很難反映不同意見(jiàn)。
鑒于本研究的目標(biāo)是提出一套可應(yīng)用的指標(biāo)體系，因而，本書(shū)擬采用定性分析方法，具體地說(shuō)就是用層次分析方法提出地質(zhì)資料社會(huì)化服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系，這種方法有利于充分吸收不同方面的意見(jiàn)，指標(biāo)體系易于調(diào)整，比較適合達(dá)到本書(shū)的研究目的。
9.相對(duì)指標(biāo)有哪些類型
1、結(jié)構(gòu)相對(duì)指標(biāo)
又稱結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)。總體的某一部分與總體數(shù)值相對(duì)比求得的比重或比率指標(biāo)。結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)通常用來(lái)反映總體的結(jié)構(gòu)和分布狀況等。實(shí)際經(jīng)濟(jì)工作中常用的恩格爾系數(shù)、貢獻(xiàn)率、城市化程度、中間投入率、增加值率、消費(fèi)率、合格率、市場(chǎng)占有率等都是結(jié)構(gòu)相對(duì)數(shù)。
2、比較相對(duì)指標(biāo)
又稱比較相對(duì)數(shù)或同類相對(duì)數(shù)。同類指標(biāo)在不同空間進(jìn)行靜態(tài)對(duì)比形成的相對(duì)指標(biāo)?？梢员容^不同國(guó)家、不同地區(qū)、不同單位等經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)展水平和工作優(yōu)劣。
3、比例相對(duì)指標(biāo)
又稱比例相對(duì)數(shù)或比例指標(biāo)。反映總體中各組成部分之間數(shù)量聯(lián)系程度和比例關(guān)系的相對(duì)指標(biāo)。
4、強(qiáng)度相對(duì)指標(biāo)
又稱強(qiáng)度相對(duì)數(shù)。有一定聯(lián)系的兩種性質(zhì)不同的總量指標(biāo)相比較形成的相對(duì)指標(biāo)。通常以復(fù)名數(shù)、百分?jǐn)?shù)（%）、千分?jǐn)?shù)（‰）表示。
5、動(dòng)態(tài)相對(duì)指標(biāo)
動(dòng)態(tài)相對(duì)指標(biāo)又稱“動(dòng)態(tài)相對(duì)數(shù)”或“時(shí)間相對(duì)指標(biāo)”，就是將同—現(xiàn)象在不同時(shí)期的兩個(gè)數(shù)值進(jìn)行動(dòng)態(tài)對(duì)比而得出的相對(duì)數(shù)，借以表明現(xiàn)象在時(shí)間上發(fā)展變動(dòng)的程度。通常以百分?jǐn)?shù)（%）或倍數(shù)表示，也稱為發(fā)展速度。
參考資料來(lái)源：百度百科-相對(duì)指標(biāo)
