多指標綜合評價(jià)方法csdn(多因素綜合評價(jià)方法可以分為哪幾個(gè)步驟)
1.多因素綜合評價(jià)方法可以分為哪幾個(gè)步驟
多因素綜2113合評價(jià)方法：
1.矩陣分析總結法
將社會(huì )評價(jià)的各種定量定性分析指標列入社會(huì )評價(jià)綜合表（見(jiàn)后），在此基礎上進(jìn)行綜合分析和總結評價(jià)。分析步驟為：
①將各項單項5261評價(jià)結果列于矩陣表中，分析它們對整個(gè)項目社會(huì )可行性的影響程度
②將一般可行且影響較小的指標4102逐步排除，重點(diǎn)分析那些對項目影響大且存在風(fēng)險的問(wèn)題，并說(shuō)明補償措施
③分析和歸納，指出對項目1653社會(huì )可行性有版關(guān)鍵影響的因素，評價(jià)項目的社會(huì )可行性，并提出規避社會(huì )風(fēng)險的對策。
2.多目標加權評價(jià)法
分析項目的社會(huì )可行性時(shí)通常要考慮項目的多個(gè)社會(huì )因素和目標的實(shí)現，因此需要選用多目標決策分析評價(jià)的方法。
即根據定量與定性權分析指標的重要程度，進(jìn)行指標打分和加權計算，得出綜合評價(jià)的結論
2.綜合指標評價(jià)法包括哪些主要內容
對互比方案各指標予以量化并轉化為一個(gè)綜合 指標，據以進(jìn)行方案評價(jià)的方法。
為多目標（即多指 標）方案評價(jià)常用的方法。適用于評價(jià)指標中既包 含定量指標，又包含定性指標，定量指標又有不同計 量單位；或者既有要求其值越大越好的指標，又有要 求其值越小越好的指標的情形。
根據將各指標值轉 化為一個(gè)綜合指標方式的不同，又具體包括指標評 分法、加權和評價(jià)法、連乘評價(jià)法、加乘混合評價(jià)法、除式評價(jià)法、最小平方評價(jià)法等。
3.數學(xué)建模中綜合評價(jià)的方法有哪些
綜合評價(jià)有許多不同的方法：
1、綜合指數法：
綜合指數法是先綜合，后對比平均，其最大優(yōu)點(diǎn)在于不僅可以反映復雜經(jīng)濟現象總體的變動(dòng)方向和程度，而且可以確切地、定量地說(shuō)明現象變動(dòng)所產(chǎn)生的實(shí)際經(jīng)濟效果。但它要求原始資料齊全。平均指數法是先對比，后綜合平均，雖不能直接說(shuō)明現象變動(dòng)的絕對效果，但較綜合指數法靈活，便于實(shí)際工作中的運用。
2、TOPSIS法：
其基本原理，是通過(guò)檢測評價(jià)對象與最優(yōu)解、最劣解的距離來(lái)進(jìn)行排序，若評價(jià)對象最靠近最優(yōu)解同時(shí)又最遠離最劣解，則為最好；否則不為最優(yōu)。其中最優(yōu)解的各指標值都達到各評價(jià)指標的最優(yōu)值。最劣解的各指標值都達到各評價(jià)指標的最差值。
3、層次分析法：
運用層次分析法有很多優(yōu)點(diǎn)，其中最重要的一點(diǎn)就是簡(jiǎn)單明了。層次分析法不僅適用于存在不確定性和主觀(guān)信息的情況，還允許以合乎邏輯的方式運用經(jīng)驗、洞察力和直覺(jué)。也許層次分析法最大的優(yōu)點(diǎn)是提出了層次本身，它使得買(mǎi)方能夠認真地考慮和衡量指標的相對重要性。
另外還有RSR法、模糊綜合評價(jià)法、灰色系統法等，這些方法各具特色，各有利弊。
擴展資料：
綜合評價(jià)的一般步驟
1、根據評價(jià)目的選擇恰當的評價(jià)指標，這些指標具有很好的代表性、區別性強，而且往往可以測量，篩選評價(jià)指標主要依據專(zhuān)業(yè)知識，即根據有關(guān)的專(zhuān)業(yè)理論和實(shí)踐，來(lái)分析各評價(jià)指標對結果的影響，挑選那些代表性、確定性好，有一定區別能力又互相獨立的指標組成評價(jià)指標體系。
2、根據評價(jià)目的，確定諸評價(jià)指標在對某事物評價(jià)中的相對重要性，或各指標的權重；
3、合理確定各單個(gè)指標的評價(jià)等級及其界限；
4、根據評價(jià)目的，數據特征，選擇適當的綜合評價(jià)方法，并根據已掌握的歷史資料，建立綜合評價(jià)模型；
5、確定多指標綜合評價(jià)的等級數量界限，在對同類(lèi)事物綜合評價(jià)的應用實(shí)踐中，對選用的評價(jià)模型進(jìn)行考察，并不斷修改補充，使之具有一定的科學(xué)性、實(shí)用性與先進(jìn)性，然后推廣應用。
參考資料：搜狗百科—綜合指數法
參考資料：搜狗百科—TOPSIS法
參考資料：搜狗百科—層次分析
參考資料：搜狗百科—數學(xué)建模
4.簡(jiǎn)述多指標安全綜合評價(jià)方法中指標體系建立的原則有哪些
建立安全經(jīng)濟指標體系應遵循如下原則：
(1)安全經(jīng)濟指標必須符合客觀(guān)性和科學(xué)性原則。
(2)安全經(jīng)濟指標必須符合實(shí)用性和可操作性原則。
(3)安全經(jīng)濟指標體系不僅應包容安全經(jīng)濟系統的宏觀(guān)特征（反映地區、行業(yè)、部門(mén)以至全國的綜合安全經(jīng)濟特性），又能反映安全經(jīng)濟的微觀(guān)特性（企業(yè)、項目的安全經(jīng)濟特性）。（4）安全經(jīng)濟指標體系必須反映安全經(jīng)濟效益的特征。
(5)安全經(jīng)濟指標體系應是社會(huì )、國家和企業(yè)經(jīng)濟指標體系中的一個(gè)組成部分。
(6)安全經(jīng)濟指標體系的結構應從安全經(jīng)濟活動(dòng)規律的要求出發(fā)，指標的性質(zhì)應反映安全活動(dòng)的目標、任務(wù)和要求。
(7)安全經(jīng)濟指標應既適應于計劃，也適用于統計，即安全指標體系既包括計劃指標體系，也包括統計指標體系。
5.綜合信息評價(jià)的一般指標和評價(jià)方法是什么
評價(jià)指標體系的設計原則
設計制定一套科學(xué)、合理、系統的評價(jià)指標體系是評價(jià)結果準確、有效的基礎和前提。在實(shí)際的綜合評價(jià)中，如何選擇評價(jià)指標是一個(gè)很重要的問(wèn)題，應該慎重考慮，并非是評價(jià)指標越多越好，但也不是越少越好，關(guān)鍵在于評價(jià)指標在評價(jià)中所起的作用大小。另外，評價(jià)企業(yè)信息化運作可行性指標體系的因素是多層次的系統，結構復雜，只有從多個(gè)角度和層面來(lái)設計指標體系，才能準確反映企業(yè)信息化的可行性，而且影響企業(yè)信息化運作可行性的因素較多，我們對其進(jìn)行分析時(shí)一定要重點(diǎn)關(guān)注對運作可行性影響較大的因素，而不糾纏于細枝末節，因此設計評價(jià)指標體系應該遵循以下原則：
科學(xué)性原則
評估指標體系是理論與實(shí)際結合的產(chǎn)物，它必須是對客觀(guān)實(shí)際的抽象描述。如何在抽象、概括中抓住最重要、最本質(zhì)、最有代表性的東西，是設計指標體系的關(guān)鍵和難點(diǎn)。對客觀(guān)實(shí)際抽象描述越清楚、越簡(jiǎn)練、越符合實(shí)際，其科學(xué)性也就越強。另外，評估的內容也要有科學(xué)的規定性，各個(gè)指標的概念要科學(xué)、確切，要有精確的內涵和外延。
主導性原則
由于信息化運作.時(shí)示性的指標涉及面很廣，但這并不意味著(zhù)不分主次地將所有可能的方面都包括進(jìn)來(lái)，而是應該仔細的分析，抓住問(wèn)題的主要方面。對那些與運作可行幸關(guān)系不十分密切的方面，予以簡(jiǎn)化或省略。
系統性原則
評價(jià)指標體系本身就是一個(gè)系統，具有多層次、多元化的特征，即指標體系所包含的指標不能僅局限于反映某一方面的特征，另外，這些指標不能雜亂無(wú)章，而應緊密相聯(lián)，共同構筑一個(gè)有機整體。在指標體系中所采用的指標應全面、系統，力求客觀(guān)的反映企業(yè)的目前狀況對企業(yè)信息化的支撐程度。
可比性原則
指標選取的可比性是一切定量比較方法都必須考慮的問(wèn)題和遵循的原則，企業(yè)之間存在著(zhù)各種各樣的差異，因此，指標體系的設計必須充分考慮到各企業(yè)間統計指標的差異，在具體指標選擇上，必須是各企業(yè)共有的指標涵義，統計口徑和范圍盡可能保持一致，以保證指標的可比性。
通用性和發(fā)展性相結合的原則
所建立的評價(jià)指標體系必須具有廣泛的適應性，即設立的指標能反映不同類(lèi)別、不同行業(yè)的企業(yè)信息化水平的共性和特性。此外，建立的評價(jià)指標體系必須具有發(fā)展性，即可根據企業(yè)信息化建設的特征及企業(yè)內部和外部環(huán)境的變化做出適當的調整，從而可以靈活應用。
6.多指標評價(jià)體系的方法中多指標指的是什么
評價(jià)指標體系是指由表征評價(jià)對象各方面特性及其相互聯(lián)系的多個(gè)指標，所構成的具有內在結構的有機整體。
為了使指標體系科學(xué)化、規范化，在構建指標體系時(shí)，應遵循以下原則：
(1)系統性原則。各指標之間要有一定的邏輯關(guān)系，它們不但要從不同的側面反映出生態(tài)、經(jīng)濟、社會(huì )子系統的主要特征和狀態(tài)，而且還要反映生態(tài)一經(jīng)濟一社會(huì )系統之間的內在聯(lián)系。每一個(gè)子系統由一組指標構成，各指標之間相互獨立，又彼此聯(lián)系，共同構成一個(gè)有機統一體。指標體系的構建具有層次性，自上而下，從宏觀(guān)到微觀(guān)層層深入，形成一個(gè)不可分割的評價(jià)體系。
(2)典型性原則。務(wù)必確保評價(jià)指標具有一定的典型代表性，盡可能準確反映出特定區域——高西溝的環(huán)境、經(jīng)濟、社會(huì )變化的綜合特征，即使在減少指標數量的情況下，也要便于數據計算和提高結果的可靠性。另外，評價(jià)指標體系的設置、權重在各指標問(wèn)的分配及評價(jià)標準的劃分都應該與高西溝的自然和社會(huì )經(jīng)濟條件相適應。
(3)動(dòng)態(tài)性原則。生態(tài)一經(jīng)濟一社會(huì )效益的互動(dòng)發(fā)展需要通過(guò)一定時(shí)間尺度的指標才能反映出來(lái)。因此，指標的選擇要充分考慮到動(dòng)態(tài)的變西北典型區生態(tài)脫貧途徑研究化特點(diǎn)，應該收集若干年度的變化數值。
(4)簡(jiǎn)明科學(xué)性原則。各指標體系的設計及評價(jià)指標的選擇必須以科學(xué)性為原則，能客觀(guān)真實(shí)地反映高西溝環(huán)境、經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展的特點(diǎn)和狀況，能客觀(guān)全面反映出各指標之間的真實(shí)關(guān)系。各評價(jià)指標應該具有典型代表性，不能過(guò)多過(guò)細，使指標過(guò)于繁瑣，相互重疊，指標又不能過(guò)少過(guò)簡(jiǎn)，避免指標信息遺漏，出現錯誤、不真實(shí)現象，并且數據易獲且計算方法簡(jiǎn)明易懂。
(5)可比、可操作、可量化原則。指標選擇上，特別注意在總體范圍內的一致性，指標體系的構建是為區域政策制定和科學(xué)管理服務(wù)的，指標選取的計算量度和計算方法必須一致統一，各指標盡量簡(jiǎn)單明了、微觀(guān)性強、便于收集，各指標應該要具有很強的現實(shí)可操作性和可比性。而且，選擇指標時(shí)也要考慮能否進(jìn)行定量處理，以便于進(jìn)行數學(xué)計算和分析。
(6)綜合性原則。生態(tài)一經(jīng)濟一社會(huì )的互動(dòng)“雙贏(yíng)”是生態(tài)經(jīng)濟建設的最終目標，也是綜合評價(jià)的重點(diǎn)。在相應的評價(jià)層次上，全面考慮影響環(huán)境、經(jīng)濟、社會(huì )系統的諸多因素，并進(jìn)行綜合分析和評價(jià)。
7.簡(jiǎn)述多指標安全綜合評價(jià)方法中指標體系建立的原則有哪些
建立安全經(jīng)濟指標體系應遵循如下原則： （1）安全經(jīng)濟指標必須符合客觀(guān)性和科學(xué)性原則。
（2）安全經(jīng)濟指標必須符合實(shí)用性和可操作性原則。 （3）安全經(jīng)濟指標體系不僅應包容安全經(jīng)濟系統的宏觀(guān)特征（反映地區、行業(yè)、部門(mén)以至全國的綜合安全經(jīng)濟特性），又能反映安全經(jīng)濟的微觀(guān)特性（企業(yè)、項目的安全經(jīng)濟特性）。
（4）安全經(jīng)濟指標體系必須反映安全經(jīng)濟效益的特征。 （5）安全經(jīng)濟指標體系應是社會(huì )、國家和企業(yè)經(jīng)濟指標體系中的一個(gè)組成部分。
（6）安全經(jīng)濟指標體系的結構應從安全經(jīng)濟活動(dòng)規律的要求出發(fā)，指標的性質(zhì)應反映安全活動(dòng)的目標、任務(wù)和要求。 （7）安全經(jīng)濟指標應既適應于計劃，也適用于統計，即安全指標體系既包括計劃指標體系，也包括統計指標體系。
