刑事訴訟法點(新刑事訴訟法小知識有哪些)
1.新刑事訴訟法小知識有哪些
法律援助制度是國家對因經(jīng)濟困難及其他因素難以通過通常意義上的法律救濟手段保障自身基本社會權利的社會弱者，減免收費提供法律援助的一項法律保障制度。
這種遵循平等對待，對弱勢階層補償?shù)馁Y源配置，有助于落實尊重和保障人權，有助于促進司法公正，有助于完善社會保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。
對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 【條文主旨】： 本條規(guī)定的是對犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。
【條文對比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟困難等原因而由人民法院指定辯護律師的規(guī)定，而代之以賦予當事人申請法律援助的權利。
將法律援助機構明確為指定辯護律師的主體。擴大了將可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應當指定辯護律師的范圍。
將法律援助適用的期間由審判階段擴大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請?zhí)峁┓稍那樾巍?/p>
犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟困難或其他原因，符合《法律援助條例》規(guī)定的條件的，可以提出法律援助申請，程序為犯罪嫌疑人、被告人本人及其近親屬向法律援助機構提出申請，由法律援助機構審查同意后指派辯護律師。 2、依職權提供法律援助的情形。
具體包括三類情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的。對于這三類犯罪嫌疑人、被告人，如果沒有委托辯護人，公檢法機關分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務通知法律援助機構指派辯護律師。
我國法律援助制度的基本特點： ①、法律援助是政府責任 ②、法律援助適用于特定對象 ③、法律援助的內(nèi)容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護司法公正 新刑事訴訟法擴大了刑事法律援助的適用階層，擴大了強制指定辯護的對象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問題提供了立法保障。
有助于更好的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，保障刑事訴訟公正進行。
2.關于刑事訴訟基本法律知識的問題
一、公安機關在刑事訴訟中享有以下職權：（1）立案權，對屬于公安機關管轄的刑事案件，有權決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權，負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權，負責取保候審、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強制措施的執(zhí)行；負責對被判處管制、拘役、剝奪政治權利、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行工作；負責對被宣告緩刑、假釋或監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督、考察任務；協(xié)助法院對沒收財產(chǎn)的判決進行執(zhí)行。
二、公安機關是行政機關，法院和檢察院是司法機關。就刑事司法程序而言，公安機關和檢察院的偵查部門根據(jù)法律的授權和規(guī)定對犯罪行為進行偵查，同時，檢察院對公安機關是否立案進行立案監(jiān)督。
在偵查結束后，檢察院根據(jù)偵查的結果作出起訴或者不起訴的決定。如果起訴，法院是審判機關，而一般而言，檢察院作為公訴機關出庭支持公訴。
同時檢察院對法院在審判過程中的審判行為進行監(jiān)督。 三機關在進行刑事訴訟過程中分工明確，執(zhí)行中應互相配合、相互制約，以保證準確.三、二審終審制是指一個案件經(jīng)過兩級人民法院審判即告終結的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。
四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對我國以前的做法作出的更改。以前嫌疑人一經(jīng)被公安機關抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒罪，為什么會抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無罪推定的部分理念，加強了對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權利的保障。
疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。”這是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)。
在法律上首次以是否起訴為標準，將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。樹立了被告不等于罪犯的觀念意識，體現(xiàn)了無罪推定的思想。
《刑事訴訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”這一規(guī)定是無罪推定原則在審判實踐中的貫徹和落實。
無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。一個是“推定為無罪”，一個是“不能確定為有罪”，看似相同，實則差別不小。
不能確定為有罪，事實上，還有一個潛臺詞，那就是，也不能推定為無罪。 但無罪推定在我國并未完全地被適用。
按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無”的原則，雖然這是中國刑事司法的進步，但“疑罪從無”僅是無罪推定原則的其中一個派生標準。疑罪從無與無罪推定既有區(qū)別，又有聯(lián)系。
區(qū)別主要表現(xiàn)在：無罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無則是一個操作性的原則，很具體，主要適用于事實存在疑問的情況下，是一種解決方法；無罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無罪；而疑罪從無是在具體事實搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒有發(fā)生過這種事實，事實上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無辜。當然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個原則都體現(xiàn)了“存疑有利于被告”的刑事法思想。
就我國而言，我國已經(jīng)通過規(guī)定證據(jù)不足的無罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無”原則。但嚴格說來，我國還沒有確立無罪推定制度，因為無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。
在我國，是要講實事求是原則的，能不推定就不推定。不能確定為有罪，但也不等于推定為無罪，而是實行“疑罪從無”原則。
無罪推定原則具體包括以下內(nèi)容：1.不得強迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權。
2.“疑點歸于被告”原則。又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權從而保障行為人自由的機能的體現(xiàn)。
當公安、檢察機關所獲取的證據(jù)都不能達到使人們消除合理懷疑的程度，理所當然只能作出有利于被告人的判決。即控訴方提出的證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理。
也就是說“不能完全得到認證的事實，不能轉嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對判決具有重要意義的事實上存有懷疑的情況下，應作出有利于被告人的裁決?！奔醋C據(jù)不足，應當作有利于被告人處理。
3.由控訴方承擔證明有罪的舉證責任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔舉證責任。
這是由于相對國家機關的強大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機關的偵察能力、執(zhí)行力量都遠勝于被告人個人的辯護能力與保護力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的?！?/p>
而在我國，上。
3.刑法基本小常識有哪些
1、刑事案件中，哪些近親屬可以簽訂刑事委托合同近親屬的范圍 父母、夫妻、子女，同胞兄弟姐妹。
2、刑法中的基本原則 ①罪刑法定原則。即“法律沒有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定處罰。 ②平等適用刑罰原則。
即定罪平等、量刑平等、行刑平等。 ③罪責刑相適應原則。
即罪刑均衡、罪刑相當。 3、重罪與輕罪的區(qū)別 以“三年”為準，三年以上為重罪，三年以下為輕罪。
4、刑事責任年齡如何分類 ①不滿14周歲，為完全無責任年齡。不負刑事責任； ②14周歲以上不滿16周歲，為相對責任年齡。
對任何過失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責任； ③16周歲以上，為完全責任年齡。應當負刑事責任。
5、已滿14不滿16周歲的人，應負刑事責任的范圍 該年齡段對任何過失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的八種故意犯罪負刑事責任。 即故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質。
6、對于不滿16周歲的人實施犯罪的人如何處理 ①不適用死刑； ②應當從輕或者減輕處罰。 7、對于因為不滿16周歲而不構成犯罪的人如何處理 不得采取刑罰的處罰措施，可以由政府責令家長或者監(jiān)護人嚴加管教，在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)。
8、完全不負刑事責任的人有哪些 ①不滿14周歲的人； ②不能辨認或不能控制自己行為的精神病人。經(jīng)過法定程序鑒定后，不負刑事責任。
但應當責令家屬或者監(jiān)護人嚴加看管或治療，必要時由政府強制醫(yī)療。 9、已滿75周歲的老人犯罪如何處罰 根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對于犯罪時已滿75周歲者，故意犯罪與過失犯罪的從寬規(guī)則有所不同。
故意犯罪的，“可以”從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，“應當”從輕或者減輕處罰。 10、醉酒的人在無意識的情況犯罪，影響刑事責任能力嗎 醉酒狀態(tài)的人在無意識的情況下犯罪，不影響其應付刑事責任能力，應當對自己的行為負責。
11、間歇性精神病人的刑事責任能力問題 關鍵看其實施犯罪行為當時是否處于精神病發(fā)作期間，是則無責，不需要負刑事責任。 否則在精神正常的情況下犯罪則全責，應負刑事責任。
12、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的 應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 。
4.關于刑法的知識點
1 刑法的基本原則 2 刑法的空間效力\時間效力 3 犯罪構成（主體\客體\主觀方面\客觀方面） 4 正當行為 5 故意犯罪的停止狀態(tài)（既遂\未遂\中止\預備） 6 共同犯罪 7 罪數(shù)形態(tài) 8 刑事責任* 9 刑罰的種類* 10 量刑的原則\情節(jié) 11 刑罰的裁量制度（累犯\自首\立功\數(shù)罪并罰\緩刑） 12 刑罰的執(zhí)行（減刑\假釋） 13 刑罰的消滅* 后面帶"*"的是非重點 分論： 1 刑法分論概說* 2 危害國家安全罪 3 危害公共安全罪 4 破壞社會主義市場經(jīng)濟罪 5 侵犯公民人身權利\財產(chǎn)權利罪 6 妨害社會管理秩序罪 7 危害國防利益罪* 8 貪污賄賂罪 9 瀆職罪 10 軍人違反職責罪* 后面帶"*"的是非重點，所謂非重點是我們老師說的.專指我們期末考試而言。
5.刑事訴訟法基本原則有哪些
偵查、檢察、審判權由專門機關依法行使原則 刑事訴訟法第3條規(guī)定：對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。
檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 這一規(guī)定確定了偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使的基本原則。
具體說來，這一原則包括以下基本內(nèi)容： 1、偵查權、檢察權、審判權是國家權力的重要組成部分，具有專屬性，只能由公安機關、人民檢察院、人民法院等專門機關依法行使。除法律有特別規(guī)定的以外，其他任何機關、團體和個人都不得行使。
當然，根據(jù)刑事訴訟法第4條和第225條的規(guī)定，國家安全機關對危害國家安全的案件，可以依法行使公安機關所享有的偵查、拘留、預審和執(zhí)行逮捕的權力；監(jiān)獄對于監(jiān)獄內(nèi)發(fā)生的刑事案件可以行使偵查權；對于軍隊內(nèi)部發(fā)生的刑事案件，軍隊保衛(wèi)部門也可以行使偵查權。 2、偵查權、檢察權、審判權應由公安機關、人民檢察院和人民法院分別行使，而不能相互代替和？昆淆。
作為國家的治安保衛(wèi)機關，公安機關負責對大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預審的權力。作為國家的法律監(jiān)督機關，人民檢察院在刑事訴訟中享有法律監(jiān)督權，對公安機關的立案、偵查活動、法院的審判活動和執(zhí)行機關的執(zhí)行活動進行法律監(jiān)督；檢察機關有權對其直接受理的案件進行偵查，有權對刑事案件提起公訴。
作為國家的司法裁判機關，法院行使審判權，有權對刑事案件進行審理，并作出裁判。
6.司法考試刑訴法基礎考點：刑事訴訟法與刑法的關系
希律告訴你兩者的區(qū)別：
1、法律性質不同：刑法是實體法，刑訴法是程序法
2、體現(xiàn)的正義不同：刑法體現(xiàn)的是實體正義，刑訴法體現(xiàn)的是程序正義
3、法律約束國家權力的途徑不同：刑法約束的是國家可以對哪類行為予以刑事懲罰，刑訴法約束的是公權力機關的犯罪追訴權力行為
希律告訴你兩者的聯(lián)系：
1、刑法有待于刑訴法去實現(xiàn)
2、刑訴法既能實現(xiàn)刑法，也能影響刑法的實現(xiàn)
3、刑訴法具有“創(chuàng)新”實體法的功能，可彌補實體法的不足
4、刑訴法可以從以下幾個方面體現(xiàn)其對刑法實現(xiàn)的工具價值：
(1)刑訴法規(guī)定的專門機關及其職責，為刑事實體法的實現(xiàn)提供組織保障
(2)刑訴法通過規(guī)范權力的運行和權力的有效行使，為查明案件事實，準確適用法律創(chuàng)造條件
(3)刑訴法通過明確訴訟主體進行刑事訴訟的行為方式，保證刑事實體法有序實現(xiàn)
(4)刑訴法規(guī)定證據(jù)審查、判斷和運用的方式，為查明犯罪事實提供可靠的證據(jù)條件，這也是準確適用刑事實體法的前提。
(5)刑事訴訟法明確證明責任和證明標準，為準確定罪、量刑提供保障。
(6)刑事程序系統(tǒng)的優(yōu)化和完善，可以避免和減少刑事實體法上的錯判而避免無罪的人被錯誤定罪。
(7)刑事訴訟法針對案件不同復雜程度而實行程序繁簡有別，保證實體公正實現(xiàn)的效率。
7.刑事訴訟法的基本原則有哪些
刑事訴訟法的基本原則是指由《刑事訴訟法》規(guī)定的，規(guī)范公安機關、人 民檢察院和人民法院進行刑事訴訟活動以及訴訟參與人參加刑事訴訟活動的基本 行為準則。
刑事訴訟法的基本原則有： ① 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使； ② 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權； ③ 依靠群眾； ④ 以事實為根據(jù)，以法律為準繩； ⑤ 對于一切公民，在適用法律上一律平等； ⑥ 人民法院、人民檢察院、公安機關分工負責、互相配合、互相制約、互相 監(jiān)督； ⑦ 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督； ⑧ 各民族公民有權用本民族語言文字進行訴訟； 犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護；。
8.關于單位當事人的刑事訴訟法常識有哪些
1、單位犯罪嫌疑人、被告人。
在單位犯罪的情況下，單位可以獨立成為犯罪嫌疑人、被告人，與作為自然人的直接負責的主管人員和其他直接責任人員一起參與刑事訴訟。代表涉嫌犯罪單位參加刑事訴訟的訴訟代表人，應當是單位的法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應當由被告單位委托其他負責人或者職工作為訴訟代表人。
但是，有關人員被指控為單位犯罪的其他直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務的除外。單位犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和訴訟義務，與自然人犯罪嫌疑人、被告人大致相同。
最高人民法院《解釋》作出了以下特殊規(guī)定：被告單位有權委托辯護人。訴訟代表人的訴訟權利。
被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關被告人的訴訟權利。開庭時，訴訟代表人席位置于審判臺前左側，與辯護人席并列。
訴訟代表人有出庭的義務。人民法院開庭審理單位犯罪案件，應當通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒有訴訟代表人參加訴訟的，應當要求人民檢察院確定。
被告單位的訴訟代表人不出庭的，應當按照下列情形分別處理：訴訟代表人系被告單位的法定代表人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人。訴訟代表人系被告單位的其他人員的，應當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。
專門機關有權對單位財產(chǎn)采取強制性措施。人民法院為了保證判決的執(zhí)行，根據(jù)案件的具體情況，可以先行查封、扣押、凍結被告單位的財產(chǎn)或者由被告單位提供擔保。
2、單位被害人。被害人一般是指自然人，但單位也可以成為被害人。
單位被害人參與刑事訴訟時，應由其法定代表人作為代表參加刑事訴訟。 法定代表人也可以委托訴訟代理人參加刑事訴訟。
單位被害人在刑事訴訟中的訴訟權利和訴訟義務，與自然人作為被害人時大體。
9.刑事訴訟法內(nèi)容包括哪些
中華人民共和國刑事訴訟法 第一章 任務和基本原則 第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。
第二條 中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，維護社會主義法制，尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產(chǎn)權利、民主權利和其他權利，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行。 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。
檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。
除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規(guī)定。
第四條 國家安全機關依照法律規(guī)定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。 第五條 人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。 對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。
第七條 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。
