三國時(shí)代，曹操和諸葛亮都是丞相，為什么評價(jià)大相徑庭？

兩者本身就差別很大。曹操從宦官之后，爬上丞相之位，實(shí)際上其是三國勢力中最強勢力的代表，因此其相當于企業(yè)的創(chuàng )始人；咱們不說(shuō)諸葛亮在各種文學(xué)作品中多智近妖的描述，其所是文士集團的成員，也就是說(shuō)其是謀臣，相當于企業(yè)的打工人。因此，從角色不同的角度來(lái)評價(jià)，兩者就應該用不同的評價(jià)標準。

兩人的出身和背景在三國那個(gè)仍是門(mén)閥世家為尊的時(shí)代，算不上特別耀眼，特別是曹操是宦官之后，更可以說(shuō)是污點(diǎn)。而在這樣的情況下不斷發(fā)展，麾下的猛將和謀士不斷擴充，最終成為三國霸主中最強大的，可見(jiàn)其個(gè)人具有非常強大的魅力。

諸葛亮雖然是當地名士，不過(guò)從劉備三顧茅廬來(lái)說(shuō)，其不過(guò)是一個(gè)待價(jià)而沽的應聘者，即便進(jìn)入了劉備集團，也有法正等文臣同其比肩。只有在法正等人先后去世后，諸葛亮才逐漸凸顯出來(lái)，成為劉備集團一方勢力的代表。

不要說(shuō)蜀漢政權是一個(gè)拼盤(pán)政府，存在著(zhù)各種勢力和山頭。實(shí)際上三國時(shí)期，三家都存在同樣的情況，畢竟天下大亂，軍閥林立，誰(shuí)都是在不斷收編的情況下發(fā)展起來(lái)的。這也就體現出了管理者的能力。蜀國在劉備時(shí)期，還能保證集團中各種勢力的平衡，而在白帝城托孤之后，諸葛亮實(shí)際上是沒(méi)有實(shí)力壓制各方實(shí)力的，也導致了蜀國內耗嚴重，為后期的衰敗留下了禍根。以至于，最后諸葛亮處罰軍棍都要親自監刑，按照現在的管理來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)總監干的事情，不是一個(gè)CEO要管的事情。

反觀(guān)，曹操的管理能力也凸顯出其放權和知人善任，這是一個(gè)管理者必須的素質(zhì)，因此其團隊中每個(gè)人的能力都能得到發(fā)揮。而其殺伐果斷，更是震懾了很多別有用心的人。而且其是三國中唯一一個(gè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性稱(chēng)帝的霸主，也可見(jiàn)其胸懷。

曹是當時(shí)社會(huì )的改革派，諸葛乃是一個(gè)保守的應聘者。