羅成典故(誰(shuí)知道羅成的故事)
1.誰(shuí)知道羅成的故事
羅成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演義》和《說(shuō)唐》中都是第七條好漢。
在清初禇人獲的講史小說(shuō)《隋唐演義》中，也虛構了羅成羅公子，是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在《興唐全傳》使用五鉤槍。他家的羅春，在《說(shuō)唐》是老家人，在曲藝評書(shū)《興唐》、《隋唐》、《瓦崗英雄》羅春與羅松都是羅成的兄弟。
實(shí)際上禇人獲《隋唐演義》也有少年英雄羅士信，很勇猛，是秦叔寶的山東老鄉和朋友。 史無(wú)羅成之名，其大部分事跡是等小說(shuō)和評書(shū)中虛構的，部分則取材自羅士信 隋唐時(shí)期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說(shuō)中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型.。
編輯本段【羅成與羅士信相同點(diǎn)】 他們都用槍?zhuān)苡旅?武藝高強。 史上羅士信在瓦崗軍里呆過(guò)，羅成也是。
瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。 因不恥王世充，羅士信投了唐，羅成也是。
羅士信于武德五年（622年），率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個(gè)地方，被同一個(gè)人所殺，死時(shí)也是二十多歲。 （需要區別的是，評書(shū)\小說(shuō)里提到的羅士信----就是那個(gè)憨傻的大力士----可看作是另外一個(gè)人，與羅成無(wú)甚關(guān)聯(lián)。）
編輯本段【羅成、羅士信及其他】 作者：云夢(mèng)澤 聽(tīng)《隋唐》，有幾個(gè)地方頗為疑惑： 1、作為正面人物，隋唐中羅成之狠毒于演義小說(shuō)中頗為少見(jiàn)。 2、羅成是秦瓊的表弟，羅士信又是秦瓊的干弟弟，說(shuō)書(shū)的怎么一點(diǎn)想象力都沒(méi)有，連個(gè)姓都不換換，非叫姓羅的和姓秦的配對？ 3、羅士信雖為四猛之首，但基本屬于龍套角色，《說(shuō)唐》中無(wú)羅士信，亦并不影響情節發(fā)展。
而評書(shū)中加上羅士信雖使情節生動(dòng)了一些，卻又帶來(lái)了情節上的矛盾：既然瓦崗山有這么一個(gè)猛人，又怕什么楊林、李元霸之類(lèi)？這個(gè)人物很像是后期加進(jìn)去的。 查諸史籍，并無(wú)羅成其人，而“傻英雄羅士信”的歷史形象與小說(shuō)中的羅成形象確有許多類(lèi)似之處。
蔡東藩《唐史演義》謂：“俗小說(shuō)中，有羅成一人，想是羅士信誤傳”，甚是。 1、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “與裴仁基歸（李）密……見(jiàn)獲于（王）世充。
世充愛(ài)其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來(lái)降高祖……從秦王擊劉黑闥洛水上……不屈而死，年二十八” 演義中羅成從李密處投王世充，又自洛陽(yáng)投唐、敗死于征劉黑闥之役，與羅士信之形跡絕類(lèi)。
此外，演義中令秦程同時(shí)歸唐，羅成后至，亦應與史料記載有關(guān)。按新唐書(shū)，秦程曾共謀歸唐，而羅未見(jiàn)參與，則羅與秦程投唐之時(shí)間應不相同。
2、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “年十四……擊賊濰水上…刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無(wú)敢亢……每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級”。“攻千金堡，堡有惡言訽軍，士信怒……屠之無(wú)類(lèi)” 小說(shuō)中羅成之刻薄狠毒與羅士信之事跡當擺脫不了干系。
3、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “齊州歷城人……通守張須陀率兵擊賊。士信…年十四…請自效……后須陀為李密所殺，士信與裴仁基歸密，署總管，俾統所部討王世充。
身被重創(chuàng )，見(jiàn)獲于世充。世充愛(ài)其才，厚遇之，與同寢食。
后得密將邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來(lái)降高祖”。
羅士信與秦瓊是同鄉，且其先后投張須陀、裴仁基、王世充、李淵，其間形跡與秦瓊完全相同，二人聯(lián)系之緊密自可想見(jiàn)，此當為演義設計秦羅兩人為表兄弟之肇因。 【 邴元真與秦瓊、程咬金都是在李密敗后歸降王世充，故羅士信降王應早于秦、程，當在李密失敗之前】 4、羅士信十四歲從軍，武德五年（公元六二二年）戰死，其終年有兩種不同的說(shuō)法。
按舊唐書(shū)、資治通鑒，羅士信年僅二十，按新唐書(shū)羅士信“年二十八”。則在大業(yè)十年（公元六一四年）隨張須陀戰盧明月時(shí)羅或為十二歲，或為二十歲，前者荒謬，當從后者。
是年秦瓊亦隨張須陀進(jìn)擊盧明月，而之前他已跟隨過(guò)來(lái)護兒，既無(wú)“年十四”之類(lèi)的特殊說(shuō)明，則他當是正常年齡從軍，其年齡應大過(guò)羅士信，是以演義以秦瓊為兄。而羅士信的年齡當是羅成少年英雄的形象的淵源。
5、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “年十四，短而悍，請自效。須陀疑其不勝甲，少之。
士信怒，被重甲，左右鞬，上馬顧眄。須陀許之。
擊賊濰水上，陣才列，執長(cháng)矛馳入賊營(yíng)，刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無(wú)敢亢。須陀乘之，大破賊。
士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。
凡戰，須陀先登，士信副，以為常”。 羅士信之狂勇由此可見(jiàn)，故其年紀輕輕就被張須陀視作親信，而秦瓊無(wú)特殊記載，應為一般戰將。
資治通鑒記大業(yè)十年張須陀攻打盧明月時(shí)有“唯羅士信及歷城秦叔寶請行”的記載，特地改了秦瓊本傳，將羅士信排在前面。降李密后秦瓊為“帳內驃騎”，羅士信則“署總管”，其地位高過(guò)秦瓊當無(wú)疑問(wèn)。
此當為演義設定羅成武功高強，且高于秦瓊之原因。 對于這一猜想，下面這些現存的唱詞足可為有力之證據： 明人諸圣臨《大唐秦王詞話(huà)》：吾乃姓羅名成，字士信 京劇《羅成叫關(guān)》（。
2.羅成的故事是怎樣的
羅成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在 和 中都是第七條好漢.《唐史》記載：“相傳羅藝有子名成，事跡不詳”，具體事跡是 等小說(shuō)和評書(shū)中虛構的.隋唐時(shí)期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說(shuō)中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型. 相同點(diǎn)：他們都用槍?zhuān)苡旅?武藝高強.史上羅士信在瓦崗軍里呆過(guò)，羅成也是.瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是.因不恥王世充，羅士信投了唐，羅成也是.羅士信于武德五年（622年），率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天后被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個(gè)地方，被同一個(gè)人所殺，死時(shí)也是二十多歲.（需要區別的是，評書(shū) 小說(shuō)里提到的羅士信----就是那個(gè)憨傻的大力士----可看作是另外一個(gè)人，與羅成無(wú)甚關(guān)聯(lián)。）
詳細介紹：《興唐傳》里，羅成面對隋唐好漢中名列第一位的李元霸，驕傲地喊出這句話(huà)。他說(shuō)得沒(méi)錯。
真的沒(méi)錯。不只是隋唐，千年后，我們每一個(gè)看過(guò)隋唐傳奇的人，都記住了這兩個(gè)字，這太如迷似霧，太吸引人的兩個(gè)字——羅成……隋唐年間的故事，太多，太雜，《隋唐演義》《興唐傳》《說(shuō)唐全傳》，加上各個(gè)版本的散布在民間的傳說(shuō)，再加上各類(lèi)史書(shū)中的相關(guān)記載，資料繁多，而且各中出入相當大。
羅成這個(gè)人物，首先就無(wú)法說(shuō)清是不是確實(shí)存在過(guò)。我在卷帙浩繁的書(shū)冊中苦苦追尋這個(gè)若隱若現飄忽不定，難以捉摸的冷面寒槍美少年的蹤跡，竟然迷上羅成，亦真亦幻。
3.誰(shuí)知道羅成的故事
羅成，在隋唐十八杰中列第七，十六杰列第八，在《隋唐演義》和《說(shuō)唐》中都是第七條好漢。
在清初禇人獲的講史小說(shuō)《隋唐演義》中，也虛構了羅成羅公子，是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，在《興唐全傳》使用五鉤槍。他家的羅春，在《說(shuō)唐》是老家人，在曲藝評書(shū)《興唐》、《隋唐》、《瓦崗英雄》羅春與羅松都是羅成的兄弟。
實(shí)際上禇人獲《隋唐演義》也有少年英雄羅士信，很勇猛，是秦叔寶的山東老鄉和朋友。 史無(wú)羅成之名，其大部分事跡是等小說(shuō)和評書(shū)中虛構的，部分則取材自羅士信 隋唐時(shí)期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說(shuō)中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型.。
編輯本段【羅成與羅士信相同點(diǎn)】 他們都用槍?zhuān)苡旅?武藝高強。 史上羅士信在瓦崗軍里呆過(guò)，羅成也是。
瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。 因不恥王世充，羅士信投了唐，羅成也是。
羅士信于武德五年（622年），率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個(gè)地方，被同一個(gè)人所殺，死時(shí)也是二十多歲。 （需要區別的是，評書(shū)\小說(shuō)里提到的羅士信----就是那個(gè)憨傻的大力士----可看作是另外一個(gè)人，與羅成無(wú)甚關(guān)聯(lián)。）
編輯本段【羅成、羅士信及其他】 作者：云夢(mèng)澤 聽(tīng)《隋唐》，有幾個(gè)地方頗為疑惑： 1、作為正面人物，隋唐中羅成之狠毒于演義小說(shuō)中頗為少見(jiàn)。 2、羅成是秦瓊的表弟，羅士信又是秦瓊的干弟弟，說(shuō)書(shū)的怎么一點(diǎn)想象力都沒(méi)有，連個(gè)姓都不換換，非叫姓羅的和姓秦的配對？ 3、羅士信雖為四猛之首，但基本屬于龍套角色，《說(shuō)唐》中無(wú)羅士信，亦并不影響情節發(fā)展。
而評書(shū)中加上羅士信雖使情節生動(dòng)了一些，卻又帶來(lái)了情節上的矛盾：既然瓦崗山有這么一個(gè)猛人，又怕什么楊林、李元霸之類(lèi)？這個(gè)人物很像是后期加進(jìn)去的。 查諸史籍，并無(wú)羅成其人，而“傻英雄羅士信”的歷史形象與小說(shuō)中的羅成形象確有許多類(lèi)似之處。
蔡東藩《唐史演義》謂：“俗小說(shuō)中，有羅成一人，想是羅士信誤傳”，甚是。 1、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “與裴仁基歸（李）密……見(jiàn)獲于（王）世充。
世充愛(ài)其才，厚遇之…后…稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來(lái)降高祖……從秦王擊劉黑闥洛水上……不屈而死，年二十八” 演義中羅成從李密處投王世充，又自洛陽(yáng)投唐、敗死于征劉黑闥之役，與羅士信之形跡絕類(lèi)。
此外，演義中令秦程同時(shí)歸唐，羅成后至，亦應與史料記載有關(guān)。按新唐書(shū)，秦程曾共謀歸唐，而羅未見(jiàn)參與，則羅與秦程投唐之時(shí)間應不相同。
2、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “年十四……擊賊濰水上…刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無(wú)敢亢……每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級”。“攻千金堡，堡有惡言訽軍，士信怒……屠之無(wú)類(lèi)” 小說(shuō)中羅成之刻薄狠毒與羅士信之事跡當擺脫不了干系。
3、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “齊州歷城人……通守張須陀率兵擊賊。士信…年十四…請自效……后須陀為李密所殺，士信與裴仁基歸密，署總管，俾統所部討王世充。
身被重創(chuàng )，見(jiàn)獲于世充。世充愛(ài)其才，厚遇之，與同寢食。
后得密將邴元真等，故士信稍稍疏斥。士信恥與伍，率所部千余人來(lái)降高祖”。
羅士信與秦瓊是同鄉，且其先后投張須陀、裴仁基、王世充、李淵，其間形跡與秦瓊完全相同，二人聯(lián)系之緊密自可想見(jiàn)，此當為演義設計秦羅兩人為表兄弟之肇因。 【 邴元真與秦瓊、程咬金都是在李密敗后歸降王世充，故羅士信降王應早于秦、程，當在李密失敗之前】 4、羅士信十四歲從軍，武德五年（公元六二二年）戰死，其終年有兩種不同的說(shuō)法。
按舊唐書(shū)、資治通鑒，羅士信年僅二十，按新唐書(shū)羅士信“年二十八”。則在大業(yè)十年（公元六一四年）隨張須陀戰盧明月時(shí)羅或為十二歲，或為二十歲，前者荒謬，當從后者。
是年秦瓊亦隨張須陀進(jìn)擊盧明月，而之前他已跟隨過(guò)來(lái)護兒，既無(wú)“年十四”之類(lèi)的特殊說(shuō)明，則他當是正常年齡從軍，其年齡應大過(guò)羅士信，是以演義以秦瓊為兄。而羅士信的年齡當是羅成少年英雄的形象的淵源。
5、《新唐書(shū)·忠義傳·羅士信》： “年十四，短而悍，請自效。須陀疑其不勝甲，少之。
士信怒，被重甲，左右鞬，上馬顧眄。須陀許之。
擊賊濰水上，陣才列，執長(cháng)矛馳入賊營(yíng)，刺殺數人，取一級擲之，承以矛，戴而行，賊皆眙懼無(wú)敢亢。須陀乘之，大破賊。
士信逐北，每殺一賊，輒劓鼻納諸懷，暨還，驗以代級。須陀嘆伏，遺以所乘馬。
凡戰，須陀先登，士信副，以為常”。 羅士信之狂勇由此可見(jiàn)，故其年紀輕輕就被張須陀視作親信，而秦瓊無(wú)特殊記載，應為一般戰將。
資治通鑒記大業(yè)十年張須陀攻打盧明月時(shí)有“唯羅士信及歷城秦叔寶請行”的記載，特地改了秦瓊本傳，將羅士信排在前面。降李密后秦瓊為“帳內驃騎”，羅士信則“署總管”，其地位高過(guò)秦瓊當無(wú)疑問(wèn)。
此當為演義設定羅成武功高強，且高于秦瓊之原因。 對于這一猜想，下面這些現存的唱詞足可為有力之證據： 明人諸圣臨《大唐秦王詞話(huà)》：吾乃姓羅名成，字士信 。
4.關(guān)于羅成的具體事件
羅成與羅士信相同點(diǎn) 他們都用槍?zhuān)苡旅停渌嚫邚姟?/p>
史上羅士信在瓦崗軍里呆過(guò)，羅成也是。 瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。
因不恥王世充，羅士信投了唐，羅成也是。 羅士信于武德五年（622年），率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個(gè)地方，被同一個(gè)人所殺，死時(shí)也是二十多歲。
（需要區別的是，評書(shū)\小說(shuō)里提到的羅士信----就是那個(gè)憨傻的大力士----可看作是另外一個(gè)人，與羅成無(wú)甚關(guān)聯(lián)。） 歷史上，羅藝有子，但史書(shū)并未有記載其事跡。
羅藝發(fā)跡是在隋朝末年，他和秦叔寶也沒(méi)有親戚關(guān)系，小說(shuō)中除了羅藝的根據地是幽州外，全是作者虛構。 大部分故事來(lái)源的歷史原型就是羅士信，而羅士信和羅藝也沒(méi)有關(guān)系。
清代小說(shuō)《說(shuō)唐》沒(méi)有羅士信這個(gè)人物，而有羅成。評書(shū)《興唐傳》與清初褚人獲的小說(shuō)《隋唐演義》既有羅成又有羅士信，但是《隋唐演義》羅成沒(méi)有死，羅士信在征劉黑闥時(shí)被俘殺（這和真實(shí)歷史相近）；《說(shuō)唐》將兩個(gè)人物的故事合并，羅成作為羅藝之子，在征劉黑闥時(shí)陣亡；《興唐傳》羅成的經(jīng)歷和《說(shuō)唐》相近，羅士信就是那個(gè)憨傻的大力士，則是在攻揚州時(shí)中亂箭身亡。
此外，羅成這個(gè)形象是以歷史人物隋末名將羅士信為原型的。
5.求羅成的故事,
827羅成（隋唐小說(shuō)中的猛將）編輯羅成，隋唐小說(shuō)中虛構的人物，其歷史原型為羅士信。
在《隋唐演義》和《說(shuō)唐》中都是第七條好漢。在清初褚人獲的講史小說(shuō)《隋唐演義》中，羅成是燕山羅藝的兒子，秦瓊的表弟，精通槍法，因面容俊俏但卻不茍言笑，人送綽號“冷面寒槍俏羅成”，而后跟隨秦瓊、單雄信等人在瓦崗寨參加起義軍，并大破楊林的一字長(cháng)蛇陣。
瓦崗軍解散后加入王世充，轉而投奔李世民，小說(shuō)里被稱(chēng)為是可以比于三國時(shí)的常勝將軍趙云。在后來(lái)的唐軍與劉黑闥軍的戰斗中被太子李建成和齊王李元吉算計，被蘇定方亂箭射死。
6.關(guān)于羅成的具體事件
羅成字公然
史無(wú)羅成之名，其大部分事跡是<；說(shuō)唐><；隋唐演義>；等小說(shuō)和評書(shū)中虛構的，部分則取材自羅士信
隋唐時(shí)期有羅士信，羅士信是歷史上確有其人的，和小說(shuō)中羅成有許多相似之處，所以被認為是羅成的歷史原型。
他們都用槍?zhuān)苡旅停渌嚫邚姟?/p>
史上羅士信在瓦崗軍里呆過(guò)，羅成也是。
瓦崗軍敗后，羅士信投靠的王世充，羅成也是。
因不恥王世充，羅士信投了唐，羅成也是。
羅士信于武德五年（622年），率幾百人同劉黑闥數成軍對持八天后兵敗被俘，不屈被殺，才二十多歲，演義中羅成也是在同一年，同一個(gè)地方，被同一個(gè)人所殺，死時(shí)也是二十多歲。
（需要區別的是，評書(shū)\小說(shuō)里提到的羅士信----就是那個(gè)憨傻的大力士----可看作是另外一個(gè)人，與羅成無(wú)甚關(guān)聯(lián)。）
歷史上，羅藝有子，但史書(shū)并未有記載其事跡。羅藝發(fā)跡是在隋朝末年，他和秦叔寶也沒(méi)有親戚關(guān)系，小說(shuō)中除了羅藝的根據地是幽州外，全是作者虛構。
大部分故事來(lái)源的歷史原型就是羅士信，而羅士信和羅藝也沒(méi)有關(guān)系。清代小說(shuō)《說(shuō)唐》沒(méi)有羅士信這個(gè)人物，而有羅成。評書(shū)《興唐傳》與清初褚人獲的小說(shuō)《隋唐演義》既有羅成又有羅士信，但是《隋唐演義》羅成沒(méi)有死，羅士信在征劉黑闥時(shí)被俘殺（這和真實(shí)歷史相近）；《說(shuō)唐》將兩個(gè)人物的故事合并，羅成作為羅藝之子，在征劉黑闥時(shí)陣亡；《興唐傳》羅成的經(jīng)歷和《說(shuō)唐》相近，羅士信就是那個(gè)憨傻的大力士，則是在攻揚州時(shí)中亂箭身亡。
此外，羅成這個(gè)形象是以歷史人物隋末名將羅士信為原型的。
7.羅成的出名的事跡有哪些,還有他個(gè)人簡(jiǎn)介
1、在北平府比武中，暗中用袖箭助表哥秦瓊射落鷂鷹，使秦瓊得勝。
2、與秦瓊互傳武藝，并各發(fā)毒誓，若隱瞞一招，羅成萬(wàn)箭穿心，秦瓊吐血而亡，兩人皆以為戲言無(wú)憑，都隱瞞了絕招。3、與單雄結怨，多次尋機羞辱單雄信，最后監斬單雄信，直到單雄信死，二人都一直沒(méi)能解怨。
4、欺騙定彥平，習得單槍破雙槍之法。5、大破一字長(cháng)蛇陣，助瓦崗寨大敗楊林隋軍。
6、對花槍?zhuān)c自己同父異母的兄長(cháng)相認。7、江都擂，大戰反王猛將，奪得狀元。
8、用回馬槍刺死隋靠山王楊林。9、幽州之戰，與夏國公主竇線(xiàn)娘戰場(chǎng)定情，歷盡萬(wàn)難，終成眷屬。
10、洛陽(yáng)之戰，鎖五龍，一舉俘獲五家君王。11、率數百士卒大戰后漢劉黑闥、蘇定方軍，殺退敵軍四十余里。
12、中蘇定方之計，身陷淤泥河，不聽(tīng)勸降，被萬(wàn)箭穿心（版本一）。13、出使突厥，說(shuō)服正統可汗，與唐交好（版本二）。
8.初唐大將羅成
羅成是《隋唐演義》《興唐傳》等舊武俠小說(shuō)根據民間傳說(shuō)虛構的人物，歷史上沒(méi)有這個(gè)人。
羅藝有子，但正史上沒(méi)有詳細的記載。李世民即位不久，羅藝舉兵謀反失敗，估計其親屬亦被屠滅全族。
一般認為，羅成的原形是僅二十幾歲便犧牲的初唐名將羅士信。以下是百度百科上的羅士信簡(jiǎn)介羅士信羅士信（595~622） 唐初齊州歷城人（濟南）。
隋朝末年，天下大亂，各地農民起義風(fēng)起云涌。大業(yè)年間，羅士信為齊郡（即齊州）通守張須陀屬下一員戰將，勇武過(guò)人，因一舉擊潰齊郡長(cháng)白山王薄、左才相、孟讓等率領(lǐng)的農民起義軍而成名，頗受張須陀器重。
后隨張須陀鎮壓李密領(lǐng)導的瓦崗軍，兵敗，張須陀被殺，羅士信隨同裴仁基等歸降瓦崗軍，被授以總管之職。在率部征討王世充時(shí)，重傷被俘。
王世充愛(ài)惜其才，以禮待之。士信恥與王世充為伍，不久，率所部千余人降唐，被拜為陜州道行軍總管。
士信作戰勇猛，帶兵有方，治軍嚴格，賞罰分明，行軍作戰身先士卒，深得部下?lián)泶鳎肯伦鲬饡r(shí)均能盡力用命。隨秦王攻伐王世充，屢戰屢勝，名震一時(shí)。
因功授絳州總管，封郯國公。平定王世充之后，羅士信再從秦王鎮壓劉黑闥義軍。
武德五年（622年）在氵名水城（今河北省曲周縣東南）的防御戰中，羅士信一軍陷于義軍重圍，城破被俘拒降，為劉黑闥義軍所殺。謚號“勇”。
葬于北邙山（在今河南洛陽(yáng)）。
9.歷史上真實(shí)的羅成
在明光市東大陸門(mén)澗溪鎮南有一座蜿蜒七八里的大山，叫清明山，山不高，海拔只有170米，山雖不險但三面上基本上是1比1的陡坡。
此山十分有名氣，早在隋朝末期，隋兵上下大都傳說(shuō)此山是仙山，有山神把守，萬(wàn)兵近不得山腳，可在老百姓中卻廣為流傳著(zhù)當年瓦崗寨英雄、隋唐美男子羅成在這里布過(guò)石頭陣，擊退數千隋兵圍攻的故事。 相傳，瓦崗寨起義軍首領(lǐng)程咬金，派羅成率領(lǐng)一隊人馬前往柳州城（今女山湖鎮）西南的蘇巷陳堆寨去聯(lián)絡(luò )義弟殷雷、殷電二位英雄，順路打探一下盱眙隋兵虛實(shí)。
羅成帶領(lǐng)五十快騎日夜兼程，不幾日來(lái)到陳堆寨。此時(shí)陳堆寨兵強馬壯。
羅成遞上程咬金的書(shū)信，殷氏二兄弟看后熱情將五十將士迎進(jìn)寨內，殺雞宰羊盛情款待。當羅成詳細介紹了程咬金及瓦崗寨眾英雄相聚起義事后，殷氏二兄弟一陣摩豢擦掌，主動(dòng)提出要帶領(lǐng)人馬投靠。
羅成傳達了程咬金的意見(jiàn)，要其先修書(shū)稟明歷陽(yáng)（今安徽和縣）杜伏威杜總管。殷雷道：“沒(méi)事，杜總管平日敬仰程大哥，我們帶兵投靠瓦崗寨，杜總管知道后說(shuō)不定他也會(huì )把兵馬帶過(guò)去呢。”
殷電是讀過(guò)幾本書(shū)的人，做事較沉穩，接過(guò)殷雷的話(huà)茬說(shuō)：“羅成兄弟剛來(lái)也不急著(zhù)去，我們可修收一封派快馬送往歷陽(yáng)，稟明杜總管，今且留一線(xiàn)，日后好相見(jiàn)。”羅成忙說(shuō)：“程咬金也派人前往歷陽(yáng)聯(lián)絡(luò )杜總管，只是比我遲去兩日，就是留時(shí)間讓二位稟明杜總管。
這兩日我正好要前往盱眙打探那里的情況。” 第二天羅成扮作書(shū)生，只帶一人扮著(zhù)書(shū)童，主仆二人前往盱眙。
在盱眙城里住了兩日，就知城內隋兵守將叫陳位，手下有朱大、馬二、牛三、楊四四員猛將，四猛將各有三千精兵，小小一個(gè)盱眙城固若金湯。羅成想試一下盱眙隋兵的戰斗力是否有傳的那么神。
返回時(shí)一路琢磨著(zhù)如何戲弄陳位一下，一是要試探一下隋兵的戰斗力，二是想趁機在殷氏二兄弟面前顯露一下本事。當走近澗溪鎮時(shí)，一座大山闖進(jìn)眼簾，羅成想能不能利用一下這山打個(gè)伏擊。
于是帶書(shū)童上山查看，這一查看心中猛生一計。山上遍地都是“狗頭石”。
羅成心想殷氏二兄弟只有3000兵馬，而且大都是陳堆附近的農民，怎能敵過(guò)訓練有素的一萬(wàn)多隋兵呢？要是將這石頭利用起來(lái)，以石代兵，那就不一樣了。 羅成離開(kāi)陳堆寨去盱眙的當天，派往歷陽(yáng)的快馬便趕了回來(lái)。
帶回了杜總管的五個(gè)字：“百川匯大海。”殷雷看不明白，殷電心里清楚，他說(shuō)：“只等羅成兄弟回來(lái)，便可擇日帶兵馬出發(fā)投奔瓦崗寨。”
第二天中午還不見(jiàn)羅成回來(lái)，殷氏二兄弟有點(diǎn)急了，他們怕羅成出事。下午殷氏二兄弟開(kāi)始討論是否派人前往盱眙接應查找，衛兵飛馬來(lái)報羅成回來(lái)了。
羅成進(jìn)了寨，把盱眙城的情況向殷氏二兄弟一一說(shuō)明，殷雷搶關(guān)說(shuō)：“先讓他們神氣幾日，有朝一日我剁了那朱馬牛楊的頭來(lái)。”羅成說(shuō)：“二位英雄，我不能白來(lái)，我想打他們一下再走。”
殷雷忙接上話(huà)茬說(shuō)：“好！好！把我們的三千兵馬全帶上，干他一下。”羅成擺擺手道：“不用那么多，我只需一千人馬。”
殷雷把眼睛瞪得老大：“拿一千人馬去干人家那一萬(wàn)多人？”羅成點(diǎn)點(diǎn)頭。殷雷急忙問(wèn)：“羅成兄弟，不是開(kāi)玩笑吧？那些家伙可不是泥捏的。”
羅成笑笑說(shuō)：“這我知道。”殷雷還要說(shuō)什么，殷電擺手示意，打斷哥哥的話(huà)道：“羅成兄弟已胸有成竹，不妨說(shuō)說(shuō)讓愚兄見(jiàn)識見(jiàn)識。”
羅成把自己的想法和計劃細說(shuō)了一遍，殷電頻頻點(diǎn)頭，可殷雷還是不放心地說(shuō)：“羅成兄弟，萬(wàn)一有個(gè)閃失，我兄弟如何向程大哥交待呢？”羅成說(shuō)：“萬(wàn)無(wú)一失，隋兵中朱、馬、牛、楊四大將從來(lái)未打過(guò)敗仗，平日里專(zhuān)橫跋扈，目空一切，我帶幾百人馬裝著(zhù)路過(guò)，四大將知道后定帶人出城砍殺，我調頭逃跑，派一副將在后喊我姓名，他們一定窮追不舍。這時(shí)我逃上山，他們會(huì )圍山攻打，那時(shí)伏兵如此這般，定能取勝。”
羅成帶領(lǐng)一千人馬，直奔清明山。羅成指揮士兵搬狗頭石碼堆，十步一堆，一堆不得少于500塊，二十步一排，從半山腰開(kāi)始碼堆，連碼三排。
每六堆中間留一人，每人用丹紅或鍋臍灰把臉抹花。每十人為一組，統一指揮，一齊呼應。
因清明山到處都是“狗頭石”，只半天清明山入口處的半個(gè)山全都布齊了石堆。 羅成帶領(lǐng)500騎兵向盱眙城進(jìn)發(fā)，隋兵哨兵早快馬報告了消息，陳位和四大將不知來(lái)頭，緊閉城門(mén)，登上城門(mén)樓觀(guān)看動(dòng)靜。
陳位見(jiàn)一隊人馬挑著(zhù)瓦崗大旗，見(jiàn)城不進(jìn)向揚州方向進(jìn)發(fā)，再看后面沒(méi)有繼兵。陳位想，這不過(guò)是小股過(guò)路起義軍，于是下令，打開(kāi)城門(mén)派朱馬牛楊四大將各帶一千人馬圍剿。
羅成一看城門(mén)大開(kāi)，塵土飛揚，殺聲震天，心中暗喜，帶領(lǐng)500人馬調頭往回跑，跑在最后的一員副將見(jiàn)隋兵已近，高聲大喊：“羅成兄弟，快來(lái)救我，羅成兄弟，等等我！”追在前面的是楊四，楊四一聽(tīng)說(shuō)前面是羅成，回頭大喊：“大哥、二哥、三哥，前面是羅成。”隋兵諸將聽(tīng)說(shuō)是羅成都想立功，喊殺聲更響了，馬跑得也更快了。
羅成來(lái)安縣工商局水口工商所人馬在前面拼命逃，隋兵大隊人馬在后面死命的追，義軍中也有馬跑得慢的，被隋兵追上揮刀砍殺。隋兵四大將一心要活捉羅成，對其他義軍追上后格殺勿論，因坡較陡，馬不能上，義兵棄馬逃上清明山，隋兵追。
