《豫讓論》文言文閱讀理解及譯文

《豫讓論》文言文閱讀理解及譯文

　　士君子立身事主，既名知己，則當(dāng)竭盡智謀，忠告善道，銷(xiāo)患于未形，保治于未然，俾身全而主安。生為名臣，死為上鬼，垂光百世，照耀簡(jiǎn)策，斯為美也。茍遇知己，不能扶危為未亂之先，而乃捐軀殞命于既敗之后;釣名沽譽(yù)，眩世炫俗，由君子觀之，皆所不取也。

　　蓋嘗因而論之：豫讓臣事智伯，及趙襄子殺智伯，讓為之報(bào)仇。聲名烈烈，雖愚夫愚婦莫不知其為忠臣義士也。嗚呼!讓之死固忠矣，惜乎處死之道有未忠者存焉——何也?觀其漆身吞炭，謂其友日：“凡吾所為者極難，將以愧天下后世之為人臣而懷二心者也?！敝^非忠可乎?及觀其斬衣三躍襄子責(zé)以不死中行氏而獨(dú)死于智伯讓?xiě)?yīng)曰中行氏以眾人待我我故以眾人報(bào)之智伯以國(guó)士待我我故以國(guó)士報(bào)之。即此而論，讓有馀憾矣。

　　段規(guī)之事韓康，任章之事魏獻(xiàn)，未聞以國(guó)士待之也;而規(guī)也章也，力勸其主從智伯之請(qǐng)，與之地以驕其志，而速其亡也。郄疵之事智伯，亦未嘗以國(guó)士待之也;而疵能察韓、魏之情以諫智伯。雖不用其言以至滅亡，而疵之智謀忠告，已無(wú)愧于心也。讓既自謂智伯待以國(guó)士矣，國(guó)士，濟(jì)國(guó)之士也。當(dāng)伯請(qǐng)地?zé)o厭之日，縱欲荒暴之時(shí)，為讓者正宜陳力就列，諄諄然而告之曰：“諸侯大夫各安分地，無(wú)相侵奪，古之制也。今無(wú)故而取地于人，人不與，而吾之忿心必生;與之，則吾之驕心以起。忿必爭(zhēng)，爭(zhēng)必?cái)?驕必傲，傲必亡?！闭伹袘┲粒G不從，再諫之，再諫不從，三諫之。三諫不從，移其伏劍之死，死于是日。伯雖頑冥不靈，感其至誠(chéng)，庶幾復(fù)悟。和韓、魏，釋趙圍，保全智宗，守其祭祀。若然，則讓雖死猶生也，豈不勝于斬衣而死乎?

　　讓于此時(shí)，曾無(wú)一語(yǔ)開(kāi)悟主心，視伯之危亡，猶越人視秦人之肥瘠也。袖手旁觀，坐待成敗，國(guó)士之報(bào)，曾若是乎?智伯既死，而乃不勝血?dú)庵?，甘自附于刺客之流。何足道哉，何足道?雖然，以國(guó)士而論，豫讓固不足以當(dāng)矣;彼朝為仇敵，暮為君臣，覥然而自得者，又讓之罪人也。噫!

　　【注】豫讓?zhuān)烨飸?zhàn)國(guó)時(shí)晉國(guó)人，為晉卿智伯家臣。晉出公二十二(前435)年，趙、韓、魏共滅智氏。豫讓用漆涂身，吞炭使啞，暗伏橋下，謀刺趙襄子。未遂，被捕，后伏劍自殺。覥tiǎn然：羞愧貌

　　6.對(duì)下列句子中加點(diǎn)詞語(yǔ)的解釋不正確的一項(xiàng)是()

　　A.垂光百世，照耀簡(jiǎn)策史冊(cè)

　　B.眩世炫俗眼花

　　C.聲名烈烈顯赫

　　D.伯雖頑冥不靈愚昧

　　7.下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是()

　　A.斯為美也人為刀俎，我為魚(yú)肉

　　B.段規(guī)之事韓康奈何取之盡錙銖

　　C.豈不勝于斬衣而死乎臣誠(chéng)恐見(jiàn)欺于王而負(fù)趙

　　D.而乃不勝血?dú)庵瑒贁∧吮页Ｊ?/p>

　　8.下列用“/”給文中畫(huà)波浪線的部分?jǐn)嗑洌_的一項(xiàng)是()

　　A.及觀其斬衣/三躍襄子責(zé)以不死/于中行氏而獨(dú)死/于智伯讓?xiě)?yīng)曰/中行氏以眾人待我/我故以眾人/報(bào)之智伯/以國(guó)士待我/我故以國(guó)士報(bào)之

　　B.及觀其斬衣三躍/襄子責(zé)以不死/于中行氏而獨(dú)死/于智伯讓/應(yīng)曰/中行氏以眾人待我/我故以眾人報(bào)/之智伯以國(guó)士待我/我故以國(guó)士報(bào)之

　　C.及觀其斬衣三躍/襄子責(zé)以不死于中行氏/而獨(dú)死于智伯/讓?xiě)?yīng)曰/中行氏以眾人待我/我故以眾人報(bào)之/智伯以國(guó)士待我/我故以國(guó)士報(bào)之

　　D.及觀其斬衣/三躍襄子責(zé)/以不死于中行氏/而獨(dú)死于智伯/讓?xiě)?yīng)曰中行氏/以眾人待我/我故以眾人報(bào)之/智伯以國(guó)士待我/我故以國(guó)士報(bào)之

　　9.下列對(duì)文章的分析和理解，不正確的一項(xiàng)是()

　　A.文章通過(guò)對(duì)豫讓的評(píng)論，說(shuō)明了真正的忠誠(chéng)烈士應(yīng)該具有政治預(yù)見(jiàn)性，敢于犯言直諫，防患于未然。而不能在禍患發(fā)生之后，憑血?dú)庵拢撩炞u(yù)。

　　B.作者雖然責(zé)備豫讓不能事先進(jìn)諫，盡臣子之道，不足以稱為國(guó)士，但在篇末還是對(duì)豫讓贊賞有加，認(rèn)為他遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于那些朝為仇敵暮為君臣的厚臉皮者。

　　C.段規(guī)、任章、郄疵三人，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)對(duì)他們待以國(guó)士，但他們都盡到了國(guó)土的忠心和責(zé)任。包括郄疵的進(jìn)諫和忠告，其主君智伯固然沒(méi)聽(tīng)，但就郄疵而言，大可問(wèn)心無(wú)愧的。

　　D.文章以“國(guó)士”作為全文立骨字眼，采用對(duì)比的手法對(duì)豫讓進(jìn)行了冷靜深入的剖析，說(shuō)理透辟，評(píng)論有分寸，抑揚(yáng)得體。

　　把文言文閱讀材料中畫(huà)橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)。(10分)

　　(1)凡吾所為者極難，將以愧天下后世之為人臣而懷二心者也。(3分)

　　譯文：____

　　(2)當(dāng)伯請(qǐng)地?zé)o厭之日，縱欲荒暴之時(shí)，為讓者正宜陳力就列。(3分)

　　譯文：____

　　(3)讓于此時(shí)，曾無(wú)一語(yǔ)開(kāi)悟主心，視伯之危亡，猶越人視秦人之肥瘠也。(4分)

　　譯文：____

　　參考答案：

　　6.B(炫：炫耀)

　　7.A(A“為”都解釋為“是”，表判斷;B取獨(dú)/代詞C比表被動(dòng)D卻、竟然是，表判斷)

　　8.C

　　9.B(“贊賞有加”、“遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于”錯(cuò)誤)

　　10.(1)我所做的都是極其艱難的.事，我將以此來(lái)使天下后世為人臣而懷二心的人感到慚愧。(2)當(dāng)智伯索求土地而貪心不已之日，縱欲肆暴之時(shí)，做為國(guó)士的豫讓?zhuān)龖?yīng)該拿出自己的能力站在應(yīng)有的地位上(3)豫讓在當(dāng)時(shí)，從無(wú)一句話來(lái)啟發(fā)覺(jué)悟主君的心，眼看著智伯的危險(xiǎn)以至滅亡，好似越國(guó)人看著秦國(guó)的人——不管他是富是貧一樣。

　　譯文：

　　具有君子美德的士人奉事主君，就應(yīng)該竭盡自己的智謀，給予忠告并善于開(kāi)導(dǎo)，銷(xiāo)解禍患于沒(méi)有形成之際，保障安定于不出災(zāi)難之前，既使自身得以保全而主君也能平安。這樣，活著作為名臣，死了也能成為高尚的英靈，垂留光輝于百代，照耀在史籍典冊(cè)之中，這才是美好的啊。倘若遇到知己的主君，不能扶救危險(xiǎn)于未亂之先，而只是犧牲生命于既敗之后。以此來(lái)沽名釣譽(yù)，藉以迷惑世間并夸耀于俗人。從君子的眼光看來(lái)，都是很不足取的。

　　我曾持這樣的觀點(diǎn)來(lái)評(píng)論：豫讓以家臣的身份來(lái)奉事于智伯，當(dāng)趙襄于殺了智伯以后，豫讓為他報(bào)仇，聲名顯赫，即使是愚昧的男子和無(wú)知的婦女，也沒(méi)有不知道他是忠臣義士的。哦!豫讓的死應(yīng)該是忠心的了，可惜的是他所選的怎樣去死的方式還存有不足以稱之為忠心的差距哩。為什么呢?試看他漆身吞炭后，向他朋友說(shuō)：“我所做的都是極其艱難的事，我將以此來(lái)使天下后世為人臣而懷二心的人感到慚愧?！蹦苷f(shuō)這不是忠心嗎?但看到他斬衣三躍刺殺趙襄子時(shí)，趙襄子責(zé)問(wèn)他為什么不為中行氏而死，卻單單為智伯而死;豫讓回答是：“中行氏以對(duì)待普通人的態(tài)度來(lái)待我，我因此也用普通人的態(tài)度來(lái)回報(bào)他;智伯以對(duì)待國(guó)士的態(tài)度來(lái)待我，我所以用國(guó)士的行為來(lái)報(bào)答他。”就只從這一點(diǎn)來(lái)分析，豫讓是死而有余撼的。

　　比如段規(guī)奉事韓康子，任章奉事魏桓子，并未聽(tīng)說(shuō)曾以國(guó)士來(lái)對(duì)待他們，可是不管是段規(guī)還是任章，都竭力勸說(shuō)其主君依從智伯的要求，用割讓給他土地來(lái)促使智伯越來(lái)越驕縱，從而加速他的滅亡。郄疵奉事智伯，智伯也未曾以國(guó)士來(lái)對(duì)待他，但是郄疵能覺(jué)察出韓、魏的情況來(lái)諫止智伯;雖然智伯不采納他的話以至于滅亡，然而郄疵的智謀及其忠告，已經(jīng)可以問(wèn)心無(wú)愧了。豫讓既然自己說(shuō)智伯以國(guó)土對(duì)待他，國(guó)土就是救國(guó)之士嘛!當(dāng)智伯索求土地而貪心不已之日，縱欲肆暴之時(shí)，做為國(guó)士的豫讓?zhuān)龖?yīng)該拿出自己的能力站在應(yīng)有的地位上，諄諄地告訴他：“諸侯和大夫都應(yīng)該安守各自的封地，不應(yīng)互相爭(zhēng)奪，這是自古以來(lái)的制度。如今無(wú)故索取土地于人家，人家不給，我們必然要心生氣忿;人家給了，那我們就必然要心生驕氣。氣忿必定會(huì)爭(zhēng)奪，爭(zhēng)奪必然會(huì)失敗;驕縱必定要傲慢，傲慢必然要滅亡?！卑言捳f(shuō)得諄諄親切而態(tài)度又極其誠(chéng)懇，勸諫不聽(tīng)，就再一次諫，再諫不聽(tīng)，就第三次勸諫他。三諫若不從，把那事后的“伏劍而死”挪到這個(gè)時(shí)候來(lái)死。智伯縱然是冥頑不靈，也會(huì)為他的至誠(chéng)所感動(dòng)，很可能會(huì)醒悟過(guò)來(lái)的。這樣一來(lái)就會(huì)與韓、魏和好，解除趙國(guó)的圍困，保全了智氏的宗族，使其世世保持祭祀祖先的禮儀。如能這樣，那豫讓就是雖死而猶生的，豈不是勝過(guò)斬衣而死嗎?”

　　豫讓在當(dāng)時(shí)，從無(wú)一句話來(lái)啟發(fā)覺(jué)悟主君的心，眼看著智伯的危險(xiǎn)以至滅亡，好似越國(guó)人看著秦國(guó)的人——不管他是富是貧一樣。袖手旁觀，坐等勝敗，所謂“國(guó)士”的報(bào)答，能是這樣的嗎?待到智伯已經(jīng)死了，才受不了自己的血?dú)獾你?，甘心把自己附在刺客之流的行列中，這有什么可稱道的，有什么可稱道的啊!雖是如此，不僅以“國(guó)士”而論，豫讓是承當(dāng)不起的;而且那種早上還是仇敵，到了晚上就成了君臣，并且腆著面孔而自鳴得意，從這點(diǎn)上看豫讓卻又成為有罪的人了。