合同的評標(biāo)方法(評標(biāo)方法有哪幾種)

1.評標(biāo)方法有哪幾種

常用的評標(biāo)方法有 1單項評議法 2綜合評標(biāo)法 3合理單價評標(biāo)法 常用的評標(biāo)方法介紹 1單項評議法 單項評議法，又稱單因素評議法、低標(biāo)價法，是一種只對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進(jìn)行評議從而確定中標(biāo)人的評標(biāo)定標(biāo)方法，主要適用于小型工程。

單項評議法的主要特點是僅對價格因素進(jìn)行評議，不考慮其他因素，報價低的投標(biāo)人中標(biāo)。當(dāng)然，這里未考慮的其他因素，實際上在資格審查時已獲通過，只不過不作為評標(biāo)定標(biāo)時的考慮因素，因而也不是投標(biāo)人競爭成敗的決定性因素。

采用單項評議法評標(biāo)定標(biāo)，決定成敗的唯一因素是標(biāo)價的高低。但不能簡單的認(rèn)為，標(biāo)價越低越能中標(biāo)。

一般的做法是，通過對投標(biāo)書進(jìn)行分析、比較，經(jīng)初審后，篩選出低標(biāo)價，通過進(jìn)一步的澄清和答辯，經(jīng)終審證明該低標(biāo)價確實是切實可行、措施得當(dāng)?shù)暮侠淼蜆?biāo)價的，則確定該合理低標(biāo)價中標(biāo)。合理低標(biāo)價不一定是最低投標(biāo)價。

所以，單項評議法可以是最低投標(biāo)價中標(biāo)，但并不保證最低投標(biāo)價必然中標(biāo)。 采用單項評議法對投標(biāo)報價進(jìn)行評議的方法多種多樣，主要有以下三類具有代表性的模式： （1）將投標(biāo)報價與標(biāo)底價相比較的評議方法 這種方法是將各投標(biāo)人的投標(biāo)報價直接與經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)管理機構(gòu)審定后的標(biāo)底價相比較，以標(biāo)底價為基礎(chǔ)來判斷投標(biāo)報價的優(yōu)劣，經(jīng)評標(biāo)被確認(rèn)為合理低標(biāo)價的投標(biāo)報價即能中標(biāo)。

（2）將各投標(biāo)報價相互進(jìn)行比較的評議方法 從純粹擇優(yōu)的角度看，可以對投標(biāo)人的投標(biāo)報價不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標(biāo)人的投標(biāo)報價相互進(jìn)行比較，而不與標(biāo)底相比，經(jīng)評標(biāo)確認(rèn)投標(biāo)報價屬最低價或次低價的（即為合理低標(biāo)價的），即可中標(biāo)。 這種對投標(biāo)報價的評議方法，優(yōu)點是給了投標(biāo)人充分自主報價的自由，標(biāo)底的保密性不成問題，評標(biāo)工作也比較簡單。

不足之處是，招標(biāo)人無需編制標(biāo)底，或雖有標(biāo)底但形同虛設(shè)，不起什么作用，因而導(dǎo)致投標(biāo)人對投標(biāo)報價的預(yù)期和認(rèn)同心中無數(shù)，事實上處于一種盲目狀態(tài)，很難說清楚是否科學(xué)、合理。而投標(biāo)人為了中標(biāo)常常會進(jìn)行竟相壓價的惡性競爭，也極易形成串通投標(biāo)。

（3）將投標(biāo)報價與標(biāo)底價結(jié)合投標(biāo)人報價因素進(jìn)行比較的評議方法 這種方法的特點，是要借助于一個可以作為評標(biāo)定標(biāo)參照物的價格。這個在評標(biāo)定標(biāo)中作為參照物的價格，是指投標(biāo)報價最接近于該價時便能中標(biāo)的價格，我們稱之為“最佳評標(biāo)價”。

2綜合評標(biāo)法 綜合評議法，是對價格、施工組織設(shè)計（或施工方案）、項目經(jīng)理的資歷和業(yè)績、質(zhì)量、工期、信譽和業(yè)績等因素進(jìn)行綜合評價從而確定中標(biāo)人的評標(biāo)定標(biāo)方法。它是適用最廣泛的評標(biāo)定標(biāo)方法，各地通常都采用這種方法。

綜合評議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評議法和定量綜合評議法。 （1）定性綜合評議法（評議法） 定性綜合評議法，又稱評議法。

通常的做法是，由評標(biāo)組織對工程報價、工期、質(zhì)量、施工組織設(shè)計、主要材料消耗、安全保障措施、業(yè)績、信譽等評審指標(biāo)，分項進(jìn)行定性比較分析，綜合考慮，經(jīng)評議后，選出其中被大多數(shù)評標(biāo)組織成員認(rèn)為各項條件都比較優(yōu)良的投標(biāo)人為中標(biāo)人，也可用記名或無記名投票表決的方式確定中標(biāo)人。定性評議法的特點是不量化各項評審指標(biāo)。

它是一種定性的優(yōu)選法。采用定性綜合評議法，一般要按從優(yōu)到劣的順序，對各投標(biāo)人排列名次，排序第一名的既為中標(biāo)人。

但當(dāng)投標(biāo)人超過一定數(shù)量（如在5家以上）時，可以選擇排序第二名的投標(biāo)人為中標(biāo)人。 采用定性綜合評議法，有利于評標(biāo)組織成員之間的直接對話和交流，能充分反映不同意見，在廣泛深入地開展討論、分析的基礎(chǔ)上，集中大多數(shù)人的意見，一般也比較簡單易行。

但這種方法，評議標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量的尺度不具體，各人的理解可能會相去甚遠(yuǎn)，造成評標(biāo)意見懸殊過大，會使評標(biāo)決策左右為難，不能讓人信服。 （2）定量綜合評議法（打分法、百分法） 定量綜合評議法，又稱打分法、百分制計分評議法（百分法）。

通常的做法是，事先在招標(biāo)文件或評標(biāo)定標(biāo)辦法中將評標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)行分類，形成若干評價因素，并確定各項評價因素在百分之內(nèi)所占的比例和評分標(biāo)準(zhǔn)，開標(biāo)后由評標(biāo)組織中的每位成員按照評分規(guī)則，采用無記名方式打分，最后統(tǒng)計投標(biāo)人的得分，得分最高者（排序第一名）或次高者（排序第二名）為中標(biāo)人。 采用定量綜合評議法，原則上實行得分最高的投標(biāo)人為中標(biāo)人。

但當(dāng)招標(biāo)工程在一定限額（如1000萬元）以上，最高得分者和次高得分者的總得分差距不大（如差距僅在2分之內(nèi)），且次高得分者的報價比最高得分者的報價低到一定數(shù)額（如低2%以上）的，可以選擇次高得分者為中標(biāo)人。對此，在制定評標(biāo)定標(biāo)辦法時，應(yīng)作出詳盡說明。

定量綜合評議法的主要特點是要量化各評審因素。對各評審因素的量化是一個比較復(fù)雜的問題，各地的做法不盡相同。

從理論上講，評標(biāo)因素指標(biāo)的設(shè)置和評分標(biāo)準(zhǔn)分值的分配，應(yīng)充分體現(xiàn)企業(yè)的整體素質(zhì)和綜合實力，準(zhǔn)確反映公開、公平、公正的竟標(biāo)法則，使質(zhì)量好、信譽高、價格合理、技術(shù)強、方案優(yōu)的企業(yè)能中標(biāo)。 3合理單價評標(biāo)法 “合理低價評標(biāo)法”應(yīng)該是“最低價中標(biāo)”評標(biāo)法的一次揚棄，存其優(yōu)化競爭的一面，棄。

2.工程評標(biāo)方法有哪幾種 政府采購評標(biāo)方法

1、綜合評分法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的各項因素進(jìn)行綜合評審，以評審總得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。

2、性價比法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的除價格以外的各項因素進(jìn)行綜合評審，以所得總分除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，所得商數(shù)（評標(biāo)總得分）最高的投標(biāo)人為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。

3、價分比法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的除價格以外的各項因素進(jìn)行綜合評審，以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價除以所得總分，所得商數(shù)（評標(biāo)價）最低的投標(biāo)人為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。

4、綜合評議法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，評委依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評審因素進(jìn)行定性評議，從而確定中標(biāo)（候選）人的評審方法。

5、最低投標(biāo)價法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，投標(biāo)報價最低的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評審方法。

6、經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，評委對投標(biāo)報價以外的價值因素進(jìn)行量化并折算成相應(yīng)的價格，再與報價合并計算得到折算投標(biāo)價，從中確定折算投標(biāo)價最低的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評審方法。

7、最低評標(biāo)價法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，評委對投標(biāo)報價以外的商務(wù)因素、技術(shù)因素進(jìn)行量化并折算成相應(yīng)的價格，再與報價合并計算得到評標(biāo)價，從中確定評標(biāo)價最低的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評審方法。

8、設(shè)備運行年限評標(biāo)法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，在最低評標(biāo)價法的基礎(chǔ)上考慮運行的年限及其運行與維護(hù)費用和貼現(xiàn)率。

9、固定低價評標(biāo)法：是指投標(biāo)人的報價必須等于招標(biāo)人發(fā)布的合理低價，當(dāng)投標(biāo)文件滿足招標(biāo)文件的其他實質(zhì)性要求時，就進(jìn)入隨機抽取中標(biāo)人的環(huán)節(jié)的評標(biāo)方式。

10、組合低價評標(biāo)法：組合低價評標(biāo)法是組合低價標(biāo)底法中特有的評標(biāo)方法。該方法基于預(yù)先公布的成本預(yù)測價，通過開標(biāo)后系數(shù)、權(quán)數(shù)的隨機抽取，計算出組合低價，以組合低價至其向上浮動至某一點的區(qū)間作為合理低價區(qū)間，對報價屬于合理低價區(qū)間的投標(biāo)人進(jìn)行隨機抽取，確定中標(biāo)人。

參考資料來源：百度百科-評標(biāo)

3.招投標(biāo)中評標(biāo)方式有幾種,分別是什么 怎么判斷是否中標(biāo)

一、評標(biāo)方法及分析 我國目前評標(biāo)普通采用兩種評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法和最低價中標(biāo)評標(biāo)法。

綜合評標(biāo)法是按照招標(biāo)文件設(shè)定的不同分值權(quán)重分別對投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)進(jìn)行評分，按照得分或評標(biāo)價高低推薦中標(biāo)候選人。 最低價中標(biāo)評標(biāo)法則先進(jìn)行第一階段技術(shù)標(biāo)的評審，確定符合招標(biāo)文件的投標(biāo)，再進(jìn)行第二階段的商務(wù)標(biāo)評審，選擇符合條件的最低報價的投標(biāo)的單位作為中標(biāo)單位。

因此，技術(shù)標(biāo)評審和商務(wù)標(biāo)評審是招標(biāo)評審的兩個不可缺少的環(huán)節(jié)。 技術(shù)標(biāo)評審 技術(shù)標(biāo)評審?fù)ǔＴu審?fù)稑?biāo)人承諾的擬投入本工程的技術(shù)人員、設(shè)備的配置情況，以及投標(biāo)人制定的施工方案中的關(guān)鍵工序、技術(shù)方案是否嚴(yán)密、可靠、有效，從而評價投標(biāo)人的技術(shù)能力；評審?fù)稑?biāo)人主要管理人員素質(zhì)和安全生產(chǎn)保障措施與招標(biāo)文件規(guī)定的質(zhì)量與進(jìn)度要求的符合程度，從而評價投標(biāo)人的管理水平。

技術(shù)標(biāo)分為施工方案、施工工期、工程質(zhì)量以及項目經(jīng)理及班子的配備四項，分別對各項內(nèi)容評定并打分。技術(shù)標(biāo)評審規(guī)定每項內(nèi)容經(jīng)評定合格才能進(jìn)行下項評定，或者評審總分必須達(dá)到滿分的60%，才能進(jìn)入下一階段的評審。

對技術(shù)標(biāo)應(yīng)進(jìn)行以下各項分析： （一）施工方案 1、施工方案及平面布置合理性； 2、施工進(jìn)度計劃及保證措施； 3、質(zhì)量、安全措施及質(zhì)量保證體系； 4、文明施工措施。 （二）施工工期 1、工期滿足招標(biāo)文件要求； 2、對工期有承諾及有違約經(jīng)濟(jì)處罰措施。

（三）工程質(zhì)量 1、工程質(zhì)量符合招標(biāo)文件要求； 2、對質(zhì)量有承諾，有違約經(jīng)濟(jì)處罰措施。 （四）項目經(jīng)理及項目班子的配備 1、有與承擔(dān)本工程項目相適應(yīng)的項目經(jīng)理； 2、近年來獲各級優(yōu)質(zhì)工程獎、工程安全獎、優(yōu)秀項目經(jīng)理的情況； 3、項目施工班子配備情況。

商務(wù)標(biāo)評審 商務(wù)標(biāo)評審是按照招標(biāo)文件規(guī)定的計算方法，采用直線內(nèi)插法計算投標(biāo)報價得分。目前評標(biāo)過程中普遍采用兩種計算方法：一種是以標(biāo)底（或業(yè)主的期望值）為基準(zhǔn)，以所有投標(biāo)單位報價的平均值（或剔除不合理報價后的平均值）為依據(jù)，計算兩者的中間價，作為投報標(biāo)價得分的最高價；另一種是以經(jīng)過評審、剔除不合理價格后的最低投標(biāo)報價，作為投標(biāo)報價得分的最高價。

對投標(biāo)報價進(jìn)行以下各項分析： （一）投標(biāo)報價數(shù)據(jù)計算的正確性 1、報價的范圍和內(nèi)容是否有遺漏或修改； 2、報價中每一單項價格計算是否正確等。 （二）報價構(gòu)成的合理性 1、通過分析投標(biāo)報價中有關(guān)前期費用、管理費用、主體工程和各專業(yè)工程項目價格，判斷投標(biāo)報價是否合理； 2、對沒有名義工程量，只填單價的機械臺班費和人工費，進(jìn)行合理性分析； 3、分析投標(biāo)書中所附的各階段的資金需求計劃是否與施工進(jìn)度計劃相一致。

（三）對建議方案的商務(wù)評審 1、分析投標(biāo)書中提出的財務(wù)或付款方面的建議； 2、估計接受這些建議的利弊及可能導(dǎo)致的風(fēng)險。 （四）在評審過程中，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價明顯低于其它投標(biāo)報價，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明，并提供相關(guān)證明材料。

投標(biāo)人不能作出合理說明或者提供相關(guān)證明材料的，由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競爭，其投標(biāo)應(yīng)作廢標(biāo)處理。 二、評標(biāo)方法的討論和建議 不合理價格 在評標(biāo)過程中剔除不合理價，不應(yīng)簡單的剔除報價最高價和最低價，而應(yīng)剔除低于個別成本的低價和超過標(biāo)底的高價。

招標(biāo)人和投標(biāo)人都會發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，即開標(biāo)時標(biāo)底價格普遍偏高。如果在標(biāo)底編制過程中，定位在投標(biāo)企業(yè)平均水平，標(biāo)底的準(zhǔn)確性肯定會好些，但是編制標(biāo)底的咨詢單位，對施工企業(yè)內(nèi)部的財務(wù)狀況、管理水平以及投標(biāo)策略等是知之不多的，對工程的現(xiàn)場施工定額測定工作則（下轉(zhuǎn)第42頁）（上接第30頁）需要漫長的時間。

因此，招標(biāo)的標(biāo)底一般套用全國統(tǒng)一概預(yù)算定額和地區(qū)單位估價表，參照概預(yù)算取費標(biāo)準(zhǔn)，反映的是本行業(yè)本地區(qū)企業(yè)的平均水平，所以標(biāo)底價格自然偏高。 然而，招標(biāo)就是擇優(yōu)，如果投標(biāo)單位的報價高于標(biāo)底，則說明該企業(yè)的技術(shù)水平和經(jīng)營管理水平達(dá)不到本地區(qū)的平均水平，則該企業(yè)不能算優(yōu)秀，不能成為中標(biāo)企業(yè)。

因此，標(biāo)底可以用來作為限制報價最高價的依據(jù)，而不應(yīng)作為確定評分標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。另外，建立在標(biāo)底基礎(chǔ)上的業(yè)主的期望值也是不可靠的。

如果以標(biāo)底價為評標(biāo)的依據(jù)，只會偏向于投標(biāo)報價高的投標(biāo)企業(yè)。 如果某企業(yè)的報價最低，我們也不能簡單認(rèn)為其是不合理價格。

按照《招標(biāo)投標(biāo)法》的規(guī)定，投標(biāo)價不能低于其成本。但這里所指的成本，應(yīng)該理解為投標(biāo)人自己的個別成本，而不是社會平均成本。

由于投標(biāo)人技術(shù)和管理等方面的原因，其個別成本有可能低于社會平均成本，投標(biāo)人以低于社會平均成本但不低于其個別成本的價格投標(biāo)，是應(yīng)該受到保護(hù)和鼓勵的。如果投標(biāo)人的價格低于自己的個別成本，則意味著投標(biāo)人取得合同后，可能為了節(jié)省開支而想方設(shè)法偷工減料、粗制濫造，給招標(biāo)人造成不可挽回的損失。

如果投標(biāo)人以排擠其他競爭對手為目的，而以低于其個別成本的價格，則構(gòu)成低價傾銷的不正當(dāng)競爭行為，違反我國《價格法》和《反不正當(dāng)競爭法》。

4.實務(wù)中評標(biāo)方法有哪些

實務(wù)評標(biāo)中：1、建設(shè)工程類評標(biāo)法主要有綜合評估法和最低價法，最低價法因為可能導(dǎo)致工程質(zhì)量不保而不很常用，通常最常用的就是綜合評估法，綜合評估法里面也要分技術(shù)標(biāo)，商務(wù)標(biāo)和信譽標(biāo)，各占不同的權(quán)重。評委根據(jù)所規(guī)定的評分內(nèi)容以投標(biāo)人標(biāo)書文件內(nèi)容的優(yōu)劣和合理性進(jìn)行綜合打分。在綜合評估法里里面商務(wù)標(biāo)也就是價格也有各種不同的算法，一般有平均價最高分或者平均價下浮百分比范圍內(nèi)最低分，商務(wù)分所占比重也由工程的具體性質(zhì)和要求進(jìn)行具體規(guī)定。

2、交通道路建設(shè)招標(biāo)評標(biāo)法則一般采用系數(shù)隨機抽取法，在抽取的系數(shù)計算范圍內(nèi)有效報價以最低價中標(biāo)。其實質(zhì)也為合理最低價中標(biāo)法，只是確定合理最低價的范圍時具有隨機性。

3、在政府采購評標(biāo)法中，貨物服務(wù)招標(biāo)采購的評標(biāo)方法分為最低評標(biāo)價法、綜合評分法和性價比法。

A最低評標(biāo)價法，是指以價格為主要因素確定中標(biāo)候選供應(yīng)商的評標(biāo)方法，即在全部滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，依據(jù)統(tǒng)一的價格要素評定最低報價，以提出最低報價的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 最低評標(biāo)價法適用于標(biāo)準(zhǔn)定制商品及通用服務(wù)項目。 B綜合評分法，是指在最大限度地滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，按照招標(biāo)文件中規(guī)定的各項因素進(jìn)行綜合評審后，以評標(biāo)總得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 綜合評分的主要因素是：價格、技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度，以及相應(yīng)的比重或者權(quán)值等。上述因素應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中事先規(guī)定。 評標(biāo)時，評標(biāo)委員會各成員應(yīng)當(dāng)獨立對每個有效投標(biāo)人的標(biāo)書進(jìn)行評價、打分，然后匯總每個投標(biāo)人每項評分因素的得分。 采用綜合評分法的，貨物項目的價格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為30%至60%；服務(wù)項目的價格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為10%至30%。執(zhí)行統(tǒng)一價格標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)項目，其價格不列為評分因素。有特殊情況需要調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)同級人民政府財政部門批準(zhǔn)。 評標(biāo)總得分=F1*A1+F2*A2+……+Fn*An F1、F2……Fn分別為各項評分因素的匯總得分； A1、A2、……An分別為各項評分因素所占的權(quán)重（A1+A2+。。+An=1）。

C性價比法，是指按照要求對投標(biāo)文件進(jìn)行評審后，計算出每個有效投標(biāo)人除價格因素以外的其他各項評分因素（包括技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度等）的匯總得分，并除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，以商數(shù)（評標(biāo)總得分）最高的投標(biāo)人為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 評標(biāo)總得分=B/N B為投標(biāo)人的綜合得分，B=F1*A1+F2*A2+……+Fn*An，其中：F1、F2……Fn分別為除價格因素以外的其他各項評分因素的匯總得分；A1、A2、……An分別為除價格因素以外的其他各項評分因素所占的權(quán)重（A1+A2+。。+An=1）。 N為投標(biāo)人的投標(biāo)報價。

5.招投標(biāo)中評標(biāo)方式有哪幾種

1》低價中標(biāo)，這對于業(yè)主來說可以降低成本，但是對工程的質(zhì)量來說，一味的降低成本必然影響到工程的質(zhì)量，這樣的結(jié)果會產(chǎn)生兩種不好的結(jié)果，A）中標(biāo)者偷工減料。B）中標(biāo)者即使中標(biāo)而不去施工，所以這種方法有的地方已經(jīng)不用了

2》百分制評標(biāo)法，就是按報價，公司的證件，和公司業(yè)績等，分別賦予不同的分值，有評委打分，分值最高者中標(biāo)，這種方法，暗箱操作的空間比較大，

3》求平均值法，最接近平均值的為中標(biāo)人

4》綜合法，也就是幾種評標(biāo)方法的綜合，有以下幾種，A，二次均價，B，平均法+低價中標(biāo)法，C，百分制評標(biāo)法+二次標(biāo)價，

6.合同的計價方式有哪些

去百度文庫，查看完整內(nèi)容>

內(nèi)容來自用戶：忘憂草

1Z206030合同計價方式

建設(shè)工程施工承包合同的計價方式主要有三種，即總價合同、單價合同和成本補償合同。

1Z206031單價合同的運用

單價合同的特點是單價優(yōu)先，例如FIDIC土木工程施工合同中，業(yè)主給出的工程量清單表中的數(shù)字是參考數(shù)字，而實際工程款則按實際完成的工程量和合同中確定的單價計算。當(dāng)總價和單價的計算結(jié)果不一致時，以單價為準(zhǔn)調(diào)整總價。

由于單價合同允許隨工程量變化而調(diào)整工程總價，業(yè)主和承包商都不存在工程量方面的風(fēng)險，因此對合同雙方都比較公平。

采用單價合同對業(yè)主的不足之處是，業(yè)主需要安排專門力量來核實已經(jīng)完成的工程量，需要在施工過程中花費不少精力，協(xié)調(diào)工作量大。另外，用于計算應(yīng)付工程款的實際工程量可能超過預(yù)測的工程量，即實際投資容易超過計劃投資，對投資控制不利。

單價合同又分為固定單價合同和變動單價合同。

固定單價合同條件下，無論發(fā)生哪些影響價格的因素都不對單價進(jìn)行調(diào)整，因而對承包商而言就存在一定的風(fēng)險。當(dāng)采用變動單價合同時，合同雙方可以約定一個估計的工程量，當(dāng)實際工程量發(fā)生較大變化時可以對單價進(jìn)行調(diào)整，同時還應(yīng)該約定如何對單價進(jìn)行調(diào)整；當(dāng)然也可以約定，當(dāng)通貨膨脹達(dá)到一定水平或者國家政策發(fā)生變化時，可以對哪些工程內(nèi)容的單價進(jìn)行調(diào)整以及如何調(diào)整等。因此，承包商的風(fēng)險就相對較小。僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究；不得用于商業(yè)用途。

7.評標(biāo)方法有哪些

包括經(jīng)評審的“最低投標(biāo)價法”、“綜合評估法”或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。

（1）最低投標(biāo)價法 招標(biāo)采購設(shè)備合同金額較小，量化評標(biāo)不實際或者不適宜時，則可以采用最低投標(biāo)價法（簡稱打分法）評標(biāo)。最低投標(biāo)價法，是指以投標(biāo)價為基礎(chǔ)，將各評審要素按預(yù)定的方法換算成相應(yīng)的價格，在原投標(biāo)價上增加或核減該值而形成評標(biāo)價格。

評標(biāo)價格最低的投標(biāo)書為最優(yōu)。 （2）綜合評估法 采購大型設(shè)備時，大多采用。

是指按預(yù)先確定的評分要素重要程度分值比重并細(xì)化每一項達(dá)到某一程度的得分標(biāo)準(zhǔn)，由評標(biāo)委員分別對各投標(biāo)書的報價和各種服務(wù)進(jìn)行評審記分，得分最高者中標(biāo)。

8.評標(biāo)方法的種類及其適用范圍

1、經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法：應(yīng)推薦能夠滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求，并且經(jīng)過評審的投標(biāo)價格最低的投標(biāo)人為中標(biāo)候選單位。但是投標(biāo)價格低于成本的除外。該方法一般適用于具有通用技術(shù)、性能標(biāo)準(zhǔn)或者招標(biāo)人對技術(shù)、性能沒有特殊要求、工程施工技術(shù)管理方案的選擇性較小，且工程質(zhì)量、工期、技術(shù)、成本受施工技術(shù)管理方案影響較小，工程管理要求簡單的工程招標(biāo)項目。

2、綜合評估法：應(yīng)該推薦能夠最先限度滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準(zhǔn)的投標(biāo)人為中標(biāo)候選單位，但投標(biāo)價格低于成本的除外。該方法喲版適用于工程建設(shè)規(guī)模較大，履約工期較長，技術(shù)復(fù)雜，工程施工技術(shù)管理方案選擇性較大，且工程質(zhì)量、工期、技術(shù)、成本受施工技術(shù)管理方案影響較大，工程管理要求較高的工程招標(biāo)項目。

9.合同評審的要點有哪些

合同評審是指接到客戶訂單以后，為了確認(rèn)能夠保質(zhì)保量地完成訂單，對生產(chǎn)能力和物料進(jìn)行確認(rèn)，掃除生產(chǎn)過程中的不確定因子，避免因生產(chǎn)過程中出現(xiàn)解決不了的問題而影響產(chǎn)品質(zhì)量和交貨時間的一項活動。

合同評審應(yīng)關(guān)注的要點 在委托檢驗合同評審中，會碰到各種各樣的情況，應(yīng)注意把握以下幾點：

(1)把握好社會效應(yīng)與法律責(zé)任要素.考慮為客戶服務(wù)，提高社會效應(yīng)，符合食品質(zhì)量安全準(zhǔn)入制度，增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益，這是檢測實驗室的目標(biāo)之一，但不能為了經(jīng)濟(jì)利益?zhèn)卧鞌?shù)據(jù)，出具虛假證明。《質(zhì)量法》第五十七條規(guī)定：“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)、認(rèn)證機構(gòu)偽造檢驗結(jié)果或者出具虛假證明的，責(zé)令改正，對單位處五萬元以上十萬元以下的罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上五萬元以下罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，取消其檢驗資格、認(rèn)證資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)、認(rèn)證機構(gòu)出具的檢驗結(jié)果或者證明不實，造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；造成重大損失的，撤消其檢驗資格、認(rèn)證資格?！庇纱丝梢?，檢測實驗室在考慮經(jīng)濟(jì)利益時，必須把握好法律責(zé)任，嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行產(chǎn)品檢驗和結(jié)果判定，在符合法律法規(guī)的前題下，向客戶出具公正的檢驗數(shù)據(jù)。

(2)把握好利益和風(fēng)險，技術(shù)能力要素

對于向社會出具公正數(shù)據(jù)的檢測實驗室，在考慮利益的同時，一定要考慮風(fēng)險，要考慮自身的檢驗?zāi)芰?、技術(shù)力量，決不能接受超范圍、超技術(shù)力量，不具備檢驗?zāi)芰Φ捻椖?，確保承擔(dān)的檢驗任務(wù)均在計量認(rèn)證/驗收范圍內(nèi)展開。確保出具檢驗報告的合法性、有效性。

(3)為客戶保密

《實驗室資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》4.1.6條規(guī)定：“實驗室及其人員對其在檢測和/或校準(zhǔn)活動中所知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和技術(shù)秘密有保密義務(wù)，并有相應(yīng)措施”。

為能確保做到為客戶保密，檢測實驗室應(yīng)編制《保護(hù)客戶機密信息和所有權(quán)控制程序》，明確規(guī)定為客戶保密的措施，以及所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任，作為組織內(nèi)部文件加以實施。當(dāng)客戶委托檢驗的產(chǎn)（商）品涉及到國家秘密、專利、商業(yè)機密或在檢驗中需涉及客戶的技術(shù)機密時，檢測實驗室相關(guān)職能部門和食品檢驗人員應(yīng)嚴(yán)格按程序的規(guī)定，采取有效措施，必要時追加補充規(guī)定為客戶保密，切實為客戶做好保密工作，做到誠信服務(wù)，并向客戶作出鄭重承諾。

6.檢驗方法的確定 在食品檢測任務(wù)的委托中，均應(yīng)按國家頒布標(biāo)準(zhǔn)和檢驗細(xì)則的要求及項目實施食品產(chǎn)品的檢驗。

但當(dāng)客戶委托檢驗的食品產(chǎn)品沒有相應(yīng)的檢驗細(xì)則，也沒有國際、國家、行業(yè)、地方規(guī)定的檢驗方法且需實驗室在合同評審中確定檢驗方法時，應(yīng)盡可能選擇國際或國家標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)公布或由知名的技術(shù)組織或有關(guān)科技文獻(xiàn)或雜志上公布的方法，但應(yīng)經(jīng)檢測實驗室技術(shù)主管的確認(rèn)，及時與客戶進(jìn)行溝通，得到客戶允諾后方可采用。

7.分包情況 《實驗室資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》4.4檢測和/或校準(zhǔn)分包條款規(guī)定：“如果實驗室將檢測和/或校準(zhǔn)工作的一部分分包，接受分包的實驗室一定要符合本準(zhǔn)則的要求；分包比例必須予以控制（限儀器設(shè)備使用頻次低、價格昂貴及特種項目）。實驗室應(yīng)確保并證實分包方有能力完成分包任務(wù)。實驗室應(yīng)將分包事項以書面形式征得客戶同意后方可分包”；ISO/IEC17025∶2005《檢測和校準(zhǔn)實驗室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》4.5校準(zhǔn)和檢測的分包要素對分包也有所要求。如委托檢驗的食品中某些項目實驗室要進(jìn)行分包時，一定要控制分包的比列，要在符合準(zhǔn)則的范圍內(nèi)，檢測實驗室的個別項目才允許分包，同時要對接受分包實驗室的資質(zhì)、能力等方面進(jìn)行考核評價，確保分包方有能力且符合評審準(zhǔn)則和認(rèn)可準(zhǔn)則的情況下，并以書面的形式征得食品生產(chǎn)企業(yè)和經(jīng)銷商同意后方可實施分包。 若存在上述情況，在合同評審時，檢測實驗室應(yīng)將分包項目在檢驗報告中加以描述。

8.保存合同評審記錄 記錄是“闡明所取得的結(jié)果或提供所完成活動的證據(jù)的文件”。合同評審是檢測實驗室整個檢驗活動的一個子過程，尤其在執(zhí)行食品質(zhì)量安全市場準(zhǔn)入制的情況下，實驗室更要把標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定、客戶的需求、客戶的信息全部記錄在合同中，為此檢測實驗室應(yīng)指定相關(guān)部門或?qū)Ｈ税踩咨瀑A存保管好合同評審記錄，以便于上級管理部門和有關(guān)人員的檢索，并為委托方保密。

10.招標(biāo)時主要評標(biāo)辦法是什么

目前招投標(biāo)活動中采用主要的各種評標(biāo)辦法，主要的評標(biāo)辦法是（1）綜合評標(biāo)法；（2）最低評標(biāo)價法。

一、綜合評標(biāo)法：（ 俗稱“打分法” ）

特點：把涉及到的招標(biāo)人各種資格資質(zhì)、技術(shù)、商務(wù)以及服務(wù)的條款，都折算成一定的分?jǐn)?shù)值，總分為100分。評標(biāo)時，對投標(biāo)人的每一項指標(biāo)進(jìn)行符合性審查、核對并給出分?jǐn)?shù)值，最后，匯總比較，取分?jǐn)?shù)值最高者為中標(biāo)人。 評標(biāo)時的各個評委獨立打分，互相不商討；最后匯總分?jǐn)?shù)。

優(yōu)點

1，比較容易制定具體項目的評標(biāo)辦法和評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)；2，評標(biāo)時，評委容易對照標(biāo)準(zhǔn)“打分”；

要點

1，必須在招標(biāo)文件中，事先列出需要考評的具體項目和指標(biāo)以及分?jǐn)?shù)值； 2，按照有關(guān)法律法規(guī)來制定評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，不得擅自修改；比如，價格分占30--60%的比例，不能改變超出范圍。 3，分?jǐn)?shù)值的標(biāo)準(zhǔn)不宜太籠統(tǒng)。不可以制定“價格分”為40分，而沒有細(xì)則；要說明個各投標(biāo)人的具體分?jǐn)?shù)值如何計算；還應(yīng)細(xì)分每一項的指標(biāo)，包括“技術(shù)分30分”包括那些考核指標(biāo)，如何計算給分或者扣分的標(biāo)準(zhǔn)辦法。

二、經(jīng)評審最低價中標(biāo)辦法：

特點：

把涉及到投標(biāo)人各種技術(shù)、商務(wù)和服務(wù)內(nèi)容的指標(biāo)要求，都按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)折算成價格，進(jìn)行比較，取“評標(biāo)價最低者”為中標(biāo)人的辦法。評標(biāo)時，評標(biāo)委員可以是“同一專業(yè)”的，也可以是不同專業(yè)，而互補的；可以討論協(xié)商。最后，各個評委獨立提出意見，匯總得出評標(biāo)結(jié)論。

要點

1、對于資質(zhì)，資格，業(yè)績等等條件，采取的是“合格者通過；不合格者淘汰”的辦法。優(yōu)于或者超出，不予“加分”。比如：現(xiàn)行的機電產(chǎn)品國際招標(biāo)的做法是：先進(jìn)行“初步審查”即“符合性審查”（審查有無法人代表授權(quán)書；投標(biāo)保證金；是否簽字等）--再進(jìn)行商務(wù)條件符合性審查--再進(jìn)行技術(shù)指標(biāo)符合性審查--再進(jìn)行價格折算；最后，進(jìn)行比較。

2、特殊情況下，允許對某種情況的投標(biāo)人“加價”。比如，在國際招標(biāo)中，對于“國產(chǎn)和國內(nèi)供應(yīng)”，和直接進(jìn)口者相比，允許有15%的“加價”，即：拿國內(nèi)生產(chǎn)供應(yīng)的投標(biāo)，+15%以后與直接進(jìn)口的投標(biāo)價，進(jìn)行比較，低價者中標(biāo)。再比如，對于技術(shù)商務(wù)指標(biāo)允許有偏差的，其偏差部分，也“加價”折算，一般是加價0.5%.

其他評標(biāo)方法--性價比評標(biāo)辦法：

是一種特殊的綜合評標(biāo)辦法性價比法，是指按照要求對投標(biāo)文件進(jìn)行評審后，計算出每個有效投標(biāo)人除價格因素以外的其他各項評分因素（包括技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度等）的匯總得分，并除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，以商數(shù)（評標(biāo)總得分）最高的投標(biāo)人為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。

最低價中標(biāo)法：適用于大批量簡單貨物的招標(biāo)。型號規(guī)格和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)比較簡單明確。招標(biāo)時，投標(biāo)報價最低者中標(biāo)。

雙信封評標(biāo)辦法：工程招標(biāo)投標(biāo)時使用的一種辦法。投標(biāo)人同時提交技術(shù)和商務(wù)報價兩個信封；先打開技術(shù)方面的信封，進(jìn)行分析，比較。對于符合要求者，再打開報價的信封，最低報價者中標(biāo)。

兩階段招標(biāo)評標(biāo)辦法：對于大型復(fù)雜成套設(shè)備或者工程采用。在買方（招標(biāo)人）對于技術(shù)方面不熟悉，心中無底時采用。第一步，先招標(biāo)“技術(shù)方案”（不涉及價格）；對于符合要求者，再在第二步，進(jìn)行帶有商務(wù)報價的投標(biāo)。