這篇課文主要運用哪些表現方法來(lái)刻畫(huà)人物形象?(唐雎不辱使命)(唐雎不辱使命從表達方式看,文章主要運用什么方法刻畫(huà)人物)

1.唐雎不辱使命從表達方式看,文章主要運用什么方法刻畫(huà)人物

語(yǔ)言描寫(xiě)喔

作者是怎樣塑造人物形象的？ 本文篇幅不長(cháng)，卻繪聲繪形地塑造了唐雎和秦王的形象。作者把這兩個(gè)人物放在一場(chǎng)尖銳的矛盾沖突當中，通過(guò)對話(huà)，鮮明地表現了他們各自的性格特點(diǎn)。 唐雎：不畏強暴、敢于獻身、愛(ài)國。 秦王：欺軟怕硬、卑躬屈膝、前倨后恭。 唐雎是一個(gè)有膽有識的謀臣。文中雖然只有他的兩段話(huà)，卻不難看出他對秦王的陰險狡詐是有認識的，如何應付也早已成竹在胸，因此，在這場(chǎng)面對面的交鋒中，他不為秦王的謊言所動(dòng)，也不為他的威脅所屈，始終處于主動(dòng)的地位。當秦王以“輕寡人”相責難時(shí)，他立即堅決予以駁斥：“否，非若是也。”不僅如此，為了掌握斗爭的主動(dòng)權，他有意激怒秦王，以“雖千里不敢易也，豈直五百里哉”進(jìn)一步揭穿秦王的騙局，表達維護國土的強硬立場(chǎng)。當秦王惱羞成怒，以“天子之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里”相威脅時(shí)，他毫不驚慌，而是以非凡的機鋒轉問(wèn)秦王是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)“布衣之怒”，再就秦王的答話(huà)點(diǎn)出“士之怒”這個(gè)要害，然后慷慨陳辭，歷數專(zhuān)諸、聶政、要離三個(gè)刺客，以“懷怒未發(fā)，休祲于天”歌頌他們的壯舉，在氣勢上完全壓倒了對方。待到最后說(shuō)出“若士必怒，伏尸二人，流血五步”，并且“挺劍而起”時(shí)，秦王就只剩下“長(cháng)跪而謝之”一條退路了。這一場(chǎng)斗爭，表現了唐雎的凜然正氣和不畏強暴的布衣精神。 在文中，秦王驕橫狂暴和野心勃勃的形象也被刻畫(huà)得很鮮明。他開(kāi)始向安陵君提出“易地”要求時(shí)，就用了居于上位者發(fā)號施令的口氣，所謂“其許寡人”，就是必須要服從他，不得違抗，實(shí)際上是把一個(gè)明顯的騙局強加于人，表現出十足的驕橫。在會(huì )見(jiàn)唐雎時(shí)，劈頭就是嚴厲的質(zhì)問(wèn)，而且不容對方分說(shuō)，說(shuō)起起自己“滅韓亡魏”的能力來(lái)，透露出他完全可以使用武力來(lái)吞并安陵的意思，但由于還想兜售“易地”的騙局，又稱(chēng)安陵君為“長(cháng)者”，用“不錯意”來(lái)麻痹對方，顯得謀略頗深。這樣軟硬兼施之后，又進(jìn)一步向唐雎施加壓力，以所謂“逆寡人”“輕寡人”大興問(wèn)罪之辭。短短的幾句話(huà)，其盛氣凌人之態(tài)觸目皆是。待到唐雎表示了“不易地”的強硬立場(chǎng)后，他不顧剛剛說(shuō)過(guò)的好話(huà)，立即進(jìn)行戰爭恫嚇。但他錯誤地估計了這個(gè)小國使者的反抗程度，所以當唐雎反過(guò)來(lái)問(wèn)他什么是“布衣之怒”時(shí)，他說(shuō)布衣之怒只是“免冠徒跣，以頭搶地”，依然是一副輕蔑。直到最后唐雎“挺劍而起”，他才氣焰頓減，“色撓”，“長(cháng)跪而謝之”，并稱(chēng)頌唐雎的膽識，是對唐雎的一種賞識與稱(chēng)贊。 可見(jiàn)，在文章中，唐雎和秦王的形象是互為襯托的，它們共同構成了這正義與非正義間拼死較量的一幕。

ps 希望能幫到你∩_∩

2.唐雎不辱使命主要采用什么的描寫(xiě)方法來(lái)塑造人物形象

本文篇幅不長(cháng)，卻繪聲繪形地塑造了唐睢和秦王的形象。作者把這兩個(gè)人物放在一場(chǎng)尖銳的矛盾沖突當中，用人物對話(huà)生動(dòng)地塑造了唐雎的形象，鮮明地表現了他們各自的性格特點(diǎn)。

唐睢是一個(gè)有膽有識的謀臣。文中雖然只有他的兩段話(huà)，卻不難看出他對秦王的陰險狡詐是有認識的，如何應付也早已成竹在胸，因此，在這場(chǎng)面對面的交鋒中，他不為秦王的謊言所動(dòng)，也不為他的威脅所屈，始終處于主動(dòng)的地位。當秦王以“輕寡人”相責難時(shí)，他立即堅決予以駁斥：“否，非若是也。”不僅如此，為了掌握斗爭的主動(dòng)權，他有意激怒秦王，以“雖千里不敢易也，豈直五百里哉”進(jìn)一步揭穿秦王的騙局，表達維護國土的強硬立場(chǎng)。當秦王惱羞成怒，以“天子之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里”相威脅時(shí)，他毫不驚慌，而是以非凡的機鋒轉問(wèn)秦王是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)“布衣之怒”，再就秦王的答話(huà)點(diǎn)出“士之怒”這個(gè)要害，然后慷慨陳辭，歷數專(zhuān)諸、聶政、要離三個(gè)刺客，以“懷怒未發(fā)，休祲降于天”歌頌他們的壯舉，在氣勢上完全壓倒了對方。待到最后說(shuō)出“若士必怒，伏尸二人，流血五步”，并且“挺劍而起”時(shí)，秦王就只剩下“長(cháng)跪而謝之”一條退路了。這一場(chǎng)斗爭，表現了唐睢的凜然正氣和不畏強暴的布衣精神。

3.唐雎不辱使命從哪幾個(gè)方面刻畫(huà)人物

《唐雎不辱使命》記敘了唐雎在國家存亡的危急關(guān)頭出使秦國，與秦王針?shù)h相對地進(jìn)行斗爭，終于折服秦王，保存國家，完成使命的經(jīng)過(guò)；歌頌了他不畏強暴、敢于斗爭的愛(ài)國精神。

揭露秦王的驕橫欺詐，外強中干，色厲內荏的本質(zhì)，雖不假修飾，卻十分鮮明生動(dòng)，在刻畫(huà)人物性格方面，取得很高的成就。 首先，最引人注意的是人物的對白。

除了很少幾句串場(chǎng)的敘述，幾乎全是對白；用對白交代事情的起因、經(jīng)過(guò)和結局，重點(diǎn)突出，層次清晰；用對白表現人物的精神面貌，安陵君的委婉而堅定，唐雎的沉著(zhù)干練，口鋒銳利，義正辭嚴，秦王的驕橫無(wú)理，無(wú)不躍然紙上。 開(kāi)頭一段是秦王嬴政在“滅韓亡魏”之后，雄視天下，根本不把小小的安陵放在眼里，他似乎不屑以武力相威脅，企圖以“易地”的謊言詐取安陵。

在他看來(lái)，安陵君哪敢說(shuō)個(gè)“換”字，更不敢說(shuō)“不”，“使人謂”三字，劈頭即自稱(chēng)寡人（只有對下，諸侯才可自稱(chēng)寡人），見(jiàn)出秦王對安陵君的輕慢，“安陵君其許寡人”，著(zhù)一命令副詞“其”，活現出秦王的盛氣凌人。安陵君識破騙局，婉言拒絕。

“大王加惠，以大易小，甚善”，態(tài)度和言辭都十分婉和，但不是卑躬屈膝，而是婉辭，是面對虎狼之敵的斗爭藝術(shù)。“受地于先王，愿終守之”，陳理為據，無(wú)容置喙。

“弗敢易”，于委婉中透出堅決的態(tài)度，必然會(huì )使“秦王不悅”。 這時(shí)，唐雎出場(chǎng)，“使于秦”，系國家人民的命運于一身，深入虎穴狼窩，令讀者不能不為他捏一把汗！以下唐雎出使到秦國的文章分三個(gè)段落來(lái)做，也是唐雎與秦王面對面斗爭的三個(gè)回合。

唐雎如何到達秦國，怎樣拜見(jiàn)秦王，與本文中心無(wú)關(guān)，一概略去不寫(xiě)，而直接寫(xiě)會(huì )見(jiàn)時(shí)的對話(huà)。 進(jìn)而體會(huì )秦王與唐雎的語(yǔ)言，其意趣和從前也迥然不同。

“秦王謂唐雎曰”之前，已經(jīng)“不悅”，這時(shí)，他是壓住火氣說(shuō)話(huà)，不像秦使者那樣“簡(jiǎn)而明”，而是亦拉亦打，于委婉中露出威脅，儼然是勝利者的口吻：“……安陵君不聽(tīng)寡人，何也？”“今吾以十倍之地，請廣于君，而君逆寡人者，輕寡人與？”這是質(zhì)問(wèn)。“秦滅韓亡魏，而君以五十里之地存者”，純屬威脅。

話(huà)中句句不離“寡人”如何，還偏要說(shuō)“以君為長(cháng)者，故不錯意也”“吾以十倍之地，請廣于君”，秦王的狡詐驕橫之態(tài)不言自明。唐雎早已胸有成竹，并不多與之周旋。

“否，非若是也”，態(tài)度沉著(zhù)明朗。寸步不讓?zhuān)瑩砹帲骸半m千里不敢易也，豈直五百里哉？”把安陵君的“弗敢易”換做一個(gè)反問(wèn)句，并以“千里”對“五百里”提出，就遠比安陵君的回答更為堅定有力，不給對方一點(diǎn)便宜。

這必然引起“秦王怫然怒”，由“不悅”到“怫然怒”。這使本來(lái)就很尖銳的矛盾更加激化了，文章至此陡起波瀾，讀者頓生焦慮之情，為沖突的后果而擔憂(yōu)。

第二回合是斗爭的高潮，從寫(xiě)作來(lái)說(shuō)是全文重心，因此寫(xiě)得最細最詳。“秦王怫然怒”一句，籠罩全段。

一個(gè)小國的使者如何治服大國暴君的盛怒，固然很難；作者如何在短短的文字中把這個(gè)場(chǎng)面寫(xiě)出來(lái)，寫(xiě)得入情入理，令人信服，也非易事。但《戰國策》的作者有這本領(lǐng)，而且勝任愉快，把這個(gè)場(chǎng)面寫(xiě)得波瀾起伏，有聲有色，令人仿佛親臨其境。

這一段作者分兩個(gè)層次來(lái)寫(xiě)。第一層，秦王怒氣沖沖，施以恐嚇，“公亦嘗聞天子之怒乎”，公然自稱(chēng)“天子”，全不把一個(gè)小國及其使者放在眼里。

“天子之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里”，如果聯(lián)系“滅韓亡魏”的背景，委實(shí)令人不寒而栗。唐雎“臣未嘗聞也”一句，沉著(zhù)冷靜，不為秦王的恐嚇所動(dòng)，實(shí)際上是按兵待敵。

因而這一層猶如兩大浪峰中的一個(gè)浪谷。 第二層，唐雎先是反唇相譏，“大王嘗聞布衣之怒乎”，照用秦王口吻，以“布衣”對“天子”，真是寸步不讓。

然后又用“此庸夫之怒也，非士之怒也”一正一反兩個(gè)判斷句，斷然駁掉秦王“免冠徒跣，以頭搶地爾”的誣蔑，于是條件成熟，反攻開(kāi)始。先用三個(gè)排比句擺出專(zhuān)諸刺王僚、聶政刺韓傀、要離刺慶忌的事實(shí)，又說(shuō)“與臣而將四矣”，打掉秦王的氣焰，再用“若士必怒”等五個(gè)四字短句，像滾木擂石般對準秦王打過(guò)去，以“二人”對“百萬(wàn)”、“五步”對“千里”，不給他一點(diǎn)喘息時(shí)間，氣氛之緊張，令人屏息。

最后唐雎“挺劍而起”，緊緊逼住秦王，這更是秦王所始料不及，于是精神防線(xiàn)完全被摧毀，只有繳械投降。 作者懂得寫(xiě)好唐雎這段反駁痛斥秦王臺詞的重要，讓他來(lái)作這個(gè)回合的斗爭的主角，給他大段的獨白，用排比，用節奏鮮明的短句，讓他激昂慷慨地大講特講，賦予他狂風(fēng)掃地的氣勢，而秦王已是一敗涂地了。

秦王的心理活動(dòng)抽不出筆墨來(lái)寫(xiě)，或者更準確地說(shuō)，是沒(méi)有必要寫(xiě)，因為秦王早已被這意外的一擊打昏了，他來(lái)不及思考一下眼前發(fā)生了什么，而結局已經(jīng)擺在他的面前，只有俯首就范而已。明寫(xiě)唐雎，突出了他大義凜然的鮮明形象，虛寫(xiě)秦王，也更符合這一特定情景。

第三回合寫(xiě)法上反過(guò)來(lái)了，虛寫(xiě)唐雎，因為唐雎的形象已經(jīng)完成，再寫(xiě)反而畫(huà)蛇添足從“色撓”至于“長(cháng)跪而謝”，“先生坐，何至于此”，這是此時(shí)此刻秦王的所言，簡(jiǎn)直讓人難以相信還是剛才那個(gè)秦王干的。秦王先因為自己是大強國有恃無(wú)恐，誤以為可以放膽作惡；后迫。

4.陳涉世家和唐雎不辱使命主要運用什么方法來(lái)塑造陳勝于唐雎兩人的形

陳涉世家：可借鑒運用語(yǔ)言描寫(xiě)、動(dòng)作神態(tài)描寫(xiě)等多種技巧來(lái)塑造人物形象的寫(xiě)法.

唐雎不辱使命：可借鑒文章用人物對話(huà)生動(dòng)塑造人物形象的寫(xiě)法.

1. 第一條：扶蘇為“百姓多聞其賢”的人，而且秦二世本就不該立為國君，不受百姓擁護

第二條：“項燕為楚將，數有功，愛(ài)士卒，楚人憐之”看出，百姓都愛(ài)戴項燕，以這 兩 人為口號，定“宜多應者”

2.陳涉：有遠大的抱負和志向，不甘為奴的向上精神，不畏強暴，向往自由，美好的生活

3.唐雎：以理服人，用事實(shí)來(lái)告訴秦王“士之怒”，回擊秦王的“天子之怒”，表現出唐雎的不卑不亢，愛(ài)國，勇敢，智慧，不屈不撓

秦王：專(zhuān)橫，想用“天子之怒”來(lái)嚇倒唐雎.看出他的暴虐，狂妄自大，無(wú)禮，殘忍，狡猾。

2. 唐雎和陳勝兩個(gè)人都有不怕死的精神，