原審被告民事上訴狀(管轄權異議上訴狀（原審被告）)
原審被告民事上訴狀
原審被告民事上訴狀
今天，CN人才網(wǎng)小編給大家介紹的是原審被告民事上訴狀，希望對大家有幫助。
原審被告民事上訴狀1
上訴人(原審原告)：王XX，男，1xxX年X月1X日出生，住址：xxx省xx縣xx鎮xx村玉池巷XX號，聯(lián)系電話(huà)：
委托代理人：郭xx，xxxx(xx)律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxx
被上訴人(原審被告)：xxXXX銷(xiāo)售有限公司
住所地：xxx市xx區xxx路XX號院建外SOHOx幢XX層X(jué)X。
法定代表人：XXX
職務(wù)：總經(jīng)理
聯(lián)系電話(huà)：
案由：勞動(dòng)爭議糾紛
上訴人不服xxxX年5月XX日xx市朝陽(yáng)區人民法院作出的(xxxX)朝民初字第xxXX號民事判決書(shū)，特向貴院提起上訴。
訴訟請求：
1、請求依法改判被上訴人向上訴人支付xxx2年度年終獎金1x萬(wàn)元;
2、請求依法改判被上訴人向上訴人支付xxx1年x月至xxx3年4月期間的加班費共計544xx元;
3、請求依法判決被上訴人承擔本案一審、二審的全部訴訟費用。
事實(shí)與理由：
一、原審判決對年終獎的數額事實(shí)認定不清，違反法律規定，依法應予改判
1、被上訴人依法依約應向上訴人支付年終獎
年終獎雖是企業(yè)根據經(jīng)濟效益給予員工的年終獎勵，屬于企業(yè)自主管理的范疇。但被上訴人已書(shū)面確認上訴人的工資發(fā)放標準。說(shuō)明雙方認可年終獎為上訴人的可期待利益，是上訴人工資的組成部分，已不再由被上訴人單方任意決定，故被上訴人應依法依約向上訴人支付年終獎。
2、上訴人主張年終獎數額1x萬(wàn)元有明確的事實(shí)依據
原審過(guò)程中，上訴人向法庭提交的《招商銀行賬戶(hù)歷史交易明細表》中顯示，xxx2年5月4日，被上訴人曾通過(guò)銀行轉賬的方式向上訴人發(fā)放了xxx1年年終獎金xxxxx元，而xxx1年度，上訴人在被上訴人公司工作時(shí)間僅三個(gè)月有余，故上訴人根據以往發(fā)放慣例，主張xxx2年全年度的年終獎1xxxxx元，并無(wú)任何不當，且有充分事實(shí)依據。
3、員工手冊未向上訴人公示或告知，依法對上訴人無(wú)任何約束力
第一，雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》中雖列員工手冊為合同附件，但不能排除被上訴人的公示義務(wù)。實(shí)際上，雙方簽訂《勞動(dòng)合同》時(shí)，被上訴人并未制定出該員工手冊，上訴人也未閱讀過(guò)該手冊;第二，員工手冊并無(wú)上訴人簽字確認，被上訴人亦未舉證證明其已按照《勞動(dòng)合同法》第四條的規定將該員工手冊向上訴人公示或告知;第三，員工手冊中的有關(guān)規定與實(shí)際施行的制度并不一致，例如考勤方式，其真實(shí)性、合法性難以確定，不排除被上訴人為達訴訟目的偽造相關(guān)證據的可能，為此，上訴人在原審庭審中曾多次提請法庭予以注意。故該員工手冊對上訴人無(wú)任何約束力，原審法院按照員工手冊中規定的標準確定上訴人年終獎的數額顯屬不當。
因此，原審法院未認定上訴人就年終獎的數額有明確的事實(shí)依據，顯屬事實(shí)認定不清。卻又在員工手冊不具備真實(shí)性與合法性，且對上訴人不具備適用效力的前提下，依據其第四十二條的規定確定以上訴人一個(gè)月工資xxxx元作為年終獎的支付數額，明顯違反法律規定。
二、原審法院對上訴人加班的時(shí)間認定錯誤，依法應予改判
原審中，上訴人就其xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實(shí)主張，向法院提交了職員日考勤記錄表，但由于該證據的原件以及完整的考勤記錄表系由被上訴人掌握，上訴人根本無(wú)法調查取得，故上訴人僅提供了xxx2年4月至12月的部分考勤表復印件，以證明被上訴人持有上訴人自xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班事實(shí)的原始、完整的職工考勤記錄表。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的.若干規定》第七十五條的規定，有證據證明一方當事人持有證據無(wú)正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。庭審中，原審法院雖依法要求被上訴人提供該證據的原始考勤記錄，但被上訴人并未在法院規定的時(shí)間內予以提供。可見(jiàn)，被上訴人之所以未在法院規定的時(shí)間內提供該份證據的完整原件，完全是因為該份證據的內容對其不利。故原審法院應依法推定上訴人主張xxx1年x月至xxx3年4月在被上訴人公司工作期間每周休息日加班的事實(shí)成立，并依法計算加班費為xxxx÷21.x5×1×xxx%×4×2x=544xx元。
因此，原審法院在被上訴人未提供該證據完整原件的前提下，僅依據上訴人提供的部分證據而認定上訴人的加班時(shí)間，顯屬事實(shí)認定錯誤。
綜上所述，原審判決事實(shí)認定錯誤，違反法律規定，已嚴重侵害上訴人的合法權益。故上訴人特向貴院提起上訴，望依法予以改判，以維護上訴人的合法權益。
此致
xx市第三中級人民法院
上訴人：
年 月 日
原審被告民事上訴狀2
上訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生于1x某年1月 日，農民，小學(xué)文化，現住安龍縣 鎮 村 組 號。
被上訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生于1x 年x月 日，高中文化農民，現住安龍縣 鎮 村 組 號。
上訴人因不服安龍縣人民法院于2xxx年6月14日作出的(2xxx)安民初字第1x2號民事判決書(shū)，現提出上訴。
訴訟請求：1、請依法撤銷(xiāo)安龍縣人民法院作出的(2xxx)安民初字第1x2號民事判決書(shū);
2、請求依法發(fā)回重審或者判決支持上訴人的訴訟請求，即由被上訴人向上訴人承擔各項賠償費用xx2xx.x元(扣出被上訴人已支付部分后為53645.x元)。
3、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實(shí)及理由：
一、一審認定本案中《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》有效，該認定顯然錯誤，本調解協(xié)議應屬于無(wú)效協(xié)議。
首先，《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，由雙方家屬自行作出的調解。交通事故發(fā)生后，上訴人一直住院，因傷勢嚴重，缺乏正常人的認知，而被上訴人因造成交通事故，為逃避責任一直躲藏。被上訴人家屬為使上訴人家人不要“告上”，口頭向上訴人家屬作出愿意承擔全部責任的承諾，上訴人家屬受被上訴人家屬的蒙蔽，同意與被上訴人家屬調解。《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》便是在雙方當事人均不在場(chǎng)的情況下由xx村人民調解委員會(huì )作出，沒(méi)有當事人雙方本人在場(chǎng)，所謂的調解協(xié)議是不能代表雙方當事人意志的。
其次，《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》缺乏協(xié)議必要要件。《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》不僅沒(méi)有上訴人與被上訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點(diǎn)，按照《合同法》相關(guān)規定，該調解協(xié)議即因缺乏合同必要要件而屬無(wú)效。
其三，xx村人民調解委員會(huì )調查過(guò)程不符合法律規定。xx村人民調解委員會(huì )就本案交通肇事賠償事宜，于xxxx年1x月2x日專(zhuān)門(mén)作了調查，并形成了《調查筆錄》。從《調查筆錄》可以看出，xx村人民調解委員會(huì )調查過(guò)程顯然不符合法律規定，xx村人民調解委員會(huì )是將文正英、孟文江等人一并進(jìn)行的調查，這顯然不符合取證要求，調查取證只能單獨進(jìn)行，而不能對數人一并進(jìn)行。同時(shí)，上訴人孟某某當時(shí)正躺在醫院，根本就沒(méi)有接受過(guò)xx村人民調解委員的調查，但xx村人民調解委員卻將“孟某某”一并列為“被調查人”，并由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調解委員這種調查顯然不符合法律規定。
二、xx村人民調解委員形成的《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》不僅無(wú)效，而且顯失公平。
《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》形成后，上訴人家屬因缺乏起碼的醫學(xué)常識，在對上訴人傷情嚴重程度沒(méi)有一個(gè)正確認識和判斷的情況下，同時(shí)也是在上訴人與被上訴人均不在場(chǎng)的情況下，因急于為上訴人籌集醫療費，收下了被上訴人家屬支付的“一次性醫療費”。 在涉及上訴人重要權益能否被得到合法、有效保障的情況下，上訴人家屬收受“一次性醫療費”的行為顯然不能代表上訴人的真實(shí)意愿。所以，上訴人家屬與被上訴人家屬之間的交涉并不能代表當事人本人的意愿。從上訴人最后的司法鑒定結論看，因傷情已分別達八級、九級傷殘，所需各種費用遠不只16xxx元，各項費用至少也需xx2xx.x元，而被上訴人實(shí)際只支付了23562元，尚差53645.x元。顯然，《xx村人民調解協(xié)議書(shū)》即無(wú)效，且顯失公平。
三、本案案情復雜，一審法院適用簡(jiǎn)易程序審理不符合《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序審理有關(guān)規定。
本案因交通事故發(fā)生后，沒(méi)有交警出現場(chǎng)，在證據的適用上存在一定困難。同時(shí)，被上訴人對自已所造成的交通事故公然否認，這些增加了一審法院查清本案事實(shí)真相的難度。并且，在一審過(guò)程中，被上訴人曾公然在法院攻擊上訴人，使事態(tài)一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡(jiǎn)易程序審理。故一審法院適用簡(jiǎn)易程序審理本案，程序上不合法。從判決所認定的情況看，將一份無(wú)效調解協(xié)議認定為有效，事實(shí)認定確實(shí)不客觀(guān)，判決結果也不公正。
綜上所述，一審法院審理此案，在程序上違反《民事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序審理規定，在案情上沒(méi)能準確認定事實(shí)，以致上訴人的合法權益未能得到保障。根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規定，特訴至貴院,請求依法判決。
此致
xxx中級人民法院
上訴人：
二Oxx年六月二十五日
管轄權異議上訴狀（原審被告）
管轄權異議上訴狀（原審被告）
以下是CN人才網(wǎng)小編給大家整理收集的管轄權異議上訴狀(原審被告)，希望對大家有幫助。
管轄權異議上訴狀(原審被告)1
上訴人(原審被告)：山東某某有限責任公司
法定代表人：張某某，董事長(cháng)
住所地：山東省濟南市某某區某某路南
代理人:山東法杰律師事務(wù)所王成律師
被上訴人(原審原告)：安徽某某股份有限公司
法定代表人：楊某某，董事長(cháng)
住所地：安徽省某某市某某縣某某街某某號
上訴請求
1、依法撤銷(xiāo)某某縣人民法院(xxx)來(lái)民二初字第xxxx號民事裁定書(shū);
2、將本案移送至山東省濟南市某某區人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由
xxx 年7月15日，上訴人山東某某有限責任公司就某某縣人民法院受理被上訴人安徽某某股份有限公司訴上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案向某某縣人民法院提出管轄權異議，認為某某縣人民法院沒(méi)有管轄權，該案應移送上訴人山東某某有限責任公司住所地人民法院管轄。xxx年7月22日，某某縣人民法院就此作出了(xxx)來(lái)民二初字第xxx號《民事裁定書(shū)》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為某某縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規定，屬于錯誤的裁定，應根照《民事訴訟法》第22條的規定，依據“原告就被告”的原則將本案移送至上訴人的住所地人民法院(山東省濟南市某某區人民法院)審理。具體理由如下：
一、原審認定事實(shí)和適用法律錯誤
原審裁定認為：本案中的雙方當事人在買(mǎi)賣(mài)合同中第十二條解決合同糾紛的方式約定：合同發(fā)生爭議時(shí)，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí)，雙方均可向當地仲裁委員會(huì )申請仲裁或直接向起訴方所在地人民法院起訴;并依據《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為：1、根據最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第24條之規定：“合同的雙方當事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄無(wú)效的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四的規定確定管轄。”2、在本案合同中的爭議解決方式問(wèn)題上，當事人雙方約定了“申請仲裁”或“起訴”兩個(gè)不同的`爭議解決方式。因此，在合同中，既選擇仲裁機構仲裁，又選擇人民法院管轄，違反了仲裁管轄權與法院管轄權相排斥的原則，可以認定雙方對于以何種方式來(lái)解決雙方爭議并未達成合意，意思表示不一致，應當屬于約定不明確，該爭議解決方式的約定不明應屬無(wú)效，因此，上訴人認為原審認定事實(shí)和適用法律錯誤。
二、某某縣人民法院對本案無(wú)管轄權
根據上訴人與被上訴人簽訂的《購貨合同》第十二條條款中既約定仲裁又約定訴訟，應為無(wú)效。故應根據“原告就被告”的原則確定法定管轄界定本案管轄權，由于本案的上訴人(原審被告)山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為某某縣人民法院對本案無(wú)管轄權。
三、本案應移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即山東省濟南市某某區人民法院。
本案中既約定仲裁又約定訴訟，應為無(wú)效，故應該以法定管轄界定本案管轄權;根據《民事訴訟法》第二十二條確定的“原告就被告”的原則，由于本案的上訴人山東某某有限責任公司住所地在山東省濟南市某某區，因此上訴人認為該案應移送至山東省濟南市某某區人民法院審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的真實(shí)意愿，顯得更為合適。
綜上所述，上訴人認為：原審法院認定事實(shí)和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
某某市中級人民法院
上訴人 ： 山東某某有限責任公司
xxx年八月一日
管轄權異議上訴狀(原審被告)2
上訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長(cháng).
被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定代表人，張XX，電話(huà)xxxxxxxxxxxx。
被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，xxx年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號.
上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(xxx)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。
上訴請求：請求依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
上海市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第xxx號民事裁定書(shū)適用法律錯誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區，但從xxx年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機構所在地)在上海市虹口區XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )出具的證明為證)。《中華人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應當在其公司登記機關(guān)轄區內。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關(guān)轄區內，類(lèi)似此情況全國或上海都較多，類(lèi)似的情況應該由工商行政管理部門(mén)處理，與法院無(wú)關(guān)。
本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒(méi)有規定由注冊地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。
綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(xxx)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。
此致
上海市第一中級人民法院
上訴人：
年 月 日