刑事訴訟法100題(關(guān)于刑事訴訟基本法律知識的問題)
1.關(guān)于刑事訴訟基本法律知識的問題
一、公安機關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權(quán)：（1）立案權(quán)，對屬于公安機關(guān)管轄的刑事案件，有權(quán)決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權(quán)，負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權(quán)，負責取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強制措施的執(zhí)行；負責對被判處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行工作；負責對被宣告緩刑、假釋或監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督、考察任務(wù)；協(xié)助法院對沒收財產(chǎn)的判決進行執(zhí)行。
二、公安機關(guān)是行政機關(guān)，法院和檢察院是司法機關(guān)。就刑事司法程序而言，公安機關(guān)和檢察院的偵查部門根據(jù)法律的授權(quán)和規(guī)定對犯罪行為進行偵查，同時，檢察院對公安機關(guān)是否立案進行立案監(jiān)督。
在偵查結(jié)束后，檢察院根據(jù)偵查的結(jié)果作出起訴或者不起訴的決定。 如果起訴，法院是審判機關(guān)，而一般而言，檢察院作為公訴機關(guān)出庭支持公訴。
同時檢察院對法院在審判過程中的審判行為進行監(jiān)督。 三機關(guān)在進行刑事訴訟過程中分工明確，執(zhí)行中應(yīng)互相配合、相互制約，以保證準確。
三、二審終審制是指一個案件經(jīng)過兩級人民法院審判即告終結(jié)的制度，對于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。 四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對我國以前的做法作出的更改。
以前嫌疑人一經(jīng)被公安機關(guān)抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒罪，為什么會抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無罪推定的部分理念，加強了對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。 疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪?！?/p>
這是無罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)。在法律上首次以是否起訴為標準，將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。
樹立了被告不等于罪犯的觀念意識，體現(xiàn)了無罪推定的思想?！缎淌略V訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！?/p>
這一規(guī)定是無罪推定原則在審判實踐中的貫徹和落實。 無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。
一個是“推定為無罪”，一個是“不能確定為有罪”，看似相同，實則差別不小。不能確定為有罪，事實上，還有一個潛臺詞，那就是，也不能推定為無罪。
但無罪推定在我國并未完全地被適用。按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無”的原則，雖然這是中國刑事司法的進步，但“疑罪從無”僅是無罪推定原則的其中一個派生標準。
疑罪從無與無罪推定既有區(qū)別，又有聯(lián)系。區(qū)別主要表現(xiàn)在：無罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無則是一個操作性的原則，很具體，主要適用于事實存在疑問的情況下，是一種解決方法；無罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無罪；而疑罪從無是在具體事實搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒有發(fā)生過這種事實，事實上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無辜。
當然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個原則都體現(xiàn)了“存疑有利于被告”的刑事法思想。 就我國而言，我國已經(jīng)通過規(guī)定證據(jù)不足的無罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無”原則。
但嚴格說來，我國還沒有確立無罪推定制度，因為無罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”。 在我國，是要講實事求是原則的，能不推定就不推定。
不能確定為有罪，但也不等于推定為無罪，而是實行“疑罪從無”原則。 無罪推定原則具體包括以下內(nèi)容：1。
不得強迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權(quán)。
2。 “疑點歸于被告”原則。
又稱為“存疑時有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過限制國家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機能的體現(xiàn)。當公安、檢察機關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達到使人們消除合理懷疑的程度，理所當然只能作出有利于被告人的判決。
即控訴方提出的證據(jù)不足以認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當作無罪處理。也就是說“不能完全得到認證的事實，不能轉(zhuǎn)嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對判決具有重要意義的事實上存有懷疑的情況下，應(yīng)作出有利于被告人的裁決?！?/p>
即證據(jù)不足，應(yīng)當作有利于被告人處理。 3。
由控訴方承擔證明有罪的舉證責任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔舉證責任。
這是由于相對國家機關(guān)的強大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠勝于被告人個人的辯護能力與保護力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無罪的。
” 。
2.新刑事訴訟法小知識有哪些
法律援助制度是國家對因經(jīng)濟困難及其他因素難以通過通常意義上的法律救濟手段保障自身基本社會權(quán)利的社會弱者，減免收費提供法律援助的一項法律保障制度。
這種遵循平等對待，對弱勢階層補償?shù)馁Y源配置，有助于落實尊重和保障人權(quán)，有助于促進司法公正，有助于完善社會保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構(gòu)提出申請。
對符合法律援助條件的，法律援助機構(gòu)應(yīng)當指派律師為其提供辯護。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指派律師為其提供辯護。 【條文主旨】： 本條規(guī)定的是對犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。
【條文對比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎(chǔ)上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟困難等原因而由人民法院指定辯護律師的規(guī)定，而代之以賦予當事人申請法律援助的權(quán)利。
將法律援助機構(gòu)明確為指定辯護律師的主體。擴大了將可能被判處無期徒刑而沒有委托辯護人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應(yīng)當指定辯護律師的范圍。
將法律援助適用的期間由審判階段擴大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請?zhí)峁┓稍那樾巍?/p>
犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟困難或其他原因，符合《法律援助條例》規(guī)定的條件的，可以提出法律援助申請，程序為犯罪嫌疑人、被告人本人及其近親屬向法律援助機構(gòu)提出申請，由法律援助機構(gòu)審查同意后指派辯護律師。 2、依職權(quán)提供法律援助的情形。
具體包括三類情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無期徒刑、死刑的。對于這三類犯罪嫌疑人、被告人，如果沒有委托辯護人，公檢法機關(guān)分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務(wù)通知法律援助機構(gòu)指派辯護律師。
我國法律援助制度的基本特點： ①、法律援助是政府責任 ②、法律援助適用于特定對象 ③、法律援助的內(nèi)容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護司法公正 新刑事訴訟法擴大了刑事法律援助的適用階層，擴大了強制指定辯護的對象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問題提供了立法保障。
有助于更好的維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，保障刑事訴訟公正進行。
3.刑法基本小常識有哪些
1、刑事案件中，哪些近親屬可以簽訂刑事委托合同近親屬的范圍 父母、夫妻、子女，同胞兄弟姐妹。
2、刑法中的基本原則 ①罪刑法定原則。即“法律沒有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定處罰。 ②平等適用刑罰原則。
即定罪平等、量刑平等、行刑平等。 ③罪責刑相適應(yīng)原則。
即罪刑均衡、罪刑相當。 3、重罪與輕罪的區(qū)別 以“三年”為準，三年以上為重罪，三年以下為輕罪。
4、刑事責任年齡如何分類 ①不滿14周歲，為完全無責任年齡。不負刑事責任； ②14周歲以上不滿16周歲，為相對責任年齡。
對任何過失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的幾種故意犯罪負刑事責任； ③16周歲以上，為完全責任年齡。應(yīng)當負刑事責任。
5、已滿14不滿16周歲的人，應(yīng)負刑事責任的范圍 該年齡段對任何過失犯罪都不負刑事責任的，僅對法定的八種故意犯罪負刑事責任。 即故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)。
6、對于不滿16周歲的人實施犯罪的人如何處理 ①不適用死刑； ②應(yīng)當從輕或者減輕處罰。 7、對于因為不滿16周歲而不構(gòu)成犯罪的人如何處理 不得采取刑罰的處罰措施，可以由政府責令家長或者監(jiān)護人嚴加管教，在必要的時候也可以由政府收容教養(yǎng)。
8、完全不負刑事責任的人有哪些 ①不滿14周歲的人； ②不能辨認或不能控制自己行為的精神病人。經(jīng)過法定程序鑒定后，不負刑事責任。
但應(yīng)當責令家屬或者監(jiān)護人嚴加看管或治療，必要時由政府強制醫(yī)療。 9、已滿75周歲的老人犯罪如何處罰 根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對于犯罪時已滿75周歲者，故意犯罪與過失犯罪的從寬規(guī)則有所不同。
故意犯罪的，“可以”從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，“應(yīng)當”從輕或者減輕處罰。 10、醉酒的人在無意識的情況犯罪，影響刑事責任能力嗎 醉酒狀態(tài)的人在無意識的情況下犯罪，不影響其應(yīng)付刑事責任能力，應(yīng)當對自己的行為負責。
11、間歇性精神病人的刑事責任能力問題 關(guān)鍵看其實施犯罪行為當時是否處于精神病發(fā)作期間，是則無責，不需要負刑事責任。 否則在精神正常的情況下犯罪則全責，應(yīng)負刑事責任。
12、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的 應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 。
4.關(guān)于刑事訴訟法的一個選擇題
正確答案是不予立案，因為刑事訴訟法第八十六條有明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于報案、控告、舉報和自首的材料，應(yīng)當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應(yīng)當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申請復議。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋 第一百九十一條也規(guī)定了，人民法院應(yīng)當在收到自訴狀或者口頭告訴第二日起十五日以內(nèi)作出是否立案的決定，并書面通知自訴人或者代為告訴人。
終于審理的決定是在立案后發(fā)現(xiàn)上述情況時，法院作出的決定。人民法院還沒立案，如何有審理過程。
你要相信自己。
5.刑事訴訟法的相關(guān)法律知識有哪些
相關(guān)法律知識： 《中華人民共和國刑事訴訟法》中有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定 第十條人民法院審判案件，實行兩審終審制。
第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。被告人有權(quán)獲得辯護，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護。
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。 第十三條人民法院審判案件，依照本法實行人民陪審員陪審的制度。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。 對于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。
訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。 第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； （二）犯罪已過追訴時效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的。
第十六條對于外國人犯罪應(yīng)當追究刑事責任的，適用本法的規(guī)定。 對于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人犯罪應(yīng)當追究刑事責任的，通過外交途徑解決。
第十七條根據(jù)中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則，我國司法機關(guān)和外國司法機關(guān)可以相互請求刑事司法協(xié)助。 第十八條刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外。
貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。 對于國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。 第十九條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
6.刑事訴訟法案例分析題
刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯強奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。
2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800 元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當?shù)嘏沙鏊?。派出所民警王某和侯某立即進行調(diào)查取證，當取證結(jié)束后，民警王某和侯某認為犯罪嫌疑人張某能主動承認錯誤，認罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無固定收入）為保證人。
問題： 1、采取取保候?qū)徥欠袂‘敚? 2、如取保候?qū)?，李某是否可以作為保證人？ 答：1、不恰當。根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對累犯、犯罪集團的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙?/p>
2、李某不能擔任保證人?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定“保證人必須符合下列條件：（一） 與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入?！?/p>
本案中，李某無固定收入，不符合第（二）（四）項規(guī)定，李某不符合保證人的條件。 （二）1997年4月23日晚上10時許，某市棉紡廠女職工張云被強奸。
罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場一塊手表。事后，張云向公安機關(guān)報案，并提供了罪犯的一些特征。
據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強壯，滿臉胡須。張云還向公安機關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場的手表。
經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機關(guān)以這塊手表為線索開始了案件的偵查活動。
一個多月之后公安機關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問，劉俊楓承認手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個月以前丟失，而且不承認自己犯有任何罪行。
但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。
然后公安人員找到被害人張云，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場那塊手表的主人，讓張云辨認一下，該人是不是罪犯。張云仔細觀察了劉俊楓之后，對偵查人員說：“這個人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長相也很象，我覺得就是他?！?/p>
于是，偵查人員立即作出決定提請人民檢察院批準，逮捕劉俊楓。 （問題）在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當之處？并請說明理由 答： 1、對劉俊楓采取拘留措施不當，刑事訴訟法第六十一條 2、在主持辨認時采取了單獨辨認的方式 3、在辨認之前將被辨認人的有關(guān)情況告知辨認人 （三）犯罪嫌疑人江某，男，68歲，農(nóng)民，因涉嫌詐騙被公安機關(guān)依法拘留。
拘留后公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴重肺結(jié)核，經(jīng)醫(yī)院檢查屬實，需要隔離。公安機關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定，要求江某提供保證人。
江某向公安機關(guān)提出由其弟做保證人。公安機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江某之弟有一定資財，但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩(wěn)定，因此沒有同意江某之弟做保證人。
問題： （1）本案中可否對江某采取取保候?qū)彺胧? （2）公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確？ （3）若江某無法提供別的保證人，公安機關(guān)還可以采取什么處理方式？ 答案： （1）公安機關(guān)可以對江某采取取保候?qū)弿娭拼胧?。《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)定 ：對應(yīng)當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。”
本案中，江某患有嚴重的肺結(jié)核，理應(yīng)對其采取取保候?qū)彽膹娭拼胧? （2）公安機關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。
《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入?！北景钢校持軣o固定的住處，不符合第（二）（四）規(guī)定，公安機關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無法提供別的保證人，可通過交納保證金，而被取保候?qū)??！缎淌略V訟法第 53條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”
據(jù)此，我國的取保候?qū)彿秩吮：臀锉＃ㄘ敭a(chǎn)保）兩種，若江某無法提供保證人，可選擇財產(chǎn)保，交納保證金。但如江某既無法提供保證人，又無法提供保證金。
根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十八條規(guī)定：符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無保證人擔保的，可以監(jiān)視居住?！睋?jù)此，公安機關(guān)可以對江某監(jiān)視居住。
