刑事訴訟法100題(關(guān)于刑事訴訟基本法律知識(shí)的問(wèn)題)
1.關(guān)于刑事訴訟基本法律知識(shí)的問(wèn)題
一、公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中享有以下職權(quán)：（1）立案權(quán)，對(duì)屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件，有權(quán)決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權(quán)，負(fù)責(zé)對(duì)大部分刑事案件的偵查工作；（3）執(zhí)行權(quán)，負(fù)責(zé)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的執(zhí)行；負(fù)責(zé)對(duì)被判處管制、拘役、剝奪政治權(quán)利、暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行工作；負(fù)責(zé)對(duì)被宣告緩刑、假釋或監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督、考察任務(wù)；協(xié)助法院對(duì)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的判決進(jìn)行執(zhí)行。
二、公安機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，法院和檢察院是司法機(jī)關(guān)。就刑事司法程序而言，公安機(jī)關(guān)和檢察院的偵查部門根據(jù)法律的授權(quán)和規(guī)定對(duì)犯罪行為進(jìn)行偵查，同時(shí)，檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)是否立案進(jìn)行立案監(jiān)督。
在偵查結(jié)束后，檢察院根據(jù)偵查的結(jié)果作出起訴或者不起訴的決定。 如果起訴，法院是審判機(jī)關(guān)，而一般而言，檢察院作為公訴機(jī)關(guān)出庭支持公訴。
同時(shí)檢察院對(duì)法院在審判過(guò)程中的審判行為進(jìn)行監(jiān)督。 三機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟過(guò)程中分工明確，執(zhí)行中應(yīng)互相配合、相互制約，以保證準(zhǔn)確。
三、二審終審制是指一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序抗訴。 四、“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對(duì)我國(guó)以前的做法作出的更改。
以前嫌疑人一經(jīng)被公安機(jī)關(guān)抓獲，即被視作“有罪”，并稱為“人犯”，其邏輯是：如果你沒(méi)罪，為什么會(huì)抓你？1996年修改的《刑事訴訟法》中，吸收了無(wú)罪推定的部分理念，加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障。 疑犯稱作“犯罪嫌疑人”，在《刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪?！?/p>
這是無(wú)罪推定的理念在《刑事訴訟法》中具體體現(xiàn)。在法律上首次以是否起訴為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪嫌疑人、被告人加以區(qū)別，即起訴前稱為犯罪嫌疑人，起訴后稱為被告人。
樹立了被告不等于罪犯的觀念意識(shí)，體現(xiàn)了無(wú)罪推定的思想?！缎淌略V訟法》第162條第3款規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決?！?/p>
這一規(guī)定是無(wú)罪推定原則在審判實(shí)踐中的貫徹和落實(shí)。 無(wú)罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無(wú)罪，而我國(guó)僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪”。
一個(gè)是“推定為無(wú)罪”，一個(gè)是“不能確定為有罪”，看似相同，實(shí)則差別不小。不能確定為有罪，事實(shí)上，還有一個(gè)潛臺(tái)詞，那就是，也不能推定為無(wú)罪。
但無(wú)罪推定在我國(guó)并未完全地被適用。按新刑事訴訟法原則，采用“疑罪從無(wú)”的原則，雖然這是中國(guó)刑事司法的進(jìn)步，但“疑罪從無(wú)”僅是無(wú)罪推定原則的其中一個(gè)派生標(biāo)準(zhǔn)。
疑罪從無(wú)與無(wú)罪推定既有區(qū)別，又有聯(lián)系。區(qū)別主要表現(xiàn)在：無(wú)罪推定是一種刑事訴訟的一般原則和精神，較為抽象，適用于判決前的各個(gè)訴訟階段，是一種假定，是一種態(tài)度；而疑罪從無(wú)則是一個(gè)操作性的原則，很具體，主要適用于事實(shí)存在疑問(wèn)的情況下，是一種解決方法；無(wú)罪推定是判決確定有罪前，直接推定為無(wú)罪；而疑罪從無(wú)是在具體事實(shí)搞不清楚的情況下，做有利于被告人的推定，即視為沒(méi)有發(fā)生過(guò)這種事實(shí)，事實(shí)上就是要求寧可放縱犯罪，也不能冤枉無(wú)辜。
當(dāng)然，二者的聯(lián)系也很明顯，二個(gè)原則都體現(xiàn)了“存疑有利于被告”的刑事法思想。 就我國(guó)而言，我國(guó)已經(jīng)通過(guò)規(guī)定證據(jù)不足的無(wú)罪判決和存疑不起訴確立了“疑罪從無(wú)”原則。
但嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，我國(guó)還沒(méi)有確立無(wú)罪推定制度，因?yàn)闊o(wú)罪推定的含義是被判定為有罪之前，推定為無(wú)罪，而我國(guó)僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪”。 在我國(guó)，是要講實(shí)事求是原則的，能不推定就不推定。
不能確定為有罪，但也不等于推定為無(wú)罪，而是實(shí)行“疑罪從無(wú)”原則。 無(wú)罪推定原則具體包括以下內(nèi)容：1。
不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。犯罪嫌疑人、被告人在訴訟中享有法定的沉默權(quán)。
2。 “疑點(diǎn)歸于被告”原則。
又稱為“存疑時(shí)有利于被告”原則，是指在刑事訴訟中遇到事實(shí)無(wú)法查清或查清事實(shí)所需成本過(guò)高的情況，依有利于被告的原則判決，該原則是刑法通過(guò)限制國(guó)家的刑罰權(quán)從而保障行為人自由的機(jī)能的體現(xiàn)。當(dāng)公安、檢察機(jī)關(guān)所獲取的證據(jù)都不能達(dá)到使人們消除合理懷疑的程度，理所當(dāng)然只能作出有利于被告人的判決。
即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪處理。也就是說(shuō)“不能完全得到認(rèn)證的事實(shí)，不能轉(zhuǎn)嫁到被告人身上而不利于被告人，因此，在對(duì)判決具有重要意義的事實(shí)上存有懷疑的情況下，應(yīng)作出有利于被告人的裁決?！?/p>
即證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人處理。 3。
由控訴方承擔(dān)證明有罪的舉證責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。
這是由于相對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的強(qiáng)大，被告人的力量要小的多，公安、檢察機(jī)關(guān)的偵察能力、執(zhí)行力量都遠(yuǎn)勝于被告人個(gè)人的辯護(hù)能力與保護(hù)力量。因此“在起訴人證明被告人有罪并排出了關(guān)于有罪的一切合理懷疑之前，被告人總是被推定為無(wú)罪的。
” 。
2.新刑事訴訟法小知識(shí)有哪些
法律援助制度是國(guó)家對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難及其他因素難以通過(guò)通常意義上的法律救濟(jì)手段保障自身基本社會(huì)權(quán)利的社會(huì)弱者，減免收費(fèi)提供法律援助的一項(xiàng)法律保障制度。
這種遵循平等對(duì)待，對(duì)弱勢(shì)階層補(bǔ)償?shù)馁Y源配置，有助于落實(shí)尊重和保障人權(quán)，有助于促進(jìn)司法公正，有助于完善社會(huì)保障體系。 【法條鏈接】： 新《刑事訴訟法》第三十四條：犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。
對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑、死刑，沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。 【條文主旨】： 本條規(guī)定的是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的法律援助程序。
【條文對(duì)比】： 本條在原刑事訴訟法第34條基礎(chǔ)上做了重大修改。 取消了因經(jīng)濟(jì)困難等原因而由人民法院指定辯護(hù)律師的規(guī)定，而代之以賦予當(dāng)事人申請(qǐng)法律援助的權(quán)利。
將法律援助機(jī)構(gòu)明確為指定辯護(hù)律師的主體。擴(kuò)大了將可能被判處無(wú)期徒刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人納入到應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)律師的范圍。
將法律援助適用的期間由審判階段擴(kuò)大到偵查、審查起訴和審判階段。 【條文解讀】： 1、依申請(qǐng)?zhí)峁┓稍那樾巍?/p>
犯罪嫌疑人、被告人經(jīng)濟(jì)困難或其他原因，符合《法律援助條例》規(guī)定的條件的，可以提出法律援助申請(qǐng)，程序?yàn)榉缸锵右扇?、被告人本人及其近親屬向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，由法律援助機(jī)構(gòu)審查同意后指派辯護(hù)律師。 2、依職權(quán)提供法律援助的情形。
具體包括三類情形：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；可能被判處無(wú)期徒刑、死刑的。對(duì)于這三類犯罪嫌疑人、被告人，如果沒(méi)有委托辯護(hù)人，公檢法機(jī)關(guān)分別在偵查階段、起訴階段、審判階段，有義務(wù)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派辯護(hù)律師。
我國(guó)法律援助制度的基本特點(diǎn)： ①、法律援助是政府責(zé)任 ②、法律援助適用于特定對(duì)象 ③、法律援助的內(nèi)容廣泛 ④、法律援助的宗旨是維護(hù)司法公正 新刑事訴訟法擴(kuò)大了刑事法律援助的適用階層，擴(kuò)大了強(qiáng)制指定辯護(hù)的對(duì)象范圍。為審前程序犯罪嫌疑人、被告人難以獲得法律援助問(wèn)題提供了立法保障。
有助于更好的維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，保障刑事訴訟公正進(jìn)行。
3.刑法基本小常識(shí)有哪些
1、刑事案件中，哪些近親屬可以簽訂刑事委托合同近親屬的范圍 父母、夫妻、子女，同胞兄弟姐妹。
2、刑法中的基本原則 ①罪刑法定原則。即“法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪的，不得定罪處罰。
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律規(guī)定處罰。 ②平等適用刑罰原則。
即定罪平等、量刑平等、行刑平等。 ③罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
即罪刑均衡、罪刑相當(dāng)。 3、重罪與輕罪的區(qū)別 以“三年”為準(zhǔn)，三年以上為重罪，三年以下為輕罪。
4、刑事責(zé)任年齡如何分類 ①不滿14周歲，為完全無(wú)責(zé)任年齡。不負(fù)刑事責(zé)任； ②14周歲以上不滿16周歲，為相對(duì)責(zé)任年齡。
對(duì)任何過(guò)失犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任的，僅對(duì)法定的幾種故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任； ③16周歲以上，為完全責(zé)任年齡。應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
5、已滿14不滿16周歲的人，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍 該年齡段對(duì)任何過(guò)失犯罪都不負(fù)刑事責(zé)任的，僅對(duì)法定的八種故意犯罪負(fù)刑事責(zé)任。 即故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)。
6、對(duì)于不滿16周歲的人實(shí)施犯罪的人如何處理 ①不適用死刑； ②應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 7、對(duì)于因?yàn)椴粷M16周歲而不構(gòu)成犯罪的人如何處理 不得采取刑罰的處罰措施，可以由政府責(zé)令家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。
8、完全不負(fù)刑事責(zé)任的人有哪些 ①不滿14周歲的人； ②不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的精神病人。經(jīng)過(guò)法定程序鑒定后，不負(fù)刑事責(zé)任。
但應(yīng)當(dāng)責(zé)令家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管或治療，必要時(shí)由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 9、已滿75周歲的老人犯罪如何處罰 根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，對(duì)于犯罪時(shí)已滿75周歲者，故意犯罪與過(guò)失犯罪的從寬規(guī)則有所不同。
故意犯罪的，“可以”從輕或者減輕處罰；過(guò)失犯罪的，“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰。 10、醉酒的人在無(wú)意識(shí)的情況犯罪，影響刑事責(zé)任能力嗎 醉酒狀態(tài)的人在無(wú)意識(shí)的情況下犯罪，不影響其應(yīng)付刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
11、間歇性精神病人的刑事責(zé)任能力問(wèn)題 關(guān)鍵看其實(shí)施犯罪行為當(dāng)時(shí)是否處于精神病發(fā)作期間，是則無(wú)責(zé)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。 否則在精神正常的情況下犯罪則全責(zé)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
12、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的 應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。 。
4.關(guān)于刑事訴訟法的一個(gè)選擇題
正確答案是不予立案，因?yàn)樾淌略V訟法第八十六條有明確規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋 第一百九十一條也規(guī)定了，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或者口頭告訴第二日起十五日以內(nèi)作出是否立案的決定，并書面通知自訴人或者代為告訴人。
終于審理的決定是在立案后發(fā)現(xiàn)上述情況時(shí)，法院作出的決定。人民法院還沒(méi)立案，如何有審理過(guò)程。
你要相信自己。
5.刑事訴訟法的相關(guān)法律知識(shí)有哪些
相關(guān)法律知識(shí)： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中有關(guān)內(nèi)容的規(guī)定 第十條人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。
第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。 第十三條人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度。
第十四條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。 對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。
訴訟參與人對(duì)于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。 第十五條有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪： （一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； （二）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的； （三）經(jīng)特赦令免除刑罰的； （四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
第十六條對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。 對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決。
第十七條根據(jù)中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則，我國(guó)司法機(jī)關(guān)和外國(guó)司法機(jī)關(guān)可以相互請(qǐng)求刑事司法協(xié)助。 第十八條刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。
貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹椤?對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>
自訴案件，由人民法院直接受理。 第十九條基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。
6.刑事訴訟法案例分析題
刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。
2005年5月20日下午，張某將一中年婦女放在自行車欄內(nèi)的一只皮包搶走，內(nèi)有現(xiàn)金1800 元、身份證一張，張某在逃跑途中被群眾抓獲，后扭送到當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。派出所民警王某和侯某立即進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)取證結(jié)束后，民警王某和侯某認(rèn)為犯罪嫌疑人張某能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度較好，決定予以取保候?qū)?，并由張某的朋友李某（無(wú)固定收入）為保證人。
問(wèn)題： 1、采取取保候?qū)徥欠袂‘?dāng)？ 2、如取保候?qū)?，李某是否可以作為保證人？ 答：1、不恰當(dāng)。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十四條規(guī)定，對(duì)累犯、犯罪集團(tuán)的主犯，以自傷、自殘辦法逃避偵查的犯罪嫌疑人，危害國(guó)家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他嚴(yán)重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候?qū)彙?/p>
2、李某不能擔(dān)任保證人。《刑事訴訟法》第54條規(guī)定“保證人必須符合下列條件：（一） 與本案無(wú)牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入?！?/p>
本案中，李某無(wú)固定收入，不符合第（二）（四）項(xiàng)規(guī)定，李某不符合保證人的條件。 （二）1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。
罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場(chǎng)一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了罪犯的一些特征。
據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場(chǎng)的手表。
經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這塊手表為線索開始了案件的偵查活動(dòng)。
一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問(wèn)，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且不承認(rèn)自己犯有任何罪行。
但是劉俊楓提不出證據(jù)證明自己曾經(jīng)丟失手表。于是，偵查人員認(rèn)為本案已經(jīng)證據(jù)確鑿，隨即拘留了劉俊楓。
然后公安人員找到被害人張?jiān)?，告訴她已經(jīng)找到了遺留在現(xiàn)場(chǎng)那塊手表的主人，讓張?jiān)票嬲J(rèn)一下，該人是不是罪犯。張?jiān)谱屑?xì)觀察了劉俊楓之后，對(duì)偵查人員說(shuō)：“這個(gè)人的身高、體型和罪犯都差不多，而且長(zhǎng)相也很象，我覺(jué)得就是他?！?/p>
于是，偵查人員立即作出決定提請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)，逮捕劉俊楓。 （問(wèn)題）在這起案件的偵查過(guò)程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？并請(qǐng)說(shuō)明理由 答： 1、對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條 2、在主持辨認(rèn)時(shí)采取了單獨(dú)辨認(rèn)的方式 3、在辨認(rèn)之前將被辨認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人 （三）犯罪嫌疑人江某，男，68歲，農(nóng)民，因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。
拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核，經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí)，需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定，要求江某提供保證人。
江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江某之弟有一定資財(cái)，但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩(wěn)定，因此沒(méi)有同意江某之弟做保證人。
問(wèn)題： （1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧? （2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確？ （3）若江某無(wú)法提供別的保證人，公安機(jī)關(guān)還可以采取什么處理方式？ 答案： （1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施?！缎淌略V訟法》第60條第2款規(guī)定 ：對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！?/p>
本案中，江某患有嚴(yán)重的肺結(jié)核，理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。 （2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的。
《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無(wú)牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。”本案中，江某之弟無(wú)固定的住處，不符合第（二）（四）規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不同意其做保證人的做法是正確的。
（3）江某若無(wú)法提供別的保證人，可通過(guò)交納保證金，而被取保候?qū)??！缎淌略V訟法第 53條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，?yīng)當(dāng)責(zé)令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！?/p>
據(jù)此，我國(guó)的取保候?qū)彿秩吮：臀锉＃ㄘ?cái)產(chǎn)保）兩種，若江某無(wú)法提供保證人，可選擇財(cái)產(chǎn)保，交納保證金。但如江某既無(wú)法提供保證人，又無(wú)法提供保證金。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第六十八條規(guī)定：符合取保候?qū)彈l件的犯罪嫌疑人既不交納保證金，又無(wú)保證人擔(dān)保的，可以監(jiān)視居住?！睋?jù)此，公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某監(jiān)視居住。
