描寫(xiě)李陵典故(漢武帝時(shí)期,李陵事件故事詳解)
1.漢武帝時(shí)期,"李陵事件"故事詳解
關(guān)于李陵之記載，可散見(jiàn)于《史記》《漢書(shū)》和《資治通鑒》等書(shū)，而后者又多本于前二者。此處只根據相關(guān)材料對其略作簡(jiǎn)述，資料大多取于前二者。以后不另作說(shuō)明。
李陵，字少卿，隴西成紀（今甘肅秦安）人，西漢飛將軍李廣之孫。“少為侍中建章監。善騎射，愛(ài)人，謙讓下士，甚得名譽(yù)”；加上他又是名將之后，久之自然就贏(yíng)得漢武的青睞，“以為李氏世將，而使將八百騎。嘗深入匈奴二千余里，過(guò)居延視地形，無(wú)所見(jiàn)虜而還”。不久，“拜為騎都尉，將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡”，受制于無(wú)能而又狂傲自大的國戚，貳師將軍李廣利。事實(shí)上，李陵一生的悲劇從這一時(shí)刻開(kāi)始，就已經(jīng)正式上場(chǎng)了。
李廣利乃嫉才妒賢而又心胸狹窄之人，自然不會(huì )讓李陵出風(fēng)頭。“天漢二年，貳師將叁萬(wàn)騎出酒泉，擊右賢王於天山。”以李陵之才能，本當擔任一方要職，沖鋒陷陣；然而李廣利卻準備讓他專(zhuān)管后勤輜重。報國心切卻又不韻世故的李陵自然不愿意，乃向漢武“叩頭自請曰：‘臣所將屯邊者，皆荊楚勇士奇材劍客也，力扼虎，射命中，愿得自當一隊，到蘭干山南以分單于兵，毋令專(zhuān)鄉貳師軍。”并立下“愿以少擊眾，步兵五千人涉單于庭”這樣的豪言壯語(yǔ)。李貳師自然很不高興。不過(guò)用兵心切的漢武卻深嘉許之，并令弩都尉路博德率兵在半道迎接李陵之軍，以作側應。博德曾為伏波將軍，不甘為陵之后距，就奏稱(chēng)“方秋匈奴馬肥，未可與戰，臣愿留陵至春，俱將酒泉、張掖騎各五千人并擊東西浚稽，可必擒也。”。漢武“疑陵悔不欲出而教博德上書(shū)”，大怒不許。李陵于是只有匆忙率領(lǐng)步卒五千，兵出居延。
旬月，陵軍到達浚稽山，并與單于的三萬(wàn)騎兵相遇。匈奴兵見(jiàn)漢軍少，蜂擁圍攻之。“陵搏戰攻之，千弩俱發(fā)，應弦而倒。虜還走上山，漢軍追擊，殺數千人。單于大驚，召左右地兵八萬(wàn)馀騎攻陵。陵且戰且引，南行數日，抵山谷中”。由于連續作戰，陵軍士卒多數負傷，但士氣未敢稍懈。明日再戰，又斬首叁千余級。孤軍不利，而援軍遲遲未至，李陵乃命且戰且退。“南行至山下，單于在南山上，使其子將騎擊陵。陵軍步斗樹(shù)木間，復殺數千人。因發(fā)連弩射單于，單于下走。”
面對如此強勁而毫無(wú)畏懼的對手，匈奴軍又不知陵軍虛實(shí)，以為自己面對的乃是漢軍精銳；而且此時(shí)李陵軍已退至離開(kāi)漢朝邊塞不遠，單于也擔心自己是否會(huì )中敵引敵深入圍而殲之之計，因此也已心生怯意，準備要撤。就在這時(shí)，陵軍一個(gè)叫管敢的軍侯漢奸，因曾被其校尉所辱，而投降匈奴，并告之以“陵軍無(wú)后救，射矢且盡，獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行”。單于聞之大喜，攻陵軍益急。連戰八日，漢軍且戰且退，“未至汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡……士卒多死，不得行”。“匈奴遮狹絕道，陵食乏而救兵不到”，兵困馬乏，彈盡糧絕。李陵知道已被算計，猶嘆道：“復得數十矢，足以脫矣”。有軍吏勸求道徑還歸，被李陵拒絕，稱(chēng)“吾不死，非壯士也。”并下令乘夜讓兵士各自逃亡，那樣或“猶有得脫歸報天子者。”到了夜半，“擊鼓起士，鼓不鳴。陵與韓延年俱上馬，壯士從者十馀人。虜騎數千追之，韓延年戰死。陵曰：‘無(wú)面目報陛下！’遂降”。
李陵之敗，主要原因在于李廣利的援軍遲遲不至。然而李陵以五千軍士力抗匈奴八萬(wàn)驍勇之敵，堅持近十日，不可謂非奇跡，不可謂不盡力。可惜李陵未能實(shí)踐其“吾不死，非壯士也”之諾言，而如韓延年那樣戰死疆場(chǎng)，以完名節，其一生的大錯，正始于此。或者這是因為他畢竟還年輕氣盛，欲圖來(lái)日爭貳師援兵不至這口氣？或者他想暗斂機鋒，以待來(lái)日？固然，自古以來(lái)戰無(wú)必勝之理，戰敗則就有被降的可能。然而不管怎樣，武將貪生，戰敗降敵，在近代之美國人那里，或仍可以“光榮投降”而贏(yíng)得諒解甚至喝彩；在時(shí)下流行的三兩不韻世事的小毛娃子光著(zhù)屁股又蹦又跳地在那里歇斯底里嚷嚷著(zhù)的“漢奸萬(wàn)歲”的口號聲中，或也能贏(yíng)得惺惺相惜的相投臭味。然而在中國傳統之“不成功便成仁”的倫理和道德框架里，卻決不能容許之；在任何一個(gè)尊重人格尊嚴超過(guò)了生命、并渴望在人格的實(shí)現中實(shí)現個(gè)人的價(jià)值的社會(huì )里，大概也鮮能被容許。而況自古以來(lái)，被俘不降不屈就義的壯士多有，岳飛所謂“文官不愛(ài)錢(qián)，武官不怕死”者也。因此，李陵的投降行為無(wú)論如何都是不能辯解的。李陵之為后人所痛恨之處，也正在于此。
如果李陵戰死或自盡而死，他必已是垂范千古的民族英雄；如果李陵就此甘心情愿地作人奴才，為人驅使如明末的洪承疇，那倒也簡(jiǎn)單。然而李陵卻選擇了另一條路，一條似乎是為了使自己從“心有不甘”中解脫出來(lái)的路。這條路對他而言是至為難行，每邁一步，都要備受民族大義良心的煎熬。
然而他確是被他那不甘之心所驅使，沿著(zhù)那條路向前走去了。
2.誰(shuí)知道李陵的所有故事
李陵，字少卿（-前74年），隴西成紀（今甘肅省天水市秦安縣）人，西漢名將李廣之孫。
李陵是李廣長(cháng)子李當戶(hù)之子。年少時(shí)善于騎射，愛(ài)交結朋友，禮賢下士，本人口碑很好。
漢武帝認為他有他祖父李廣之遺風(fēng)，便任他為侍中建章監。后來(lái)李陵被派往邊疆，曾帶領(lǐng)八百騎過(guò)居延察看地形，深入敵境二千余里，并沒(méi)有撞見(jiàn)匈奴。
雖然無(wú)功，但武帝隨后將他提封為騎兵都尉，安排他統領(lǐng)丹陽(yáng)楚兵五千人，并在酒泉、張掖負責部隊（預備役）的騎射訓練。幾年之后，漢武帝派遣貳師將軍李廣利進(jìn)攻大宛，讓李陵帶領(lǐng)輕騎五百出敦煌、至鹽水，行軍至塞外接應李廣利的部隊班師，隨后留在張掖屯兵。
兵出居延 天漢二年（西元前99年），李廣利率領(lǐng)三萬(wàn)騎兵自酒泉出征匈奴，于天山攻擊右賢王。李陵被安排為李廣利保衛輜重（后勤運輸）。
他不愿效命于李廣利部下，便請求漢武帝：“我所率領(lǐng)的邊關(guān)屯軍，皆是荊楚一帶的勇士、能力出奇的劍客，力氣大得可掐死老虎，射箭百發(fā)百中。我希望能自己獨當一面，到蘭干山南分擊單于部隊，請不要讓我效命于李廣利的部隊。”
漢武帝感嘆年輕人不愿服從分配，于是告訴李陵：“我這次出兵眾多，沒(méi)有多余的騎兵分給你。”李陵便向漢武帝下了保證：“不需要騎兵！我愿意以少敵多，用五千步兵橫掃單于王庭。”
漢武帝聽(tīng)了很高興，便準許李陵出兵，同時(shí)調強弩都尉路博德帶兵半路接應李陵軍。路博德以前是伏波將軍，覺(jué)得落在一個(gè)晚輩后面很沒(méi)面子，便上奏：“秋天匈奴馬肥人壯，最好不要與之交戰。
臣希望能把李陵留到春天，然后各領(lǐng)五千人馬從酒泉、張掖東西并擊浚稽山，可必打敗匈奴。”漢武帝看了上奏后很生氣，懷疑李陵是怯戰才串通路博德上書(shū)，便訓斥路博德，同時(shí)下詔催促李陵出戰。
李陵于是帶著(zhù)五千步兵出居延千余里，向北行軍三十日，到浚稽山下駐扎。他將沿途所經(jīng)的山川地形繪成地圖，派遣麾下部將陳步樂(lè )送回長(cháng)安。
陳步樂(lè )見(jiàn)到漢武帝后，大夸李陵如何率領(lǐng)將士拼死作戰。漢武帝很高興，就提拔陳步樂(lè )為郎官。
李陵到達浚稽山后，遭遇了匈奴主力，被三萬(wàn)大軍包圍在兩山之間。李陵以大車(chē)為營(yíng)，帶領(lǐng)士兵出營(yíng)外前排戟盾、后排弓弩列陣。
匈奴見(jiàn)漢軍人少，便直接正面攻擊大營(yíng)，結果被李陵部弓弩殺傷很多，便向山上撤退，但是被漢軍追擊損失數千人。且鞮侯單于大驚，便又調來(lái)八萬(wàn)余騎兵增援。
李陵向南邊打邊撤數日，最后被困在山谷中，部隊死傷慘重。李陵發(fā)現部隊氣力衰弱、士氣低下，便從隨軍車(chē)輛中搜出士卒家眷（軍妓），全部斬殺。
第二天李陵再與匈奴交戰，殺死敵軍三千余人，隨后引兵東南沿著(zhù)龍城古道行軍四五日，來(lái)到一片滿(mǎn)是蘆葦的大沼澤中。匈奴從上風(fēng)口方向火攻，李陵也命令軍中放火以求自救。
后來(lái)李陵部南行至山下，單于在南山上派遣其子親率騎兵攻擊李陵。李陵軍在樹(shù)林中步戰，又殺死數千敵軍，并且用連弩射退單于。
據被李陵俘虜的匈奴兵透露，單于十分惱火：“這支漢軍精銳，打又攻不下來(lái)，日夜把我引往南面邊塞附近，難道有伏兵？”其余首領(lǐng)戶(hù)長(cháng)均說(shuō)：“單于親自率數萬(wàn)騎并都消滅不了數千漢軍，以后沒(méi)臉再指揮邊臣，讓漢朝瞧不起匈奴。”單于大怒，再次派兵在山谷間猛攻，推進(jìn)四五十里后遇到平地，還是不能攻破，只好退兵。
這時(shí)，李陵軍的情況更加危急。匈奴仗著(zhù)人多，雙方一日交戰數十次，李陵軍又殺死敵軍二千余人。
匈奴軍見(jiàn)情勢不利，正想退兵，恰好一個(gè)叫管敢的軍候因為被校尉所辱，投降了匈奴，同時(shí)出賣(mài)了李陵軍的情報：“李陵軍沒(méi)有后援，已經(jīng)彈盡糧絕了，只有他及成安侯韓延年麾下各八百人在前面打著(zhù)黃白旗開(kāi)路，用精銳騎兵射擊就能攻破他們了。”單于得知大喜，派出騎兵沿小路抄襲，并且大叫“李陵、韓延年投降吧！”，仗著(zhù)山勢居高臨下射擊漢軍。
李陵部隊向南退走，還沒(méi)到鞮汗山，一天就把五十萬(wàn)支箭射完了，只好丟掉軍車(chē)繼續撤退。這時(shí)李陵軍還有三千余人，只能砍斷車(chē)軸當兵器，軍官拿著(zhù)隨身短刀，撤入峽谷中。
單于部隊在后面掩殺，同時(shí)從山上投下壘石，漢軍傷亡慘重，無(wú)法行動(dòng)。 黃昏后，李陵獨自著(zhù)便衣出營(yíng)，并喝退左右：“不要跟我，本人要單槍匹馬去殺單于！”良久之后，李陵回來(lái)，大聲嘆息道：“這回兵敗了，我們死定了！”隨行軍吏勸他詐降：“將軍威震匈奴，如今命當不該絕，以后再想辦法逃回去。
當年浞野侯趙破奴被匈奴俘虜，后來(lái)逃亡回來(lái)，皇帝接待他如同客人。何況將軍呢！”李陵說(shuō)道：“不要說(shuō)了！我如果不戰死，就不是好漢。”
于是砍斷旌旗，將隨行攜帶的珍寶掩埋。李陵嘆曰：“如果再有數十發(fā)箭，就可以突圍了。
如今已沒(méi)有兵力可以再戰，等天亮束手就擒吧！大家散伙，希望有人能逃回去報告皇帝。”然后他命令軍士每人攜帶二升干飯、一大塊冰，約定突圍后到遮虜鄣會(huì )合。
半夜時(shí)，李陵命令士兵開(kāi)始突圍，卻沒(méi)有人去敲戰鼓。李陵只好與副將韓延年帶領(lǐng)隨從十余人上馬沖殺。
匈奴騎兵數千在后追趕，韓延年戰死。李陵大呼：“我沒(méi)臉回去見(jiàn)陛下！”便下馬投了降。
他的五千兵被打散，只有四百余人突圍成功回到了塞內。 李陵兵敗的地方與邊塞只有數百里，消息很快便傳了過(guò)來(lái)。
漢武帝。
3.李陵勸降故事概括 故事的內容
李陵兵敗的消息傳到長(cháng)安后，武帝本希望他能戰死，后聽(tīng)說(shuō)他卻投了降，憤怒萬(wàn)分，滿(mǎn)朝文武官員察言觀(guān)色，趨炎附勢，幾天前還紛紛稱(chēng)贊李陵的英勇，卻附和漢武帝，指責李陵的罪過(guò)。漢武帝詢(xún)問(wèn)太史令司馬遷的看法，司馬遷一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些見(jiàn)風(fēng)使舵的大臣，盡力為李陵辯護。他認為李陵平時(shí)孝順母親，對朋友講信義，對人謙虛禮讓?zhuān)瑢κ勘卸餍牛３^不顧身地急國家之所急，有國士的風(fēng)范。司馬遷痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他們如今見(jiàn)李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。司馬遷對漢武帝盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿(mǎn)五千，深輮戎馬之地，抑數萬(wàn)之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。轉斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。彼之不死，宜欲得當以報漢也。（李陵只率領(lǐng)五千步兵，深入匈奴，孤軍奮戰，殺傷了許多敵人，立下了赫赫功勞。在救兵不至、彈盡糧絕、走投無(wú)路的情況下，仍然奮勇殺敵。就是古代名將也不過(guò)如此。李陵自己雖陷于失敗之中，而他殺傷匈奴之多，也足以顯赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想尋找適當的機會(huì )再報答漢室）”
司馬遷的意思似乎是二師將軍李廣利沒(méi)有盡到他的責任。他的直言觸怒了漢武帝，漢武帝認為他是在為李陵辯護，諷刺勞師遠征、戰敗而歸的李廣利，于是下令將司馬遷打入大牢。
司馬遷被關(guān)進(jìn)監獄以后，案子落到了當時(shí)名聲很臭的酷吏杜周手中，杜周?chē)佬虒徲嵥抉R遷，司馬遷忍受了各種肉體和精神上的殘酷折磨。面對酷吏，他始終不屈服，也不認罪。司馬遷在獄中反復不停地問(wèn)自己"這是我的罪嗎？這是我的罪嗎？我一個(gè)做臣子的，就不能發(fā)表點(diǎn)意見(jiàn)？"不久，有傳聞?wù)f(shuō)李陵曾帶匈奴兵攻打漢朝。漢武帝信以為真，便草率地處死了李陵的母親、妻子和兒子。司馬遷也因此事被判了死刑。
4.李陵碑的歷史故事是什么
李陵碑 ?在《楊家府演義》中有一段記載，其記載在吳家窯鎮那一帶，曾有兩個(gè)建筑物，一個(gè)是蘇武廟，而有些人又稱(chēng)它為李陵廟，另一個(gè)是李陵碑，都認為這些都是位于如今的山西省境內。
但是關(guān)于這些遺址的建造年代依舊是個(gè)迷，史書(shū)上根本沒(méi)有任何的記載，只能靠考古學(xué)家們進(jìn)行推測。 關(guān)于李陵碑還有一個(gè)典故，在宋代的時(shí)候，咋們的宋軍跟契丹軍隊大戰于金沙灘，宋軍的元帥是潘美，其中有個(gè)將領(lǐng)叫楊業(yè)，他為了改變這個(gè)局面，提出要誘敵深入，希望元帥能夠采納這個(gè)計策，但是多次遭到潘美的拒絕，反而命令他要去硬拼。
楊業(yè)只好接下命令，但他希望宋軍的主力兵在陳家谷接應一下他，但是潘美非常的不配合，見(jiàn)到契丹軍隊之后，竟然望風(fēng)而逃。導致身處戰斗的楊業(yè)缺乏支援，而陷入了絕境，最終被俘虜，但是他是絕食而死。
在京劇中，為了彰顯楊業(yè)的不屈和報效祖國的精神，就使其撞死在李陵碑下，雖然這種藝術(shù)表達手法，經(jīng)過(guò)了一系列的加工，并有些夸張，但更能彰顯英雄的悲壯。 而李陵碑的主人李陵，他跟楊業(yè)都面臨著(zhù)同樣的局面，他也是同樣得不到李廣利的支援，最終在戰場(chǎng)上被俘虜。
但是他缺乏楊業(yè)的堅毅，選擇了絕世自殺，而是選擇了另一種活下去的行為，那就是投降。也許在軍隊里面，這種情況死了反而比活著(zhù)更讓人敬佩，但是誰(shuí)又生來(lái)不怕死呢。
因此，楊業(yè)撞李陵碑，此乃真英雄也。 公孫敖迎李陵 李陵，字少卿，西漢時(shí)期的將領(lǐng)，很擅長(cháng)騎馬射箭，有仁愛(ài)之心，在軍營(yíng)中能善待士兵，有仁愛(ài)之心，在外風(fēng)評不錯，頗有美名。
是中國西漢時(shí)期飛將軍李廣的孫子，乃是名門(mén)之后。漢武帝認為李陵有其祖父飛將軍的風(fēng)范，下令讓他率領(lǐng)八百名騎兵。
天漢二年，李廣利率兵去攻打在天山一帶的右賢王，漢武帝召見(jiàn)李陵想讓他去為大軍押送糧草。李陵拒絕他的士兵都是能獨當一面，不想做那運輸糧草的軍隊。
結果李陵請命以五千的步兵想以少勝多，直搗單于的王庭。漢武帝被他的勇氣所感動(dòng)便同意李陵這么做，并下令路博德領(lǐng)兵在行軍途中接應李陵。
. 而后，李陵孤軍深入，在浚稽山遭遇到單于主力，被三萬(wàn)多的騎兵包圍，李陵的軍隊在殺死數千的匈奴后，向南方突圍，把匈奴引向塞邊，匈奴久攻不下準備撤走時(shí)，一個(gè)叫管敢的軍候因無(wú)法忍受校尉的凌辱投降匈奴，告訴單于，李陵沒(méi)有后援也沒(méi)有箭矢了。李陵在血戰之后被俘。
在邊塞把這一情況告訴漢武帝后，漢武帝大為震怒，司馬遷因為替李陵說(shuō)情被遷怒受了腐刑。
5.求關(guān)于李陵的介紹
李陵是漢朝著(zhù)名「飛將軍」——李廣——的孫子。
在漢匈對抗過(guò)程中，他自告奮勇向漢武帝請戰，另避戰場(chǎng)，與匈奴決戰。公元前 99 年，李陵率五千名步卒出大漠，尋找匈奴主力。
但漢軍深入，后援不繼，李陵退兵。在徹退過(guò)程中，李陵竟然反被敵方捕捉行縱，匈奴動(dòng)員全國騎兵，前后共出動(dòng)二十萬(wàn)人，一路追擊李陵部隊。
李陵孤兵奮戰，彈盡援絕，死傷慘重，深陷重圍，最后不得不投降。消息傳回，廷上群臣全都指責李陵投降，只有司馬遷一人直言，其它兩路部隊皆無(wú)戰功，只有李陵一部奮勇殺敵；漢武帝以為司馬遷「指桑罵槐」，暗中批評他喜愛(ài)的將領(lǐng)「李廣利」無(wú)能，便十分憤觸怒，下令處死司馬遷；后因減刑而改判司馬遷為「腐刑」。
兩年后，漢朝另一將領(lǐng)公孫敖得到情報，獲知投降的李陵竟然幫著(zhù)匈奴練兵。漢武帝便下令將李陵留在漢朝的家眷全部處決。
李陵得知，聲稱(chēng)那是另一位早先投降的漢人都尉「李緒」之誤；后來(lái)李陵竟派人去刺殺李緒，以泄心頭之憤。
6.求關(guān)于李陵的介紹
李陵（？—前74年），隴西成紀（今甘肅靜寧南）人，字少卿，西漢名將，李廣之孫。
李陵之父是李廣長(cháng)子李當戶(hù)，李當戶(hù)早死，李陵為遺腹子。李陵成年后，被選撥為建章宮羽林軍的長(cháng)官，他擅長(cháng)射箭，十分愛(ài)護手下的士兵。
漢武帝因李家世代為將，便讓他帶領(lǐng)八百騎兵。李陵曾帶兵深入匈奴腹地二千余里，偵察地形，但沒(méi)有發(fā)現敵人。
后又被任命為騎都尉，率丹陽(yáng)郡的楚兵五千名，在酒泉、張掖一帶教練射術(shù)，以防備匈奴。 天漢二年（前99年）秋，漢武帝遣貳師將軍李廣利帶騎兵三萬(wàn)攻打匈奴浚稽山之戰，想派李陵為李廣利軍監護輜重。
李陵堅決辭謝，表示愿率所部直搗單于主力。武帝應允。
李陵率五千名弓箭手從居延北出發(fā)，不久匈奴且鞮侯單于以三萬(wàn)騎兵圍困李陵軍于兩山之間。漢軍以輜重車(chē)為營(yíng)，布陣于營(yíng)外，前列士兵持戟盾，后列士兵持弓箭。
匈奴見(jiàn)漢軍人少，便向漢軍進(jìn)攻，結果遭到漢軍千弩急射，匈奴兵應弦而倒，被迫退走上山，漢軍追擊，殺數千人。單于大驚，急調左右部八萬(wàn)余騎攻打李陵，李陵且戰且退，士兵傷重者臥于車(chē)上，傷輕者推車(chē)，再輕者持兵器搏戰。
李陵說(shuō)：“吾士氣少衰而鼓不起者，何也？軍中豈有女子乎？”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）原來(lái)剛出征時(shí)，一些關(guān)東盜賊的妻子因遷徙而隨軍，為士卒妻婦，藏于車(chē)中，后被李陵發(fā)現，全部處斬。第二日再戰，斬首三千余級。
行十余日，抵一大澤中，澤中多蘆葦，匈奴順風(fēng)放火，漢軍亦縱火，預先燒周?chē)奶J草以自救。退至某山，單于派兵攻擊，李陵與匈奴兵步戰于樹(shù)林中，斬殺數千人。
又發(fā)連弩射單于，單于逃走。單于見(jiàn)李陵部卒勇銳，久戰不下，又漸近漢塞，便問(wèn)部下：“此漢精兵，擊之不能下，日夜引吾南近塞，得毋有伏兵乎？”諸將說(shuō)：“單于自將數萬(wàn)騎擊漢數千人不能滅，后無(wú)以復使邊臣，令漢益輕匈奴。”
于是再戰。 劉冠翔飾演的李陵 當時(shí)，兩軍一日戰數十次，漢軍又傷殺匈奴二千余人。
匈奴見(jiàn)形勢對已不利，便想退兵。這時(shí)漢軍軍侯管敢被校尉侮辱，氣憤之下投降匈奴，說(shuō)：“陵軍無(wú)后救，射矢且盡，獨將軍麾下及成安侯校各八百人為前行，以黃與白為幟，當使精騎射之即破矣。”
（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）單于大喜，于是便派騎兵合攻漢軍，并大聲疾呼：“李陵、韓延年趣降！”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）漢軍在谷中，匈奴在山上，四面對射，矢如雨下。漢軍南撤，未至鞮汗山，一日五十萬(wàn)矢皆盡，即棄而去。
此時(shí)，漢軍尚有三千余人，以短刀，車(chē)輻為武器，退至一峽谷內，被匈奴阻斷后路。單于隱藏在漢軍身后，在角落里向漢軍投石，漢軍多數戰死，無(wú)法前行。
黃昏后，李陵穿便衣獨步出營(yíng)，良久而還，長(cháng)嘆說(shuō)：“兵敗，死矣！”軍吏說(shuō)：“將軍威震匈奴，天命不遂，后求道徑還歸，如浞野侯為虜所得，后亡還，天子客遇之，況于將軍乎！”李陵說(shuō)：“公止！吾不死，非壯士也。”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）于是斬盡旌旗，將珍寶埋于地中。
李陵慨嘆說(shuō)：“復得數十矢，足以脫矣。今無(wú)兵復戰，天明坐受縛矣！各鳥(niǎo)獸散，猶有得脫歸報天子者。”
夜半李陵與成安侯韓延年率壯士十余人突圍，被匈奴數千騎兵追擊，韓延年戰死。匈奴招降李陵，李陵曰：“無(wú)面目報陛下。”
（《史記·李將軍列傳》）遂降匈奴。其部幾乎全部戰死，僅有四百余人回到了漢境。
這場(chǎng)戰役李陵以步兵與匈奴騎兵抗衡，孤軍苦戰，充分發(fā)揮了遠射兵器弓、弩的作用，殺傷匈奴騎兵萬(wàn)余，其戰術(shù)運用和戰役指揮是成功的。但是由于漢軍未能對李陵部實(shí)施必要的接應和支援，實(shí)力相差懸殊，最終造成李陵幾乎全軍覆滅。
李陵戰敗后，武帝召見(jiàn)了李陵的妻母，后聽(tīng)說(shuō)李陵投降，大怒而責，陳步樂(lè )自殺，群臣皆言李陵有罪。武帝問(wèn)太史令司馬遷，司馬遷盛言：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。
其素所畜積也，有國士之風(fēng)。今舉事一不幸，全軀保妻子之臣隨而媒蘗其短，誠可痛也！且陵提步卒不滿(mǎn)五千，深輮戎馬之地，抑數萬(wàn)之師，虜救死扶傷不暇，悉舉引弓之民共攻圍之。
轉斗千里，矢盡道窮，士張空拳，冒白刃，北首爭死敵，得人之死力，雖古名將不過(guò)也。身雖陷敗，然其所摧敗亦足暴于天下。
彼之不死，宜欲得當以報漢也。” 不久，武帝派李廣利出征匈奴，要李陵相助，但李陵單于關(guān)系很好，結果李廣立功少而歸。
武帝因此遷怒于司馬遷，將其腐刑下獄。后武帝悔李陵無(wú)救，說(shuō)：“陵當發(fā)出塞，乃詔強弩都尉令迎軍。
坐預詔之，得令老將生奸詐。”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）于是遣使者慰勞李陵軍逃脫的人。
李陵在匈奴一年有余，武帝派因杅將軍公孫敖率兵入匈奴，無(wú)功而還，說(shuō)：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無(wú)所得。”（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）武帝聞后，將李陵母弟妻子全部誅殺。
隴西士大夫都以李氏為愧。李氏的名聲由此敗落了。
其后，漢遣使者出使匈奴，李陵對使者說(shuō)：“吾為漢將步卒五千人橫行匈奴，以亡救而敗，何負于漢而誅吾家？”使者說(shuō)：“漢聞李少卿教匈奴為兵。”李陵說(shuō)：“乃李緒，非我也。”
（《漢書(shū)·李廣蘇建傳》）李緒本為漢塞外都尉，居奚侯城，后降匈奴。李陵痛其家因李緒而被誅，便叫人刺殺了李緒。
匈奴大。
7.李陵碑位于哪里 李陵碑遺址有什么典故和故事
李陵碑 ?在《楊家府演義》中有一段記載，其記載在吳家窯鎮那一帶，曾有兩個(gè)建筑物，一個(gè)是蘇武廟，而有些人又稱(chēng)它為李陵廟，另一個(gè)是李陵碑，都認為這些都是位于如今的山西省境內。
但是關(guān)于這些遺址的建造年代依舊是個(gè)迷，史書(shū)上根本沒(méi)有任何的記載，只能靠考古學(xué)家們進(jìn)行推測。 關(guān)于李陵碑還有一個(gè)典故，在宋代的時(shí)候，咋們的宋軍跟契丹軍隊大戰于金沙灘，宋軍的元帥是潘美，其中有個(gè)將領(lǐng)叫楊業(yè)，他為了改變這個(gè)局面，提出要誘敵深入，希望元帥能夠采納這個(gè)計策，但是多次遭到潘美的拒絕，反而命令他要去硬拼。
楊業(yè)只好接下命令，但他希望宋軍的主力兵在陳家谷接應一下他，但是潘美非常的不配合，見(jiàn)到契丹軍隊之后，竟然望風(fēng)而逃。導致身處戰斗的楊業(yè)缺乏支援，而陷入了絕境，最終被俘虜，但是他是絕食而死。
在京劇中，為了彰顯楊業(yè)的不屈和報效祖國的精神，就使其撞死在李陵碑下，雖然這種藝術(shù)表達手法，經(jīng)過(guò)了一系列的加工，并有些夸張，但更能彰顯英雄的悲壯。 而李陵碑的主人李陵，他跟楊業(yè)都面臨著(zhù)同樣的局面，他也是同樣得不到李廣利的支援，最終在戰場(chǎng)上被俘虜。
但是他缺乏楊業(yè)的堅毅，選擇了絕世自殺，而是選擇了另一種活下去的行為，那就是投降。也許在軍隊里面，這種情況死了反而比活著(zhù)更讓人敬佩，但是誰(shuí)又生來(lái)不怕死呢。
因此，楊業(yè)撞李陵碑，此乃真英雄也。 公孫敖迎李陵 李陵，字少卿，西漢時(shí)期的將領(lǐng)，很擅長(cháng)騎馬射箭，有仁愛(ài)之心，在軍營(yíng)中能善待士兵，有仁愛(ài)之心，在外風(fēng)評不錯，頗有美名。
是中國西漢時(shí)期飛將軍李廣的孫子，乃是名門(mén)之后。漢武帝認為李陵有其祖父飛將軍的風(fēng)范，下令讓他率領(lǐng)八百名騎兵。
天漢二年，李廣利率兵去攻打在天山一帶的右賢王，漢武帝召見(jiàn)李陵想讓他去為大軍押送糧草。李陵拒絕他的士兵都是能獨當一面，不想做那運輸糧草的軍隊。
結果李陵請命以五千的步兵想以少勝多，直搗單于的王庭。漢武帝被他的勇氣所感動(dòng)便同意李陵這么做，并下令路博德領(lǐng)兵在行軍途中接應李陵。
. 而后，李陵孤軍深入，在浚稽山遭遇到單于主力，被三萬(wàn)多的騎兵包圍，李陵的軍隊在殺死數千的匈奴后，向南方突圍，把匈奴引向塞邊，匈奴久攻不下準備撤走時(shí)，一個(gè)叫管敢的軍候因無(wú)法忍受校尉的凌辱投降匈奴，告訴單于，李陵沒(méi)有后援也沒(méi)有箭矢了。李陵在血戰之后被俘。
在邊塞把這一情況告訴漢武帝后，漢武帝大為震怒，司馬遷因為替李陵說(shuō)情被遷怒受了腐刑。很久之后，漢武帝想到李陵是因為沒(méi)有援助才被俘的，這才派使者賞賜了李陵軍隊殘留下的士兵。
在李陵待在匈奴一年后，漢武帝終于派公孫敖去接李陵，但是公孫敖無(wú)功而返，還誣陷李陵說(shuō)，李陵幫匈奴人練兵所以才沒(méi)有把李陵接回來(lái)。漢武帝就把李陵的全家都殺了。
李陵事件 何為李陵事件呢？其緣由是在公元前99年的時(shí)候，原本漢武帝就派李廣利將軍去討伐匈奴，而命令李陵去押運糧草。但是李陵懇請自己能夠率領(lǐng)5千人去攻打王廷，但是卻遭受到單于的主力軍，遭到8萬(wàn)騎兵的圍攻，李陵缺乏后方的補給，于是，只好投降。
在李陵兵敗之后，這個(gè)消息傳回長(cháng)安，原本漢武帝以為他已經(jīng)死了，卻聽(tīng)到李陵投降于匈奴，憤怒萬(wàn)分。在這種情況下，朝中文武百官都知道皇帝已經(jīng)怒了，就馬上趨炎附勢，前幾天還在夸耀李陵的勇猛，現在就詆毀李陵，指責李陵的以往罪責，只是為了附和皇帝。
漢武帝就問(wèn)了一下身邊的史官司馬遷有何看法，司馬遷一方面想安撫漢武帝憤怒的心情，一方面對這些趨炎附勢的百官感到痛恨，還是盡可能去維護李陵。他認為李陵為人友善，對待士兵和朋友都是有禮有貌，經(jīng)常做一些救國家于危難之中的事情，李陵的所作所為都被人看在眼里，這些百官為了保全自己和家庭，眼見(jiàn)李陵出兵不利，就開(kāi)始詆毀，真是小人的作為。
司馬遷說(shuō)：“李陵的愛(ài)國行為，經(jīng)常拯救國家于危難之中，有國士的風(fēng)范。如今他失利之后，大臣們?yōu)榱吮Ｈ约憾家晃兜脑g毀，此舉真讓人痛心。
李陵孤軍深入，卻遭遇到敵軍主力，因為糧草不足，他才會(huì )投降，但他之前也殺戮了一萬(wàn)多的匈奴兵，還不是立下了赫赫戰功。他現在投降，也許就是為了日后報答祖國，才出此下策。”
司馬遷說(shuō)完這些話(huà)之后，徹底惹怒了漢武帝，將其打入大牢。這起案子落到了杜周手中，此人早已經(jīng)是臭名遠揚，在肉體和精神上折磨司馬遷。
后來(lái)，漢武帝得知李陵率匈奴兵來(lái)攻打自己，甚為惱火，就命人將其三族殺害，判司馬遷為死刑。當然漢朝有規定，判死刑的人，有兩種方法可以減免，司馬遷的家庭交不起這個(gè)錢(qián)，選擇了第二種，那就是宮刑。
這起事件，就被后人稱(chēng)之為李陵事件。
8.求一篇關(guān)于蘇武或李陵的作文
蘇武，字子卿。杜陵人，是西漢盡忠守節的著(zhù)名人物。父親蘇建，曾經(jīng)幾次跟隨名將衛青北擊匈奴，后來(lái)做過(guò)代郡太守。當時(shí)的官僚制度規定，父親做官的，其子可以先從品級較低的郎官入仕做官。蘇武也是先任郎官，然后逐步升遷。在漢武帝天漢元年，即公元前100年，他以中郎將之職奉命出使匈奴。由于匈奴的緱王謀劃劫持單于母親閼氏歸順漢朝，而漢朝的副使張勝牽涉在內，蘇武也受牽連。匈奴單于為了逼迫蘇武投降，開(kāi)始時(shí)將他幽禁在大窖中，蘇武饑渴難忍，就吃雪和旃毛維生，但絕不投降。單于又把他弄到北海，蘇武更是不為所動(dòng)，依舊手持漢朝符節，牧羊為生，表現了頑強的毅力和不屈的氣節。后來(lái)，昭帝即位后，漢朝和匈奴和親，漢朝要匈奴送還蘇武等使臣，但單于卻慌稱(chēng)蘇武等人已經(jīng)死去。后來(lái)，漢朝使者有到了匈奴地區，終于得知蘇武依然健在，于是揚言說(shuō)，漢朝的天子在上林苑中射到一只大雁，雁的腳上系著(zhù)帛書(shū)，帛書(shū)中清楚地寫(xiě)著(zhù)蘇武在北方的沼澤之中。單于只好把蘇武等九人送還。蘇武在匈奴的時(shí)間很長(cháng)，前后共有十九年。
蘇武用他的睿智，銘記下對大漢忠貞不渝的信念。在漫天風(fēng)雪中且行且歌，把那光禿禿的旌節升華為一段千古的驚奇，書(shū)寫(xiě)了一段銘傳千古的悲歌。他用他的勇氣，忘卻了單于榮華富貴的引誘，在大漠黃沙中漸行漸遠，把那群枯瘦的羊群定格為一段不朽的歷史，揮灑了一曲可歌可泣的壯麗詩(shī)篇。歷史不能忘記，在浮華與堅守之間。北海的蘇武，那流放于荒山野原的鐵血男兒，用不屈與錚錚傲骨作出了最完美的詮釋?zhuān)鼌s富足，成就氣節；銘記祖國，造就偉大。
“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的蘇武，在他身上，散發(fā)著(zhù)一股為了國家利益而無(wú)所畏懼的氣息。在匈奴時(shí)，面對衛律的不公平審訊，他從“屈節辱命，雖生，何面目以歸漢”表現他對漢朝的忠心；面對冰天雪地，他決不放棄，嚙雪咽旃，此志不渝；面對李陵言其家庭之不幸，“老母終堂，生妻去帷”，依舊不改其本色。即使在歸國之后，未受到與匈奴提供的可相提并論的厚待，也絲毫未生謀反之心，堅守著(zhù)對國家的忠心，展現著(zhù)堅貞不屈的民族氣節和高尚的愛(ài)國節操。因此，昭帝遺言中還提到蘇武“明習故事”和“奉使不辱命”這兩點(diǎn)。可見(jiàn)，蘇武為了民族尊嚴與國家利益而視死如歸的英雄形象是多么深入人心。蘇武不屈的性格，不是表面花俏的修飾，而是真真切切的行為。自古英雄多磨難，但磨難后才能真正了解英雄。
蘇武的忠誠不能說(shuō)是愚忠。首先，他忠誠的對象是國家是人民，身為漢使，當卷入匈奴的政變時(shí)，他首先想到的是自己的漢使身份，不能引起漢匈兩國的不必要的誤會(huì )和紛爭，他甚至愿意以性命來(lái)平息禍端，可見(jiàn)他是把邊界的和平、國家的利益放在第一位的。其次，他保持民族氣節十九年，始終忠貞如一，這種忠誠表面看起來(lái)是對漢武帝，但實(shí)際上是對國家人民的，因為漢武帝是一個(gè)善于治國的明君，忠誠于他就是忠誠于漢武帝治理下的國家。但是蘇武的忠誠里有沒(méi)有愚忠的成分，我認為還是有一些的。比如：李陵勸降時(shí)曾經(jīng)提到蘇武的兩個(gè)兄弟盡心為國卻枉死，但蘇武卻一味堅持漢武帝對他們父子有莫大的提拔之恩，因此愿意為皇帝肝腦涂地。我認為，皇帝的知遇之恩固然應該感激報答，但兄弟的枉死也不應該回避，皇帝的恩情不能抵消皇帝對親人的傷害之過(guò)，該報的恩要報，該澄清的事實(shí)，該爭取的權利也還是要爭取。這就是我們現在所說(shuō)的權利與義務(wù)的問(wèn)題。不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，我們不能苛求蘇武，因為他畢竟是古代人，他的思想有著(zhù)那個(gè)時(shí)代的歷史局限性，如果他能生活在今天這個(gè)時(shí)代，說(shuō)不定也能像我們這樣爭取自己的應有的權利。
9.評價(jià)李陵寫(xiě)信給蘇武說(shuō)漢統治者的薄義
“良時(shí)不再至，離別在須臾。屏營(yíng)衢路側，執手野踟躕。仰視浮云馳，奄忽交相逾。風(fēng)波一失路，各在天一隅。長(cháng)當從此別，且復去斯須。欲因晨風(fēng)發(fā)，送子以賤軀。” ---《藝文類(lèi)聚卷二十九·李陵贈蘇武別詩(shī)》
“骨肉緣枝葉，結交亦相因。四海皆兄弟，誰(shuí)為行路人。況我連枝樹(shù)，與子同一身。昔為鴛與鴦，今為參與辰。昔在常相近，邈若胡與秦。惟念當離別，思情日已新。鹿鳴思野草，可以喻嘉賓。我有一樽酒，欲以贈遠人。愿子留斟酌，慰我平生親。” ---《藝文類(lèi)聚卷二十九·蘇武贈李陵別詩(shī)》
李陵是漢朝飛將軍李廣的孫子，與李廣一樣精通騎射，愛(ài)護士卒，謙以待人，戰敗投降匈奴后全家被誅，終死匈奴。
蘇武是漢朝使臣，出使匈奴被扣押，心存社稷，堅貞不降，臥雪吞氈，忠心貫日。牧羊十九年后返漢，名傳千古。
關(guān)于李陵和蘇武這二人的故事，想必大家都已耳熟能詳，《史記》《漢書(shū)》《資治通鑒》等等文獻中均有二人的傳記或記載。后人對二者的評價(jià)可謂是天壤之別了，一個(gè)被認為是漢@奸，一個(gè)被認為是忠良。蘇武是忠良自不必說(shuō)，對于“漢@奸”李陵，我覺(jué)得“漢@奸”這個(gè)帽子似乎并不十分恰當，因為有時(shí)候，忠和奸并不能將五花八門(mén)各式各樣的人物全部概括~
