鴻門(mén)宴用了哪些方法來(lái)刻畫(huà)人物形象(鴻門(mén)宴中作者如何刻畫(huà)人物形象的)
1.鴻門(mén)宴中作者如何刻畫(huà)人物形象的
本文主要塑造項羽的形象，集中表現了他自矜功伐的性格。
因為秦的主力被他擊敗，各路諸侯都聽(tīng)命于他，承認他的"霸主"地位，所以入關(guān)后一聽(tīng)說(shuō)劉邦"欲王關(guān)中"，觸犯了他的尊嚴，立即決定進(jìn)攻；而在獲悉劉邦"籍吏民，封府庫"，等待他來(lái)處理，便放棄了進(jìn)攻打算。更由于自矜功伐，他不把劉邦視為主要對手，不想在席間殺死他，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動(dòng)了"不忍"之心，所以對范增的多次暗示"默然不應"，對項莊、項伯筵間舞劍也不表態(tài)。
這種"不忍"之心甚至使他對樊噲采取了格外寬容的態(tài)度：樊噲沒(méi)有資格與會(huì )，本可以叱出，但他理解樊噲的心情，反而賜酒。樊噲陳詞，雖有指責的話(huà)，但又把他看得比懷王更高，有"求賞"之意，都合乎他自矜功伐的心理，他內心有愧而"未有以應"，于是優(yōu)禮有加，賜樊噲坐。
自矜功伐而又"為人不忍"，雖一時(shí)成功，最后終不免于失敗。 司馬遷是把項羽當作悲劇英雄來(lái)描寫(xiě)的，他曾這樣評論道："自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年卒亡其國。
"本文雖只寫(xiě)出人物的一個(gè)側面，卻未嘗不能窺一斑而知全豹。 劉邦的形象也寫(xiě)得很生動(dòng)。
去鴻門(mén)"謝罪"，雖有項伯居中調停，其實(shí)是身入虎穴，命運難卜，但非此不足以平項羽之怒，仍如約而往；回到軍中，"立誅殺曹無(wú)傷"，從這些事能看出他的堅決果斷。他一向待人傲慢，這一回又是"先破秦入咸陽(yáng)"，是"有大功"之人，但在項羽面前謙詞卑禮，惟恐有所不至--在宴會(huì )上屈居下座，他安之若素，出而未辭也覺(jué)得于禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。
至于他的狡詐多端，從罵鯫生、拉攏項伯、罵告密人等細節中，都表現得很明顯。
2.鴻門(mén)宴中通過(guò)哪些方法表現人物性格特點(diǎn)的
1.關(guān)于項羽的形象。
①應涉及的幾點(diǎn)內容：優(yōu)柔寡斷（改變進(jìn)攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態(tài)、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦“謝語(yǔ)”而說(shuō)出告密人姓名、聞樊噲“譙語(yǔ)”而“未有以應”）；不善用人（在關(guān)鍵時(shí)刻不聽(tīng)范增）；驕傲自大（宴會(huì )上的排座次）。
②要害是他“自矜功伐”（一聽(tīng)說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”，觸犯了他的尊嚴，所以決定進(jìn)攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他來(lái)處理之后，使放棄了進(jìn)攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無(wú)益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動(dòng)了“不忍”之心”。）
③自矜功伐而最后終于遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實(shí)質(zhì)。正是從這一點(diǎn)上，我們才說(shuō)鴻門(mén)宴的斗爭雖然是劉、項斗爭的開(kāi)始，卻已經(jīng)預示了這場(chǎng)斗爭的結局。
2.關(guān)于劉邦的形象。
①劉邦親往鴻門(mén)謝罪，是一個(gè)大膽的決策，非此不足以阻止項羽進(jìn)攻；“至軍，立誅殺曹無(wú)傷”——從這些事都能看出的堅決果斷。
②劉邦“先破秦入咸陽(yáng)”，是“有大功”之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辭”，也覺(jué)得于禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格。
③初見(jiàn)項伯，即“兄事之”，“奉卮灑為壽”，“約為婚姻”，可見(jiàn)他善于拉攏人，為己所用。
3.其他人物形象。
劉邦集團中的人物：①張良——足智多謀（請項伯調停是他提出來(lái)，樊噲是他找來(lái)，“留謝”一事也處理得恰當。）②樊噲——非凡勇敢而又粗中有細（闖帳的動(dòng)作；入帳后怒目而不語(yǔ)；借機面責項王；主張不辭而別）。
項羽集團中的人物：①范增——有遠見(jiàn)卓識而剛愎自用（斷言劉邦“志不在小”；呂項莊擊殺劉邦；碎玉斗；斷言“奪項王天下者必沛公也）。②項伯——看重情義，而又易為假情義所盅惑。③陳平——當時(shí)已有心投奔劉邦（奉召而放行）。
項羽和劉邦同為王，但是他們卻孑然不同。鴻門(mén)宴這篇文章就是項羽和劉邦在滅秦之后長(cháng)達5年之久楚漢之爭的開(kāi)端。鴻門(mén)的一宴，雖是開(kāi)端但是卻似乎預示著(zhù)這場(chǎng)斗爭的終結。項羽無(wú)論是在鴻門(mén)宴的前夕還是在宴會(huì )過(guò)程中表露出來(lái)很多的悲劇心情，而劉邦不同，他擅長(cháng)利用別人的弱點(diǎn)，他在宴會(huì )上利用了項羽的這一點(diǎn)性格的弱點(diǎn)使將要發(fā)生的危險化險為夷。尤其是劉邦的一席話(huà)，十足表現了大丈夫能屈能伸，劉邦從小就是個(gè)詭計多端的人，他的話(huà)使項羽動(dòng)了不忍之心。項羽可以說(shuō)是個(gè)善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他聽(tīng)說(shuō)劉邦籍吏民，封府庫，專(zhuān)等將軍這些陳詞后殺劉邦的心動(dòng)搖了。而劉邦在套出曹無(wú)傷泄露秘密后，回倒了軍營(yíng)后立即殺了曹無(wú)傷。這和之前的形象判若兩人，所以劉邦是狡猾的。
有些人說(shuō)項羽在鴻門(mén)宴上沒(méi)有殺死劉邦表現了他的“婦人之仁”但是后來(lái)蘇軾卻評價(jià)說(shuō)他表現的是“君子之度”。他的做法，不同的人看來(lái)就有不同的評價(jià)。無(wú)論項羽是否是君子或者懦弱，最后不可否認的是他自盡了！劉邦利用他的狡猾也好計謀多也好，最終他勝利了。這些已經(jīng)是史實(shí)了。
所以，在這鴻門(mén)宴中他們早已表現出自己鮮明的性格特點(diǎn)，也許是這性格的特點(diǎn)決定了他們各自的命運吧！所以說(shuō)性格決定了命運。
3.鴻門(mén)宴中通過(guò)哪些方法表現人物性格特點(diǎn)的
1.關(guān)于項羽的形象. ①應涉及的幾點(diǎn)內容：優(yōu)柔寡斷（改變進(jìn)攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態(tài)、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦“謝語(yǔ)”而說(shuō)出告密人姓名、聞樊噲“譙語(yǔ)”而“未有以應”）；不善用人（在關(guān)鍵時(shí)刻不聽(tīng)范增）；驕傲自大（宴會(huì )上的排座次）. ②要害是他“自矜功伐”（一聽(tīng)說(shuō)劉邦“欲王關(guān)中”，觸犯了他的尊嚴，所以決定進(jìn)攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他來(lái)處理之后，使放棄了進(jìn)攻打算.他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無(wú)益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動(dòng)了“不忍”之心”.） ③自矜功伐而最后終于遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實(shí)質(zhì).正是從這一點(diǎn)上，我們才說(shuō)鴻門(mén)宴的斗爭雖然是劉、項斗爭的開(kāi)始，卻已經(jīng)預示了這場(chǎng)斗爭的結局. 2.關(guān)于劉邦的形象. ①劉邦親往鴻門(mén)謝罪，是一個(gè)大膽的決策，非此不足以阻止項羽進(jìn)攻；“至軍，立誅殺曹無(wú)傷”——從這些事都能看出的堅決果斷. ②劉邦“先破秦入咸陽(yáng)”，是“有大功”之人，但在項羽面前謙詞卑禮，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辭”，也覺(jué)得于禮不合，這又表現了他能屈能伸的性格. ③初見(jiàn)項伯，即“兄事之”，“奉卮灑為壽”，“約為婚姻”，可見(jiàn)他善于拉攏人，為己所用. 3.其他人物形象. 劉邦集團中的人物：①張良——足智多謀（請項伯調停是他提出來(lái)，樊噲是他找來(lái)，“留謝”一事也處理得恰當.）②樊噲——非凡勇敢而又粗中有細（闖帳的動(dòng)作；入帳后怒目而不語(yǔ)；借機面責項王；主張不辭而別）. 項羽集團中的人物：①范增——有遠見(jiàn)卓識而剛愎自用（斷言劉邦“志不在小”；呂項莊擊殺劉邦；碎玉斗；斷言“奪項王天下者必沛公也）.②項伯——看重情義，而又易為假情義所盅惑.③陳平——當時(shí)已有心投奔劉邦（奉召而放行）. 項羽和劉邦同為王，但是他們卻孑然不同.鴻門(mén)宴這篇文章就是項羽和劉邦在滅秦之后長(cháng)達5年之久楚漢之爭的開(kāi)端.鴻門(mén)的一宴，雖是開(kāi)端但是卻似乎預示著(zhù)這場(chǎng)斗爭的終結.項羽無(wú)論是在鴻門(mén)宴的前夕還是在宴會(huì )過(guò)程中表露出來(lái)很多的悲劇心情，而劉邦不同，他擅長(cháng)利用別人的弱點(diǎn)，他在宴會(huì )上利用了項羽的這一點(diǎn)性格的弱點(diǎn)使將要發(fā)生的危險化險為夷.尤其是劉邦的一席話(huà)，十足表現了大丈夫能屈能伸，劉邦從小就是個(gè)詭計多端的人，他的話(huà)使項羽動(dòng)了不忍之心.項羽可以說(shuō)是個(gè)善良或者容易被假象所迷惑的人吧，至少他聽(tīng)說(shuō)劉邦籍吏民，封府庫，專(zhuān)等將軍這些陳詞后殺劉邦的心動(dòng)搖了.而劉邦在套出曹無(wú)傷泄露秘密后，回倒了軍營(yíng)后立即殺了曹無(wú)傷.這和之前的形象判若兩人，所以劉邦是狡猾的. 有些人說(shuō)項羽在鴻門(mén)宴上沒(méi)有殺死劉邦表現了他的“婦人之仁”但是后來(lái)蘇軾卻評價(jià)說(shuō)他表現的是“君子之度”.他的做法，不同的人看來(lái)就有不同的評價(jià).無(wú)論項羽是否是君子或者懦弱，最后不可否認的是他自盡了！劉邦利用他的狡猾也好計謀多也好，最終他勝利了.這些已經(jīng)是史實(shí)了. 所以，在這鴻門(mén)宴中他們早已表現出自己鮮明的性格特點(diǎn)，也許是這性格的特點(diǎn)決定了他們各自的命運吧！所以說(shuō)性格決定了命運.。
4.鴻門(mén)宴上活躍著(zhù)眾多的人物,請概括一下作者使用了哪些方法表現了這
1、項羽：政治上無(wú)知、自大輕敵、剛愎自用、優(yōu)柔寡斷、暴躁粗疏、有勇無(wú)謀、憨直坦率、不善用人、是個(gè)武夫形象.2、劉邦：能言善辯、工于心計、善于用人、善拉攏人、虛心果斷、知人善任.3、曹無(wú)傷：是個(gè)內奸、叛徒.4、范增：老謀深算、急躁易怒、氣量狹小.5、項伯：重私情.6、張良：沉著(zhù)冷靜、謙恭多智.7、樊噲：勇猛粗豪、膽大心細.8、項莊：有勇無(wú)謀、缺少權變.劉邦和項羽項羽“自矜功伐”、“為人不忍”.“輕信項伯，許諾善遇劉邦，一不忍；聽(tīng)信劉邦，不應范增，二不忍；寬容樊噲，產(chǎn)生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍.以上不忍皆緣自項羽自矜功伐，這一切不僅使他喪失了殺劉邦的時(shí)機，而且導致最終的“烏江自刎”.相比之下劉邦則復雜多了：既膽怯又勇敢（聞項怒則怯，赴宴會(huì )則勇）；既機智又狡詐（拉項伯，先責己是智，罵鯫生、責告密者則詐）；既能屈又能伸（先破秦先道歉，居下座無(wú)怨言，出而未辭覺(jué)失禮）；既知人善任又善納忠言（以張良為佐并聽(tīng)從其建議）等. 項羽在優(yōu)勢下恃勇驕橫，毫無(wú)遠慮； 劉邦則在劣勢下能忍辱負重，善于保存自己. 項羽剛愎自用，粗疏麻痹，拙于應變； 劉邦則善于采納意見(jiàn)，心眼很多，能隨機應變.項羽任人惟親，致使謀臣不能施其謀，將士不能效其力； 劉邦則知人善任，謀臣能從容定計，將士能見(jiàn)危受命.項羽養奸貽患，又自絕敵營(yíng)內應； 劉邦則有奸必肅，又能爭取敵營(yíng)的人為自己效勞.這兩個(gè)人的資料也比較多，你可以多找找.其他人物分析：■ 腳踏兩只船的曹無(wú)傷.曹無(wú)傷在劉邦軍中官至左司馬，然而，這老幾可能是出于對劉邦能否取得最后勝利的懷疑，為給自己留條后路，亦或想通過(guò)打小報告的手段討好項羽，以求得到分封，不管出于何種目的，在關(guān)鍵時(shí)刻，他從背后向劉邦捅出了一刀.事情是這樣的，《資治通鑒》記載：“項羽至關(guān)，關(guān)門(mén)閉；聞沛公已定關(guān)中，大怒，使黥布等攻破函谷關(guān).十二月，項羽進(jìn)至戲.沛公左司馬曹無(wú)傷使人言項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，令子嬰為相，珍寶盡有之.”欲以求封.項羽大怒，饗士卒，期旦日擊沛公軍.當是時(shí)，項羽兵四十萬(wàn)，號百萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)；沛公兵十萬(wàn)，號二十萬(wàn)，在霸上.”然而，可悲的是，曹無(wú)傷拜錯了菩薩，高估了項羽的政治智慧.鴻門(mén)宴上項羽輕而易舉就把他給賣(mài)了.劉邦到鴻門(mén)拜見(jiàn)項羽，宴席尚未擺開(kāi)，彼此剛一交招，項羽便為自己辯解說(shuō)：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此！”可悲的項羽！可憐的曹無(wú)傷！結果，劉邦從鴻門(mén)宴上金蟬脫殼之后，“沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷”.曹無(wú)傷這種人是可怕的，劉邦殺的及時(shí).然而，很多陣營(yíng)內曹無(wú)傷之類(lèi)的小人是防不勝防的，因為，曹無(wú)傷常有而項羽不常有.怎么辦？有些領(lǐng)導只能采用“胸中有乾坤，不與外人言.”以免機密泄露.■ 義薄云天的項伯.當項羽得到曹無(wú)傷所派人的報告后，十分憤怒.加之謀士范曾的煽風(fēng)點(diǎn)火，項羽是出離憤怒，決定立即出擊劉邦.事情恰在此時(shí)有了變化，致使項羽的取消了出征劉邦的計劃，否則，歷史必將重寫(xiě).那么，是誰(shuí)改變了項羽的計劃從而壞了他的大事的呢？不是別人，而是他的叔父，項伯！項伯，是個(gè)值得稱(chēng)道的江湖人物，同時(shí)又是一個(gè)弱智的政治人物！《資治通鑒》中，對項羽欲出擊劉邦軍事機密的泄漏，有這樣一段記述：“楚左尹項伯者，項羽季父也，素善張良，乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼與俱去，曰：“毋俱死也！”張良曰：“臣為韓王送沛公；沛公今有急，亡去，不義，不可不語(yǔ).”良乃入，具告沛公.沛公大驚.良曰：“料公士卒足以當項羽乎？”沛公默然曰：“固不如也.且為之柰何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公之不敢叛也.”沛公曰：“君安與項伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，嘗殺人，臣活之.今事有急，故幸來(lái)告良.”沛公曰：“孰與君少長(cháng)？”良曰：“長(cháng)于臣.”沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之.”張良出，固要項伯；項伯即入見(jiàn)沛公.沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫而待將軍.所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也.日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也.”項伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝.”沛公曰：“諾.”于是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項羽；因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎！今人有大功而擊之，不義也；不如因善遇之.”項羽許諾.”項伯秦時(shí)與張良交好，曾經(jīng)殺人犯下死罪，張良救了他一命，滴水之恩尚涌泉相報，何況活命之恩.在關(guān)鍵時(shí)刻，那還顧了侄兒的軍事機密，報恩要緊，以免江湖人笑話(huà).事情不僅如此，鴻門(mén)宴上，范曾見(jiàn)項羽傻乎乎缺乏政治智慧，于是“范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍.若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之.不者，若屬皆且為所虜！””.義薄云天的老項伯，愛(ài)屋及烏，活命恩人的主子也在他的保護之列.故而“項莊拔劍起舞.項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊.”由于有了這樣一位義薄云天的特殊人物，才使得劉邦有驚無(wú)險地躲過(guò)了這有可能改變歷史的一劫.■ 大智若拙，臨機敢斷的“粗人”——樊噲.樊噲，這個(gè)人物在我的印象里是個(gè)“粗人”，或許源于他。
5.《鴻門(mén)宴》中對項羽運用了什么表現手法
主要運用了對比、映襯的手法。比如項羽的剛愎自用與劉邦的知人善任.文中有說(shuō)起初項羽答應范增的行動(dòng)，后來(lái)在范增的多次暗示下卻無(wú)所做為，最后竟"默然不應"，表現出了項羽的不善聽(tīng)意見(jiàn)，不能正確用人.而劉邦善聽(tīng)人言，知人善用.比如張良為他出謀劃策后，他積極采取；逃跑之時(shí)能及時(shí)聽(tīng)取樊噲"大謹不顧細節，大禮不拘小讓"的諫言，順利逃脫.又如項羽的胸無(wú)城府與劉邦的奸滑.狡詐等等通過(guò)大量細節來(lái)進(jìn)行人物性格的比對.此外，對劉邦的描寫(xiě)，也是從側面烘托項羽的特點(diǎn).
