告密(《鴻門(mén)宴》中曹無(wú)傷為什么要告密)
1.《鴻門(mén)宴》中曹無(wú)傷為什么要告密
作為歷史公案的鴻門(mén)宴，其始其終都與一個(gè)人物掛上了號，這個(gè)人就是曹無(wú)傷。
給人的印象是，這是一個(gè)剛剛出場(chǎng)就立即謝幕的人物、卻讓歷史永遠地記住了他。后世甚至以為，因為曹無(wú)傷才有鴻門(mén)宴。
菜九以為，可能更接近歷史真實(shí)的是，無(wú)論有沒(méi)有曹無(wú)傷，都會(huì )有鴻門(mén)宴。 除曹無(wú)傷外，劉邦所部的左司馬尚有三人，他們是蓼侯孔藂，費侯陳賀，斥丘侯唐厲。
但一提到左司馬，人們首先想到的就是曹無(wú)傷。比如，沛公初起兵時(shí)斬秦泗川守壯的功臣就是左司馬，《高祖本紀》記此事曰：“沛公左司馬得泗川守壯殺之。”
《索隱》引顏師古云：“得，司馬之名。非也。
按后云左司馬曹無(wú)傷，自此已下，更不見(jiàn)替易處，蓋是左司馬無(wú)傷得泗川守壯而殺之耳。”這一來(lái)二去，就將這一樁大功落實(shí)在了曹無(wú)傷的名下。
只是這種認定不是沒(méi)有爭議的，《史記會(huì )注考證》引周壽昌曰：“沛公此時(shí)左司馬尚有孔聚、陳賀、唐厲、不止曹無(wú)傷一人。《功臣表》可證。”
但菜九以為，這個(gè)功勞可能還真應該歸之于曹無(wú)傷。因為另幾人是漢之功臣，如果是他們中某人所為，直接說(shuō)就是了，何必只保留官職而不提姓名。
可能的原因是曹無(wú)傷已成了罪人，不便提。而擊殺秦郡守之功又是反秦戰事之最可稱(chēng)道者，不容沒(méi)去，故有此種記載方式。
當然，記不住人的姓名的情況也是有可能發(fā)生的。但考慮到沛公部此時(shí)剛剛起兵，部隊的建制尚屬草創(chuàng )，是否有官銜名號還很成問(wèn)題，此官職極有可能是日后追記的。
非常奇怪的是，考查追隨劉邦起兵的幾個(gè)親信：曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰、周紲的早期官職，竟與司馬之職無(wú)一絲一毫的聯(lián)系。司馬之職更像是楚制，而劉邦部沿用的官職更多的是參照了秦制。
比如樊噲、曹參等人均是由七大夫而五大夫，繼而為執帛或執圭，再沒(méi)見(jiàn)司馬之職。菜九以為，此職或者非劉邦主干部隊的官職，更可能先為劉邦的兄弟部隊呂澤部所專(zhuān)有，因為呂澤所部用楚制更多。
司馬官職可能不低，灌嬰擊楚最后一戰的功勞薄上還特意記了“降左右司馬各一人”，說(shuō)明此官職的重要。有鑒于此，曹無(wú)傷至少是個(gè)立有戰功的人，相當于我們今天所說(shuō)的參加過(guò)秋收起義及萬(wàn)里長(cháng)征的老紅軍。
像這樣一個(gè)追隨劉邦或呂澤反秦出生入死的人，到了兩軍對峙的節骨眼上，怎么會(huì )暗中向項羽一方去搬弄是非呢。現在有些教案將曹無(wú)傷說(shuō)成是項羽在劉邦陣營(yíng)中的內應，這個(gè)看法不對。
劉項兩軍長(cháng)時(shí)期聯(lián)手作戰，曹項原本認識也很正常。此時(shí)曹只是主動(dòng)投靠，是否為項氏接納尚屬未知數，又如何內應得起來(lái)。
何況，曹無(wú)傷所說(shuō)并不是什么重大機密，與其說(shuō)是通風(fēng)報信，不如說(shuō)是政治表態(tài)。其所作所為更像是為自己留個(gè)后路。
為什么會(huì )是這樣？自從項羽破關(guān)而入，兩軍的態(tài)勢敵意甚濃，項強劉弱，一目了然，所有的人都清楚打起來(lái)會(huì )是什么結果。不僅是劉邦，其所部稍有頭腦的將領(lǐng)也能判斷出局勢的危急，曹無(wú)傷的告密也正是在這種情形下發(fā)生的。
像曹無(wú)傷這樣經(jīng)過(guò)浴血奮戰數年立有大功的人，此時(shí)有安享勝利成果的心理狀態(tài)也很正常。而一旦重新開(kāi)戰，享受勝利的前景就會(huì )完全泡湯。
當然，如果能站在勝利者一方，則又將另當別論。曹無(wú)傷所為，就有點(diǎn)向下一個(gè)勝利者投靠的傾向。
也就是說(shuō)，曹無(wú)傷做了兩軍將打起來(lái)的準備，而根本沒(méi)想到兩軍有可能打不起來(lái)。一旦打不起來(lái)，曹氏所為將為兩邊所不容。
所以古人說(shuō)，禍莫大于欲利，豈空言哉。 曹無(wú)傷傳遞的情報內容是：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”
此言不得完全視之為進(jìn)讒，而應當作具有某種可信程度的史料。曹無(wú)傷通風(fēng)報信的內容，從幾個(gè)方面刺激了項羽。
劉想王關(guān)中，盡管他有這個(gè)權利，但這是項羽及諸侯聯(lián)軍肯定不會(huì )答應的。人性中有一特點(diǎn)，即看高自己的努力，看低他人的努力。
在項羽及聯(lián)軍看來(lái)，他們在黃河以北消滅了秦軍野戰軍主力就是蓋世奇功，他們就理應享有對戰利品的最大支配權。如果讓劉邦如約王關(guān)中，就表明項羽的功勞要大打折扣，何況秦政權的金銀財寶還都讓劉邦霸占了。
這口氣是項羽無(wú)論如何也咽不下去的。在項羽的滅秦計劃中，應該將秦宗室斬盡殺絕，他顯然也不想讓秦王子嬰活下來(lái)。
因此，劉邦立子嬰為相一事，也為項羽所不能容忍。其實(shí)無(wú)論有沒(méi)有曹無(wú)傷的密報，項羽都不會(huì )讓劉邦王關(guān)中的野心得逞，只是有了這個(gè)密報，加大了項羽打擊的決心與打擊準備力度。
劉邦方面所遇到的尷尬是，曹無(wú)傷之進(jìn)言完全屬實(shí)。劉邦的打算并非隱蔽，其所部將領(lǐng)對此應該有一定的心理準備。
而曹無(wú)傷大小也是個(gè)官，完全有可能知道劉邦的真實(shí)意圖。 劉邦的護身符是懷王之約，只是這個(gè)約定此時(shí)也不能保證其權利的落實(shí)。
應該說(shuō)懷王之約是在滅秦形勢非常渺茫的情況下作出的，而這個(gè)約定本身也有模糊之處。比如王關(guān)中的范圍到底有多大，是舊秦的全部地盤(pán)，還是其核心數郡。
秦政權的財富怎么處理也沒(méi)有明確交代，不過(guò)也不好明確交代，只能是走著(zhù)瞧。誰(shuí)也沒(méi)有想到形勢發(fā)展得如此迅速，看起來(lái)不可能實(shí)現的滅秦目標居然一下子實(shí)現了，并出現了超強的項羽及諸侯軍事集團，使得原本就不容易執行的約定更難落實(shí)了。
正因為這樣，才有了劉邦決心武力維權之舉，接著(zhù)有了項羽決心武力。
2.害人終害己的歷史故事
秦檜害了岳飛后，紹興二十五年（1155），秦檜病重，他知道自己將不久于人世，便加緊策劃讓其子秦熺繼丞相位。
秦熺憑借秦檜的權勢，先成為科舉榜眼，接著(zhù)一路高升，6年之間就官至樞密院事，地位僅次于秦檜。高宗之所以容忍秦檜，是因為他還有利用的價(jià)值，如今秦檜將死，高宗當然不愿意看到另一個(gè)權相來(lái)威脅自己。
十月，高宗親臨秦府探病，病榻旁的秦檜迫不及待地問(wèn)：“由誰(shuí)代任宰相之職？”高宗冷冷地答道：“這件事不是你應該問(wèn)的！”這等于明確拒絕了秦熺繼承相位的要求，秦檜父子的如意算盤(pán)落了空。次日，秦檜、其子秦熺、其孫秦塤和秦堪被一起免官。
得知高宗的旨意，秦檜當夜一命嗚呼，由于他害死岳飛，被萬(wàn)人唾罵至今。
3.來(lái)俊臣獄中告密一事記載于哪部史書(shū)中
①唐·張鷟《朝野僉載·周興》：“即索大甕，以火圍之，起謂興曰：‘有內狀勘老兄，請兄入此甕。’”
②《資治通鑒·唐紀·則天皇后天授二年》：“興曰：‘此甚易爾！取大甕，令囚入中，何事不承！’俊臣乃索大甕，火圍如興法，因起謂興曰：‘有內狀推兄，請兄入此甕。’興惶恐叩頭伏罪。”
《舊唐書(shū)·酷吏傳·來(lái)俊臣》
來(lái)俊臣，雍州萬(wàn)年人也。父操，博徒。與鄉人蔡本結友，遂通其妻，因樗蒲贏(yíng)本錢(qián)數十萬(wàn)，本無(wú)以酬，操遂納本妻。入操門(mén)時(shí)，先已有娠，而生俊臣。兇險不事生產(chǎn)，反覆殘害，舉無(wú)與比。曾于和州犯奸盜被鞫，遂妄告密。召見(jiàn)奏，刺史東平王續杖之一百。后續天授中被誅，俊臣復告密，召見(jiàn)，奏言前所告密是豫、博州事，枉被續決杖，遂不得申。則天以為忠，累遷侍御史，加朝散大夫。按制獄，少不會(huì )意者，必引之，前后坐族千余家。
4.淺談三國中的告密行為
根據漢時(shí)頒布的法律，主家犯了罪，下屬是不可以上告的。不然以犯上罪處刑，而且也會(huì )受到輿論的唾棄。當時(shí)的上下級關(guān)系有點(diǎn)類(lèi)似于歐洲的中世紀，即下級首先是從屬于他的上級，然后才屬于國家。這個(gè)你可以在漢律中找到。具體是怎么說(shuō)的，記不大清了。特別是在東漢的時(shí)候，因為光武帝是依靠關(guān)東，河北的豪強來(lái)奪取天下，復興大漢的。所以在東漢的時(shí)候，朝廷對地方豪強的管理是很松算無(wú)力的，對地方的管理主要是依靠漢朝幾百年立國的大義名分，中央的強大軍隊及地方豪強對中央的自主服從來(lái)實(shí)現的。所以在漢末的時(shí)候，中央一發(fā)布自主募兵討賊的詔令，就群雄四起，黃巾也很快滅亡了。所以在那時(shí)告密絕對是風(fēng)險高，收益少的事情。會(huì )受到士林的唾棄。在那個(gè)整個(gè)中國數千年來(lái)風(fēng)氣最美的時(shí)代，一但受到所有士林的唾棄，那么前途就完了。特別是在漢末時(shí)，因為中央的權威喪失，對整個(gè)國家的管理就更依靠這種特殊的手段。所以在那時(shí)，曹操刺殺董卓失敗逃亡時(shí)，陳宮發(fā)現曹操并不是值得自己追隨的明主時(shí)，就自己一個(gè)人悄悄走了，沒(méi)有去告密。而蔡瑁獻荊州各曹操后，也無(wú)法得到曹操的信任。周瑜一使反間計，曹操就把他殺了。這其中固然有周瑜的計謀的原因，骨子里還是因為曹操對這他不信任的緣故。未嘗沒(méi)有借刀殺人的原因。再比如因為許攸，因為他的告密而使得曹操贏(yíng)得官渡之戰后。曹操帳下大將都不恥許攸的人品，跟他不和。后來(lái)被曹操找了個(gè)由頭殺了。
綜上一句話(huà)，在那時(shí)，一個(gè)謀士如果不愿再跟從他的主公，可以隱居，可以出奔，可以逃亡，但絕不可以告密。不然結果會(huì )很慘。
以上。
看我打了這么久字的份上，給分吧。
5.請君入甕的典故
請君入甕 唐朝女皇武則天，為了鎮壓反對她的人，任用了一批酷吏。
其中兩個(gè)最為狠毒，一個(gè)叫周興，一個(gè)叫來(lái)俊臣。他們利用誣陷、控告和慘無(wú)人道的刑法，殺害了許多正直的文武官吏和平民百姓。
有一回，一封告密信送到武則天手里，內容竟是告發(fā)周興與人聯(lián)絡(luò )謀反。武則天大怒，責令來(lái)俊臣嚴查此事。
來(lái)俊臣，心里直犯嘀咕，他想，周興是個(gè)狡猾奸詐之徒，僅憑一封告密信，是無(wú)法讓他說(shuō)實(shí)話(huà)的；可萬(wàn)一查不出結果，太后怪罪下來(lái)，我來(lái)俊臣也擔待不起呀。這可怎么辦呢？苦苦思索半天，終于想出一條妙計。
他準備了一桌豐盛的酒席，把周興請到自己家里。兩個(gè)人你勸我喝，邊喝邊聊。
酒過(guò)三巡，來(lái)俊臣嘆口氣說(shuō)：“兄弟我平日辦案，常遇到一些犯人死不認罪，不知老兄有何辦法？”周興得意地說(shuō)：“這還不好辦！”說(shuō)著(zhù)端起酒杯抿了一口。來(lái)俊臣立刻裝出很懇切的樣子說(shuō)：“哦，請快快指教。”
周興陰笑著(zhù)說(shuō)：“你找一個(gè)大甕，四周用炭火烤熱，再讓犯人進(jìn)到甕里，你找一個(gè)大甕，四周用炭火烤熱，再讓犯人進(jìn)到甕里，你想想，還有什么犯人不招供呢？”來(lái)俊臣連連點(diǎn)頭稱(chēng)是，隨即命人抬來(lái)一口大甕，按周興說(shuō)的那樣，在四周點(diǎn)上炭火，然后回頭對周興說(shuō)：“宮里有人密告你謀反，上邊命我嚴查。對不起，現在就請老兄自己鉆進(jìn)甕里吧。”
周興一聽(tīng)，手里的酒杯啪噠掉在地上，跟著(zhù)又撲通一聲跪倒在地，連連磕頭說(shuō)：“我有罪，我有罪，我招供。” 故事見(jiàn)于《資治通鑒·唐則天皇后天授二年》。
成語(yǔ)“請君入甕”，比喻用某人整治他自己。
